Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94185/2019

15 октября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Соколовой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец - Общество с ограниченной ответственностью фирма "МАКСИМА"

ответчики -  1) Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка; 

2) Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу; 

третье лицо: Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу

о взыскании понесенных расходов для восстановления нарушенного права в размере  28 564,30 руб.; судебных расходов в размере 20 000 руб., 2000 руб. государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2 (доверенность от 10.08.2019),  

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) ФИО3 (доверенность от 27.12.2018),

от третьего лица: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью фирма «Максима» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточнив заявленные требования, о взыскании в соответствии со статьями 15, 1069 ГК РФ с Российской Федерации в лице Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – заинтересованное лицо, Служба) понесенных расходов для восстановления нарушенного права в размере  28 564,30 руб., судебных расходов в размере 30 000 руб. и 2000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и при отсутствии возражений сторон перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования. Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились; дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2016 по делу №А26-313/2016 в удовлетворении заявления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу о привлечении Общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ отказано; алкогольная продукция, арестованная по протоколу ареста №08-244 от 30.09.2015, и алкогольная продукция, изъятая по протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) №08-244 от 30.09.2015, направлена на уничтожение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по названному делу решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.05.2016 отменено в части выводов суда первой инстанции о необходимости уничтожения алкогольной продукции. Спорная алкогольная продукция, за исключением 1 бутылки водки, возвращена Обществу. В остальной части названное решение оставлено без изменения.  

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с самостоятельным иском о взыскании с Российской Федерации убытков, возникших в связи с понесенными расходами на восстановление нарушенного права, а также судебных расходов на представителя, связанных с составлением и подачей настоящего иска, и  расходов по оплате государственной пошлины. 

Обществом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя для восстановления нарушенного права в размере 28 564,30 руб., возникших в результате рассмотрения Арбитражным судом Республики Карелия дела № А26-313/2016.

В заявлении Общество ссылается на нормы статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В данном случае, спорные расходы не являются убытками истца применительно к  статье 15 ГК РФ, не могут быть возмещены в рамках отдельного искового производства, а относятся к судебным расходам, распределяемым исключительно в рамках дела, по которому они понесены стороной, по правилам главы 9 АПК РФ.

Ссылка заявителя на пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает необоснованной, так как возникший вопрос урегулирован специальными нормами арбитражного процессуального законодательства, при этом нормы АПК РФ не предусматривают исключения для взыскания судебных издержек по делам, вытекающим из административных правоотношений.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает Обществу в удовлетворении  иска о взыскании с Российской Федерации убытков. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                         Соколова Н.Г.