Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43779/17-65-419

г. Москва

25 апреля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:  судьи Иканин Д.В., единолично при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием сторон согласно протоколу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" (115432,

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 16.07.2002)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСПРОМСТРОЙ" (115035,

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 11 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 02.04.2015)

о взыскании 3 766 000 руб. 00 коп. неустойки по договору № 164 – ПС от 01.04.2016г. за сверхнормативное использование подвижного состава

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки за сверхнормативное использование полувагонов в размере 3 766 000 руб. за июнь - сентябрь 2016 г. по договору № 164 – ПС от 01.04.2016г.

Истец и ответчик, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело  рассмотрено судом с учетом ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, истца по имеющимся в деле доказательствам.

Определением суда от 20.03.2017 стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Ходатайство ответчика о непереходе в основное судебное заседание судом отклоняется, поскольку не содержит обоснованных причин по которым невозможно рассмотреть указанное дело.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между ЗАО «РТХ-Логистик» и ООО «ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСПРОМСТРОЙ» заключен Договор 164 – ПС от 01.04.2016г. на оказание услуг по предоставлению подвижного состава. В соответствии с условиями Договора, Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Заказчику железнодорожного подвижного состава, а Заказчик обязуется оплатить данные услуги в согласованных размерах.

В нарушение условий Договора Ответчиком были допущены случаи сверхнормативного использования подвижного состава.

В соответствии с условиями п. 2.1.9., п.п. 2.1.9.1 Договора, на заказчика была возложена обязанность по использованию полувагонов на станциях погрузки/выгрузки в течение не более чем 2 суток при проведении погрузки или выгрузки, не более четырех суток при проведении сдвоенной операции погрузка-выгрузка.

Во исполнение условий Договора Ответчику были оказаны соответствующие услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Согласно п. 3.4 договора, за сверхнормативное использование подвижного состава предусмотрена неустойка в размере 1000 рублей в сутки за использование полувагона, неполные сутки считаются за полные.

Факты использования ответчиком предоставленных полувагонов сверх установленного времени подтверждается в том числе актами оказанных услуг, данными специализированной автоматизированной системы базы данных о прибытии/отправлении вагонов, которая позволяет отслеживать дислокацию (передвижение) вагонов ж/д перевозкам в электронном виде, и к которой у истца имеется официальный доступ. Содержащиеся в данной системе сведения формируются на основе сведений, предоставляемых главным вычислительным центром ОАО «РЖД».

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 3 766 000 руб. 00 коп., суд, исходя из положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ, условий договоров и имеющихся в деле  доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331         ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 137, 121-123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ ТРАНСПРОМСТРОЙ" (115035, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМНАТА 11 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 02.04.2015) в пользу ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТХ-ЛОГИСТИК" (115432,

<

...> ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>- 16.07.2002) 3 766 000 руб. 00 коп. неустойки, а также  41 830 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

          Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

СУДЬЯИканин Д.В.