Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70721/2016

05 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРТЕКС", 

заинтересованное лицо – 1. Кингисеппская таможня, 2.Северо-Западное таможенное управление Федеральной таможенной службы России 

об оспаривании решения

при участии

от заявителя – ФИО2,

от заинтересованного лица 1. ФИО3 2 ФИО4, ФИО5,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интертекс» (далее – Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Кингисеппской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008096 и решения Северо-Западного таможенного управления № 16-03-12/141 от 14.09.2016 по жалобе на решение таможенного органа в отношении спорной ДТ, об обязании таможни применить основной метод определения таможенной стоимости по спорной ДТ и вернуть заявителю излишне уплаченные таможенные платежи в размере 1 088 855 руб.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, представители таможенного органа возражали против их удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2016 ООО «Интертекс» на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни была подана ДТ № 10218040/040416/0008096 на товар «волокно полиэфирное, не подвергнутое кардо- и гребнечесанию или другой подготовке для прядения, предназначено для дальнейшего производства в текстильной промышленности: изготовитель: FAR EASTERN  POLYCHEM INDUSTRIES LTD. Товарный знак: отсутствует. Марка: сорт А. модель: отсутствует. Размеры:  15D*64, mm 7D*64mm,  4D*51мм...». Указанные товары ввезены на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта от 11.11.2015 № FE2015, заключенного между ООО «Интертекс» и компанией FAR EASTERN POLICHEM INDUSTRIES LTD. Условия поставки - CIF Усть-Луга.

Таможенная стоимость товаров была определена декларантом в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее - Соглашение) по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В ходе проверки правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/040416/0008096 таможенным органом были выявлены признаки, указывающие на то, что сведения о заявленной таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены

В связи с этим в порядке статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) 07.04.2016 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных по указанной ДТ; обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров вместе с предложением заполнить форму корректировки таможенной стоимости, а также предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей.

Во исполнение запроса таможенного органа общество представило истребуемые документы и пояснения, а также направило письмо о списании денежных средств в качестве обеспечения.

Поскольку представленные документы и сведения не устранили оснований для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принял 30.06.2016 решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/040416/0008096 по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (шестой метод на базе третьего).

Не согласившись с решением о корректировке таможенной стоимости товаров, Общество направило в Кингисеппскую таможню жалобу о признании неправомерным решения о корректировке стоимости товаров, сведения о которых заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008096.

Решением № 16-03-12/141 от 14.09.2016 Северо-Западное таможенное управление (далее - СЗТУ) в удовлетворении жалобы Интертекс было отказано, решение Кингисеппской таможни от 30.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров признано правомерным.

Посчитав решения Кингисеппской таможни и СЗТУ незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев заявление ООО «Интертекс», выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

04.04.2016 ООО «Интертекс» на Усть-Лужский таможенный пост Кингисеппской таможни была подана ДТ № 10218040/040416/0008096 на товар «волокно полиэфирное, не подвергнутое кардо- и гребнечесанию или другой подготовке для прядения, предназначено для дальнейшего производства в текстильной промышленности: изготовитель: FAR EASTERN  POLYCHEM INDUSTRIES LTD. Товарный знак: отсутствует. Марка: сорт А. модель: отсутствует. Размеры:  15D*64, mm 7D*64mm,  4D*51мм...». Указанные товары ввезены на таможенную территорию Таможенного союза на основании контракта от 11.11.2015 № FE2015, заключенного между ООО «Интертекс» и компанией FAR EASTERN POLICHEM INDUSTRIES LTD. Условия поставки - CIF Усть-Луга.

07.04.2016 Кингисеппской таможней в соответствии со статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) принято решение о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости товаров по ДТ № 10218040/040416/0008096. Согласно сведениям, содержащимся в указанном решении, таможенным органом было выявлено значительное расхождение заявленной декларантом таможенной стоимости с информацией о таможенной стоимости товаров того же класса или вида, имеющейся в распоряжении Кингисеппской таможни. В решении о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости от 07.04.2016 и расчете суммы обеспечения уплаты таможенных платежей в качестве источника ценовой информации, с которым таможенный орган осуществлял сравнение, указана ДТ № 10702020/240316/0005929. Расхождение заявленной декларантом таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008096, с информацией по вышеуказанной ДТ составило более 39 %.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости Кингисеппской таможней у декларанта были запрошены в срок до 02.06.2016 дополнительные документы, сведения и пояснения на бумажных носителях, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008096, а именно:

1)в целях подтверждения сведений о  структуре таможенной стоимости и условиях поставки:

- прайс-листы;

- коммерческое предложение;

- документы о страховании или не страховании груза;

2)в целях уточнения условий организации внешнеторговой сделки; причин выбора продавца товара, не являющегося его производителем, способе заказа товара, факторов, влияющих на согласование сторонами цены товара в процессе его заказа:

- письменные разъяснения покупателя по имеющимся вопросам условий организации внешнеторговой сделки с одновременным предоставлением документов, обосновывающих приводимые разъяснения (коммерческая переписка сторон, заказы, аналитические материалы, касающиеся ценообразования поставляемой продукции на мировом рынке, и (или) другие виды документов);

3)в целях проверки достоверности сведений о таможенной стоимости товара;

- ценовая информация с интернет-сайтов (продажа на внутреннем рынке Российской Федерации);

- договоры на поставку оцениваемых идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза;

- экспортная таможенная декларация страны отправления и заверенный ее перевод;

4)в целях получения объяснений в соответствии со статьей 113 ТК ТС:

- документы и сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влиянии на ценообразование;

5)в целях проверки сведений о постановке товаров на бухгалтерский учет:

- бухгалтерские документы об оприходовании ранее ввезенных идентичных товаров в рамках рассматриваемого контракта;

6)в целях подтверждения сведений об условиях и сроках оплаты за товары:

- банковские документы об оплате за ввезенную партию товара (если была оплата) или оплата за предыдущие партии идентичных товаров, ввезенных в рамках рассматриваемого контракта.

Письмом от 18.05.2016 № 0316/3 ООО «Интертекс» по запросу от 07.04.2016 направило    на    Усть-Лужский    таможенный    пост    Кингисеппской    таможни дополнительные   документы   в   целях   подтверждения   таможенной   стоимости товаров, заявленных в ДТ № 10218040/040416/0008096, а именно: оригинал прайс-листа с переводом; документ о страховании; ценовую информацию о стоимости товаров на внутреннем и внешнем рынке по аналогичному товару (распечатки интернет-сайтов); копию экспортной декларации с переводом; оригинал сертификата качества штапельного волокна с переводом; инвойс от 18.01.2016 № CJ60150038S; копию проформы-инвойса от 30.12.2015 №FE160127G5; копию заявления на перевод от 12.01.2016 № 45; копию выписки из лицевого счета за 12.01.2016; копию заявления на перевод от 26.02.2016 № 93; копию выписки из лицевого счета за 26.02.2016; оригинал сертификата происхождения товара; оригинал упаковочного листа, копию переписки продавца и покупателя по цене товара; бухгалтерские документы по оприходованию товара (карточки счетов №№ 41.01, 60 за 07.04.2016).

Также письмом от 18.05.2016 № 0316/3 ООО «Интертекс» сообщило об отсутствии у него сведений о качестве ввозимого товара.

Декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров путём заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих документов (пункты 1-2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза).

Согласно пункту 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), пункту 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза» (далее по тексту - Соглашение) заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтверждённой информации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.

Пунктом 1 статьи 4 Соглашения установлено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при выполнении условий, определённых подпунктами 1-4 пункта 1 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 ТК ТС в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены.

По результатам анализа представленных декларантом документов 30.06.2016 таможенным органом было принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, заявленного в ДТ № 10218040/040416/0008096.

В вышеуказанном решении указано, что по результатам проверки представленных декларантом при декларировании документов и в рамках проверки документов таможенным органом установлены факты, свидетельствующие о несоблюдении декларантом пункта 3 статьи 2 Соглашения, пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 7 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 № 283.

Согласно пункту 1.1 контракта Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить на условиях поставки в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010 продукцию, именуемую в дальнейшем «Товар» в ассортименте, по ценам, количеству и весу, указанным в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

При декларировании Обществом представлена спецификация № 2 от 16.01.2016, которым стороны в соответствии с положениями контракта должны были согласовать существенные условия.

Обществом также была представлена счет-проформа № FE151230G1, оформленная в одностороннем порядке, и которая датирована 30.12.2015, то есть ранее даты согласования сторонами условий продажи.

При этом следует учитывать, что проформа-инвойс - предварительный счет, выставленный за оплату товара, который оформляется в одностороннем порядке, вследствие чего проформа-инвойс не является документом, согласовывающим условия внешнеторговой сделки.

Количество и общая цена товара, указанные в проформе-инвойсе от 30.12.2015, отличаются от аналогичных сведений, указанных в спецификации от 16.01.2016.

Таким образом, представленные декларантом документы не содержат информации о способе согласования покупателем предложенного продавцом ассортимента, количества, стоимости товаров.

Таможенным органом при рассмотрении жалобы ООО «Интретекс» также было установлено, что представленные банковские документы не подтверждают оплату по поставке.

В соответствии с разделом 3 контракта № FE2015 от 11.05.2015 подтверждением об оплате служит заявление на перевод, заверенное банком покупателя.

Представленные ООО «Интертекс» копии заявлений на перевод денежных средств от 12.01.2016 № 45, от 26.02.2016 № 93 не имеют отметок банка в электронном виде о дате их исполнении, не представлены извещения банка в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения. Также декларантом не представлены документы об оплате поставленной партии товара на бумажном носителе, заверенные штампом банка и подписью уполномоченного лица банка. Таким образом, представленные декларантом копии заявлений на перевод денежных средств от 12.01.2016 № 45, от 26.02.2016 № 93 не могут быть приняты таможенным органом в качестве документов, подтверждающих оплату товара по ДТ№ 10218040/040416/0008096.

Общество указывает, что при принятии оспариваемого решения о корректировке таможенной стоимости таможенный орган не обеспечил права и законные интересы декларанта и лишил Общество предусмотренного права устранить возникшие сомнения в достоверности представленных документов со ссылкой на пункт 8 Постановления Пленума ВС РФ  от 12.05.2016 № 18.

Вышеуказанный довод Общества не может быть признан состоятельным.

Как ранее было указано, в соответствии с разделом 3 контракта № FE2015 от 11.05.2015 подтверждением об оплате служит заявление на перевод, заверенное банком покупателя.

Кингисеппской таможней решением о проведении дополнительной проверки от 07.04.2016 в целях подтверждения сведений  об условиях и сроках оплаты запрошены банковские платежные документы по оплате за ввезенную партию товара.

Следовательно, таможенный орган на этапе проведения дополнительной проверки уведомил ООО «Интертекс» об основаниях контроля таможенной стоимости и предоставил декларанту реальную возможность устранить выявленные сомнения.

Общество ставит в вину таможенному органу, что последний не исполнил обязанность по обеспечению прав и законных интересов декларанта и лишил Общество предусмотренного права доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости и достоверность представленных им документов и сведений.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума ВС РФ  от 12.05.2016 № 18 в целях надлежащей реализации прав декларанта таможенный орган обязан известить его об основаниях, по которым представленные при проведении дополнительной проверки в соответствии с абзацем 3 статьи 69 ТК ТС документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости.

В соответствии с пунктом 14 Порядка проведения дополнительной проверки (далее - Порядок) при запросе дополнительных документов, сведений и пояснений должностным лицом таможенного органа в решении о проведении дополнительной проверки указывается разумный (достаточный) срок их представления, который не может превышать 60 (шестидесяти) календарных дней со дня регистрации декларации на товары. Декларант вправе представить дополнительные документы раньше срока, установленного для их представления таможенным органом. Таможенный орган обязан принять к рассмотрению дополнительные документы, представленные декларантом (таможенным представителем) ранее установленного срока.

Согласно пункту 3 статьи 69 ТК ТС для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 ТК ТС.

Статьей 170 ТК ТС такой срок установлен в два месяца. По письменному обращению лица, обладающего полномочиями в отношении товаров, или его представителя таможенный орган продлевает указанный срок (но не более четырех месяцев).

Таким образом, таможенный орган обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости. Срок данной возможности не должен превышать двух месяцев, но может быть продлен с письменного обращения лица, обладающего полномочиями в отношении товаров.

Согласно материалам дела решение о проведении дополнительной проверки вынесено таможенным органом 07.04.2016, срок предоставления документов и сведений по таможенной стоимости, которые необходимы для подтверждения/уточнения сведений, заявленных при декларировании, установлен до 02.06.2016.

По запросу таможенного органа Общество (вх. № 3198 от 31.05.2016) представило запрошенные документы. Таким образом, Общество представило данные документы 31.05.2016, т.е. в предельные сроки проведения дополнительной проверки, и в данном письме Общество не просит дать им еще возможность для предоставления дополнительных документов, т.е. продления срока дополнительной проверки.

Таким образом, у таможенного органа отсутствовала возможность направления извещения о наличии сомнений во вновь представленных документах без нарушения сроков, установленных таможенным законодательством.

Решение о корректировке таможенной стоимости товаров принято в сроки, установленные таможенным законодательством.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, правовую позицию, изложенную в Постановлении Пленума ВС РФ от 12.05.2016 № 18, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, в рассматриваемом случае таможенным органом были приняты все меры в целях обеспечения соблюдения прав декларанта доказать правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости и достоверность представленных им документов и сведений.

В целях подтверждения сведений о формировании цены сделки был запрошен у декларанта прайс-лист производителя товаров либо коммерческое предложение.

Прайс-лист является дополнительным документом, назначение которого подтвердить, показать как формировалась цена, какие были условия предоставления скидок либо что за товар в общем предлагается к продаже. В любом случае для подтверждения сведений необходимо получить сведения, как этот товар предлагался на рынке изначально и от чего отталкивались при переговорах о цене торгующие стороны. Прайс-лист, представленный на конкретную поставку, фактически повторяющий счет (инвойс) не позволяет использовать данную информацию для уточнения перечисленных вопросов. В то же время остаются признаки, выражающиеся в необъективных расхождениях цены заявленного товара с ценой однородных товаров при ввозе, при продаже на территории РФ.

Документ, представленный ООО «Интертекс» и названный прайс-листом, по содержанию таковым не является: цена не является свободной и обращенной к неопределенному кругу лиц, не содержит даты начала и окончания действия цен на товары и сформирована под влиянием определенных условий, конкретно перечисленных в документах продавца и покупателя (содержится ссылка на инвойс № CJ160150038S).

В своем письме от 18.05.2016 исх. № 0316/3  ООО «Интертекс» указывает, что данный прайс-лист является коммерческим предложением и составлен на условиях, предоставляемых индивидуально компании ООО «Интертекс» путем согласования ценовых особенностей. Декларант сам заявил о наличии условий, которые оказали влияние на продавца при установлении цены товара значительно ниже среднего уровня цен на товары того же класса и вида.

Таким образом, указанный документ не объясняет, каким образом была сформирована данная партия и как была установлена цена. Наоборот, данный факт свидетельствует о наличии условий, которые не могут быть количественно определены, а именно то, что по сделке между ООО «Интертекс» и FAR EASTERN POLICHEM INDUSTRIES LTD. имеются условия индивидуального характера, влияющие на цену товара, которые невозможно установить в стоимостном выражении

В свою очередь, наличие скидок и иных условий, которые не могут быть количественно определены, является ограничением для применения первого метода определения таможенной стоимости товаров, что предусмотрено пунктом 1 статьи 4 Соглашения.

Кроме того, следует обратить внимание, что прайс-лист, который фактически является коммерческим предложением, датирован 18.01.2016. Вместе с тем, спецификация, на основании которой стороны согласовывают существенные условия, в том числе и стоимость, датирована 16.01.2016, проформа-инвойс №  FE151230G1, оформляемая в одностороннем порядке, датирована 30.12.2015.

Следовательно, не прослеживается порядок согласования стоимости товара, каким образом стороны согласовывали цену, имелись ли какие-либо факторы, влияющие на определение конкретной цены для Общества, отличной от цены, по которой  товар продавался иным лицам.

Обществом во исполнение решения о проведении дополнительной проверки представлена экспортная декларация страны отправления № 223120160810145064 от 19.01.2016. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.1.5. контракта от 11.11.2015 № FE2015 поставщик обязан выслать в адрес покупателя экспресс-почтой не позднее 7 календарных дней, следующих за отгрузкой «экспортную декларацию – копию, заверенную печатью продавца и по возможности заверенную в Торгово-промышленной палате страны продавца».

Представленная экспортная декларация не была заверена печатью продавца, что является обязательным требованием контракта, и не была заверена в Торгово-промышленной палате Китая. Декларантом не представлены доказательства запроса экспортной декларации, заверенной печатью FAR EASTERN  POLYCHEM INDUSTRIES LTD и в Торгово-промышленной палате, у продавца, а также отказа продавца в ее предоставлении в связи с объективными причинами.

Представленный ООО «Интертекс» перевод экспортной декларации не содержал сведений о лице, его выполнившем, в связи с чем таможенному органу невозможно было оценить квалификацию лица, осуществившего перевод.

Пунктом 4 статьи 69 ТК ТС предусмотрено, что если декларант не представил запрошенные документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям законодательству Таможенного союза.

Таможенная стоимость товара, сведения о которых заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008096, определена таможенным органом методом 6 (статья 10 Соглашения) с гибким применением метода 3 (статья 7 Соглашения).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Соглашения под однородными товарами следует понимать товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. 

Источник ценовой информации (ДТ № 10702020/240316/0005929), используемый таможенным органом  при принятии 31.05.2016 решения о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008096, не противоречит положениям Соглашения. 

Таким образом, документы, представленные декларантом в должной мере не подтверждают заявленные при таможенном декларировании сведения о таможенной стоимости товаров с применением метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем заявленная декларантом таможенная стоимость товара не основана на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации, а, следовательно, вывод таможенного органа в решении от 30.06.2016 ДТ № 110218040/040416/0008096 о неприменении метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами является обоснованным.

С учетом изложенного, решение Кингисеппской таможни от 30.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10218040/040416/0008096, является законным и обоснованным. 

Поскольку решение Кингисеппской таможни о корректировке таможенной стоимости от 30.06.2016 соответствует требованиям таможенного законодательства, то и решение Северо-Западного таможенного управления № 16-03-12/141 от 14.09.2016 является законным и обоснованным.

С учетом изложенного, суд не усматривает нарушений закона, а равно и нарушений прав и законным интересов заявителя при принятии таможенным органом спорных решений.

При таких обстоятельствах требование Общества не подлежит удовлетворению.

Идентичная правовая позиция была изложена судами трех инстанций при рассмотрении дела № А56-57283/2016.

Руководствуясь ст.ст. 110, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяТерешенков А.Г.