РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123927/24-28-860

г. Москва

05 ноября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Скрябиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬ"

(125599, Г.МОСКВА, УЛ. ИЖОРСКАЯ, Д. 5, ПОМ. III КОМ 57АОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕПТУН"

(125373, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, ПР-Д ПОХОДНЫЙ, Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. XIII, ОФИС 808-4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 148 046 руб., неустойки в размере 947, 49 руб. за период с 08.12.2023г. по 09.02.2024г.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНТИНЕНТАЛЬ» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «НЕПТУН» (далее по тексту также – ответчик) задолженности по договору №0909/23 от 09.09.2023 г. на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств в размере 148 046 руб. 00 коп., неустойки в размере 947 руб. 49 коп. за период с 08.12.2023г. по 09.02.2024г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 июня 2024 года исковое заявление  принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-123927/2024-28-860. Определениям от  19 июля 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Данными определениями также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 21 октября 2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

В судебное заседание не явился представитель Истца и  Ответчика, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчик не представил. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя Истца и Ответчика.

От истца поступило ходатайство о  рассмотрении по существу в его отсутствие.

Ответчик отзыв не представил, по существу требования не оспорил.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 АПК РФ, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания, вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Изучив представленные в материалы дела документы,  суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Между ООО «Континенталь» (далее - Истец, Исполнитель) и ООО «Нептун» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен Договор № 0909/23 на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств от 09.09.2023 г. (далее - Договор).

По условиям Договора Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию и/или ремонту автотранспортных средств, принадлежащих Заказчику.

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата выполненных Исполнителем работ производится с отсрочкой платежа 25 дней.

В соответствии с п. 4.8. Договора для подтверждения выполненных работ в конце каждого месяца Исполнитель высылает Акт-сверки.

Обязательства Истца по договору исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Между Истцом и Ответчик подписан Акт сверки по состоянию на 13.11.2023 г, согласно которому задолженность ООО «Нептун» в пользу ООО «Континенталь» составляет 148 046 руб. 00 коп.

Претензия истца, в порядке ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была направлена в адрес Ответчика, которая Ответчиком оставлена без удовлетворения.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по договору надлежащим образом полностью не исполнил, не выразил какие-либо возражения относительно выполненных работ, а также содержания акта сверки и образовавшейся задолженности, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 148 046 руб. 00 коп.

На основании ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность в размере 148 046 руб. 00 коп.

подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты работ (услуг) и товаров, исполнитель имеет право начислить Заказчику пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости неоплаченных работ (услуг) и товаров.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период   с 08.12.2023г. по 09.02.2024г составляет 947, 49 руб.

Неустойка (пени) является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанные в п. 5.1 Договора неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Представленные истцом расчет судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия. В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 719 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕПТУН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТИНЕНТАЛЬ"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 148 046 руб., неустойку в размере 947, 49 руб. за период с 08.12.2023г. по 09.02.2024г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 565 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

 

С.С. Хорлина