Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1566/2024

г. Нальчик

25 июня 2024 года

резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи М.Х. Паштовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.М.Тхагужоковой,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному предприятию Майского муниципального района «Теплосбыт», г.Майский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 9 032 888 рублей 58 копеек,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному предприятию Майского муниципального района «Теплосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа №15-3-07-8233/23К от 01.01.2023 в размере 9 032 888 рублей 58 копеек, из которых: 8 849 903 рубля 81 копейка - основной долг за декабрь 2023, 182 984 рубля 77 копеек - пени за период с 19.01.2024 по 21.03.2024. Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 68 164 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. В связи этим, дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд установил, что 01.01.2023 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки газа №15-3-07-8233/23К,  по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2023 включительно газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ. Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений и (или) технических систем, устройств с измерительными функциями, применяемых для учета газа в сферах государственного регулирования поставщика, установленного у покупателя. В случае их исправности и соответствии требованиям действующих нормативных документов. При неисправности или  отсутствии узлов учета газа у поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов, объем газа определяется по средствам измерений покупателя. Во исполнение  договорных обязательств поставщик поставил покупателю газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.12.2023. Для оплаты поставленного ответчику газа выставлена счет-фактура за оспариваемый период.

В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил стоимость потребленного газа за указанный период в полном объеме. 

В связи с неоплатой спорной задолженности, истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение №14/138 от 25.01.2024 с требованием об оплате спорного долга. Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, поскольку задолженность является текущей, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

   В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец, предусмотренные  обязательства исполнил надлежащим образом. Факт поставки газа подтвержден приложенными к иску документами: договором на поставку газа, актом поданного-принятого газа, подписанным сторонами без возражений, а также счетом-фактурой за указанный период, расчетом задолженности. Таким образом, суд полагает, что размер задолженности материалами дела подтвержден в заявленном размере.

  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору за спорный период. 

  Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждено материалами дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Поскольку ответчик несвоевременно исполнил обязательство по оплате долга, истец предъявил требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2024 по 21.03.2024 в размере 182 984 рубля 77 копеек.

            Расчет истца произведен следующим образом:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 19.01.2024

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

 

с

по

дней

 

8 849 903,81

19.01.2024

18.03.2024

60

9,50 %

1/300

8 849 903,81 х 60 х 1/300 х 9.5%

168 148,17 р.

8 849 903,81

19.03.2024

21.03.2024

3

9,50 %

1/170

8 849 903,81 х 3 х 1/170 х 9,5%

14 836,60 р.

 

Итого:

182 984,77 руб.

            Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

            Оценив и проверив представленный расчет пени, суд установил, что он произведен с применением ключевой ставки Банка России в размере 9,5%, которая действовала на день подачи иска, период просрочки определен верно, с учетом требований статьи 190 ГК РФ, в связи с чем,  находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства.                        

 В связи с последующим увеличением Центробанком России ключевой ставки истец не направил в суд заявление об изменении исковых требований, а суд не вправе по свой инициативе увеличить сумму исковых требований.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ходатайств о несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств ответчиком не заявлено, имеющийся расчет ответчиком по существу и предметно к сумме задолженности в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере, на сумму 182 984 рубля 77 копеек.

   Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением № 6261  от 27.03.2024 государственная пошлина в размере 68 164 рубля, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 70, 110, 156, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального предприятия Майского муниципального района «Теплосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» задолженность за декабрь 2023 года в размере 8 849 903 рубля 81 копейка, пени в размере 182 984 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 164 рубля, всего – 9 101 052 (девять миллионов сто одна тысяча пятьдесят два)  рубля 58 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

4. Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

  Судья                                                                               М.Х.Паштова