ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-55831/2018 № 09АП-55833/2018

Москва                                                                                                      Дело № А40-2714/17 

25 декабря 2018 года 

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.С. Маслова,

судей  П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника;

 

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, дов. от 06.11.2018

от ООО «Бизнес поддержка» - ФИО4, дов. от 05.12.2017 

от ФИО2 - ФИО5, ФИО6, дов. от 26.09.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2018 в отношении гражданина-должника ФИО2 (ИНН 

<

***>) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Гейм Д.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего Гейма Д.А. об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина-должника ФИО2 в редакции финансового управляющего, установлена начальная стоимость имущества в размере 19 521 902,82 руб.

Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда города Москвы ФИО7 и ФИО2  обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить.

Определением от 03.12.2018 Девятый арбитражный суд перешел к рассмотрению обособленного спора об утверждении положения о реализации имущества должника в деле № А40-2714/17 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель финансового управляющего доводы заявления поддержал.

Представитель должника против утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим, возражал.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание, в том числе бывшая супруга должника, не явились, извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 153, 156, 159,162, 164, 266, 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, заслушав позиции сторон, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции признает предложенное финансовым управляющим положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В силу пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.26 Закон о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

На основании произведенной финансовым управляющим должника оценки последним подготовлено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации следующего имущества: жилой дом, находящийся по адресу: United States of America, 11890 SW 25th Ct #107, Miramar, FL 33025, характеристики: MIRAMAR RESIDENTIAL PLAT 175-84 B PORTION PARCEL B DESC AS COMM AT NW COR OF NE1/4 OF SEC 25-51-40 SW 697.77 TO POB,SE 58,SW 20,NW 58, NW 58, NE 20 TO POB AKA: UNIT 107 BLDG 1 MONTCLAIR II. Начальная цена продажи 19 521 902,82 руб.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленное финансовым управляющим   положение, приходит к выводу о том, что положения, изложенные в Положении о порядке продажи имущества ФИО2, отвечают принципу разумности, законности и не могут привести к нарушению прав кредиторов. 

Суд апелляционной инстанции также отмечает, что введение российским судом процедуры банкротства не является препятствием для включения имущества должника, находящегося на территории иностранного государства в конкурсную массу и последующей реализации, поскольку в силу абзаца 3 пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в отношении имущества, находящегося за пределами Российской Федерации, выносится отдельное определение, исполнение которого осуществляется по правилам процессуального законодательства государства, на территории которого это имущество находится, или в соответствии с международными договорами Российской Федерации с государством, на территории которого это имущество находится.

В материалы дела представлены доказательства нахождения жилого дома в общей собственности ФИО2 и ФИО7 (уведомление об оценке имущества, сведения о налогах, и плательщиках и т.д.).

Доводы должника об отсутствии у него  права собственности на жилой дом со ссылками на Окончательное Решение о расторжении брака с несовершеннолетним ребенком Окружного суда 11-го судебного округа для района Майами-Дэйд, штат Флорида от 26.10.2015 (далее -решение) отклоняются судом апелляционной инстанции.

Так, согласно решению от 26.10.2015 брак между ФИО7 и должником был расторгнут, между супругами заключено утвержденное судом Соглашение о брачном урегулировании от 01.10.2015, согласно которому жилой дом находится в единоличной собственности бывшей супруги должника ФИО7, в связи с чем, по мнению должника, дом должен быть исключен из конкурсной массы.

В соответствии с частью 3 статьи 160 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака между гражданами Российской Федерации либо расторжение брака между гражданами Российской Федерации и иностранными гражданами или лицами без гражданства, совершенные за пределами территории Российской Федерации с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства о компетенции органов, принимавших решения о расторжении брака, и подлежащем применению при расторжении брака законодательстве, признается действительным в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 415 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов: относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение; о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации; о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации; в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Из приведенных положений закона следует, что расторжение брака между гражданами Российской Федерации ФИО2 и ФИО7 совершенное за пределами территории Российской Федерации (судом США), признается действительным в Российской Федерации без дальнейшего судопроизводства на территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» обязательность на территории Российской Федерации постановлений судов иностранных государств, международных судов и арбитражей определяется международными договорами Российской Федерации.

Договор о правовой помощи по гражданским делам, в том числе и договора по вопросам алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних детей при расторжении брака родителей, разделе совместно нажитого имущества между Российской Федерацией и США отсутствует.

В связи с не проведением процедуры признания решение иностранного суда на территории Российской Федерации, указанное решение в части раздела имущества не может быть признано юридически значимым и служить основанием для исключения имущества из конкурсной массы ФИО2

Пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве регламентирован порядок реализации имущества гражданина, принадлежащего ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом) и подлежащего реализации в деле о банкротстве. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств, либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

При этом отдельного процесса о выделе доли гражданина-должника не требуется. Следовательно, в отсутствие судебного акта о разделе имущества супругов действия финансового управляющего по реализации всего имущества должника с последующим возмещением супругу (бывшему супругу) должника стоимости причитающейся ему доли будут являться правомерными (Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2016 304-ЭС16-14925 по делу № А27-11470/2012).

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего должника Гейма Д.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках продажи указанного в положении имущества ФИО2 следует считать обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2018 по делу № А40?2714/17 отменить.

Утвердить Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества гражданина – должника ФИО2  в редакции финансового управляющего  с начальной стоимостью имущества 19 521 902, 82 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 А.С. Маслов

Судьи:                                                                                                                      П.А Порывкин

ФИО8