﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-34053/2018

12 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

/возн.2

Резолютивная часть постановления объявлена     05 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Царевым И.И.,

при участии:  

лица, участвующие в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15777/2019) ООО «ТЕРРА» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2019 по делу № А56-34053/2018/возн.2 (судья Лобова Д.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Лукиной Юлии Андреевны 

к ООО «ТЕРРА»

о взыскании расходов и вознаграждения

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТЕРРА»,

установил:

Федорович Александр Валерьевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРА» (далее – ООО «ТЕРРА») несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 08.10.2018 ООО «ТЕРРА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Лукина Юлия Андреевна.

Определением суда от 19.11.2018 производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий Лукина Ю.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО «ТЕРРА» судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТЕРРА» в сумме 85 033 руб. 47 коп., в том числе, 34 064 руб. 52 коп. в счет погашения задолженности по вознаграждению конкурсного  управляющего за период с 03.10.2018 по 06.11.2018, 12 838 руб. 95 коп. в счет компенсации расходов, понесенных конкурсным управляющим для исполнения своих обязанностей в ходе процедуры наблюдения за период с 03.10.2018 по 06.11.2018; 38 130 руб. процентов по вознаграждению временного управляющего.

Определением суда от 09.04.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 09.04.2019, ООО «ТЕРРА» обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт.

В жалобе ООО «ТЕРРА» ссылается на то, что финансовый управляющий Лукина Ю.А. уклонялась от надлежащего исполнения своих обязанностей, намеренно затягивал процедуру банкротства, необоснованно препятствовала окончанию дела о банкротстве ООО «ТЕРРА», в связи с чем заявление не подлежит удовлетворению. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

В связи с назначением судьи Казарян К.Г. на должность судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело № А56-34053/2018/возн.2 передано в производство судьи Слоневской А.Ю. распоряжением заместителя председателя суда от 24.07.2019.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с положениями статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве установлены право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве и возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей, а также размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего в том числе временного.

В соответствии со статьями 20.6 и 20.7 вознаграждение арбитражному управляющему в деле о банкротстве, а также расходы на проведение процедур выплачиваются за счет средств должника.

Согласно положениям части 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для: временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц; конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Судом проверены, признаны соответствующим установленным законом требованиям, представленным в дело доказательствам представленные арбитражным управляющим расчеты фиксированного вознаграждения Сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 34 064 руб. 52 коп. Оснований для снижения размера вознаграждения с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом не установлено.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Расходы арбитражного управляющего в сумме 12 838 руб. 95 коп. подтверждаются надлежащими доказательствами, а именно: на опубликование сообщений в ЕФРСБ (3 300 руб. 48 коп.) - текстами соответствующих сообщений; на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» (9 492 руб. 72 коп.) - счетом АО «Коммерсантъ» и текстом соответствующего сообщения; почтовые расходы в сумме 45 руб. 75 коп.

Заявление арбитражного управляющего Лукиной Ю.А. правомерно удовлетворено судом. 

Судом апелляционной инстанции отклоняются заявленные впервые в апелляционной жалобе возражения ООО «ТЕРРА» о том, что с 20.09.2018 арбитражный управляющий Лукина Ю.А. уклонялась от надлежащего исполнения своих обязанностей, поскольку данное обстоятельство опровергается представленными в дело доказательствами. Материалами дела и информацией картотеки арбитражных дел о движении дела подтверждается, что арбитражный управляющий должником опубликовала в установленном порядке информацию о признании должника банкротом, о состоявшемся собрании кредиторов 25.09.2018, участвовала в судебных заседаниях при рассмотрении ходатайств о погашении требований кредиторов и прекращении производства по делу. Период полного бездействия арбитражного управляющего ООО «ТЕРРА» Лукиной Ю.А. при проведении мероприятий процедуры банкротства не установлен, доводы о ненадлежащем исполнении обязанностей Лукиной Ю.А. не нашли подтверждения в материалах дела, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявления либо уменьшении размера вознаграждения отсутствуют. Размер процентов определен судом с учетом бухгалтерской отчетности за 2017 год, представленный в материалы обособленного спора с отметкой налогового органа, и не оспоренной подателем жалобы. 

Доводы апелляционной жалобы ООО «ТЕРРА» не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.04.2019 по делу №  А56-34053/2018/возн.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

 

Судьи

 

Л.С. Копылова

 И.Ю. Тойвонен