ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-4158/2025

Дело № А40-207717/17

г. Москва

18 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 апреля 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей А.А. Дурановского, О.В. Гажур, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Волковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2024 по делу № А40-207717/17 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

при участии в судебном заседании: 

от МИ ФНС России № 51 по г. Москве: ФИО3 по дов. от 14.10.2024 от ФИО1: ФИО4 по дов. от 02.03.2023  

иные лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2018 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» N 25 от 10.02.2018.  

В Арбитражный суд г. Москвы 07.02.2024 поступило заявление ФИО6 о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2024 заявление ФИО6 удовлетворению.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2024 признаны погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей. Произведена процессуальная замена кредитора МИФНС России № 51 по г. Москве по требованиям к ФИО2 в размере 201 046,32 руб. на его правопреемника ФИО6  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор ФИО1 обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.  

От МИФНС России № 51 по г. Москве в материалы дела поступил отзыв, в рамках которого уполномоченный орган выражает согласие с доводами конкурсного кредитора и  

просит отменить обжалуемый судебный акт, поскольку отсутствуют законные основания для признания требований погашенными и процессуальной замены.  

В судебном заседании представители ФИО1 и МИФНС России № 51 по г. Москве доводы апелляционной жалобы поддержали.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ.  

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов, платежным поручением от 30.09.2024 № 7 подтверждено погашение требований по уплате обязательных платежей в полном объеме.  

В связи с этим суд первой инстанции произвел замену МИФНС России № 51 по г. Москве на ФИО6, руководствуясь положениями п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве, а также п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60.  

Между тем, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2018 требование МИФНС России № 51 по г. Москве (далее - инспекция, уполномоченный орган) признаны обоснованными в размере 201 046,32 руб., включены во вторую очередь реестра требования в размере 23 400 руб. основного долга; в третью очередь - в размере 142 290 руб. основного долга, а также пени в размере 35 356,32 руб. - в третью очередь после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.  

Судебный акт вступил в силу, не отменен. 

Кроме этого, Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2024 отказано в исключении из реестра требований кредиторов требования уполномоченного органа.  

Оснований полагать, что у указанных требований имеется текущий, а не реестровый статус, у судебной коллегии нет. В связи с этим судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы в части текущего статуса задолженности уполномоченного органа.  

ФИО6 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о намерении погасить задолженность по уплате обязательных платежей.  

На основании п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.  

В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.  

Согласно п. 2 ст. 129.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет  

заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.  

По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (п. 5 ст. 129.1 Закона о банкротстве).  

Определением от 15.02.2024 Арбитражный суд г. Москвы обязал уполномоченный орган представить сведения о счетах для погашения долга.  

Во исполнение указанного определения, уполномоченным органом в арбитражный суд направлено Уведомление от 20.03.2024 М 22-16/015510, содержащее информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения платежных документов, для погашения обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.  

Кроме того, во исполнение определения арбитражного суда от 06.06.2024, Инспекцией в Арбитражный суд г. Москвы направлено и зарегистрировано судом:  

1. Ходатайство о приобщении дополнительных материалов от 10.07.2024 № 22-16/036509.  

2. Справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией по состоянию на 10.07.2024, подтверждающая, что не погашена задолженность по обязательным платежам в размере 201 046,32 руб.  

3. Справка № 2024-449022 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на 11.07.2024 (приостановка реестровой суммы в размере 201 046,32 руб.).  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2024 удовлетворено заявление ФИО6 о намерении погасить требование к ФИО2 об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника в размере 201 046,32 руб., путем перечисления денежных средств на специализированный банковский счет должника, а также установлен срок 20 дней для погашения требования с момента вынесения определения.  

Согласно п. 10 ст. 129.1 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.  

По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Размер и очередность требований лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей (п. 11 ст. 129.1 Закона о банкротстве).  

Инспекцией в Арбитражный суд г. Москвы направлено Уведомление от 29.10.2024 № 22-16/056594 о непогашении реестровой задолженности Уполномоченного органа в размере 201 046,32 руб.  

Последствия перечисления третьим лицом денежных средств в погашение задолженности по обязательным платежам без санкции суда либо с нарушением установленного судом порядка или не в полном объеме урегулированы п. 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве.  

В указанных случаях арбитражный суд выносит определение об отказе в признании требования об уплате обязательных платежей погашенным, перечисленные денежные средства подлежат возврату плательщику.  

Как пояснил судебной коллегии уполномоченный орган, по представленному платежному поручению оплата произведена некорректно, так как в платежном поручении указан ИНН 

<

***> - ФИО6, в связи с чем, данная сумма (201 046,32 руб.) поступила в карточку (на счет единого налогового платежа) ФИО6.  

Таким образом, погашение задолженности по обязательным платежам произведено с нарушением правил заполнения платежных документов на погашение обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.  

В результате, по состоянию на 21.10.2024 (дата принятия резолютивной части обжалуемого определения) и на текущую дату 07.04.2025 задолженность по обязательным платежам ФИО2 ИНН 

<

***>, включенная в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве № А40-207717/2017, по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов в размере 201 046,32 руб. не погашена.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судебный акт вынесен при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для полного и правильного рассмотрения заявленного требования, что является основанием для его отмены в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. 266 - 269, 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2024 по делу № А40-207717/17 отменить.  

Отказать в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев Судьи: О.В. Гажур 

 А.А. Дурановский