АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15188/2019

19 февраля 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Речник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области                                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»                                   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 13.08.2019 года, личность удостоверена паспортом, допущена,

от заинтересованного лица – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020 года, личность удостоверена служебным удостоверением, допущена,

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество «Речник» (далее - СНТ «Речник», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого, непрерывного владения как своим собственным имуществом, расположенным на земельном участке площадью 291 кв.м восточнее земельных участков с кадастровыми номерами: 55:20:011401:1836, 55:20:011401:1282, 55:20:011401:1225, 55:20:011401:1301, - в границах земель, собственность на которые не разграничена:

- подстанция трансформаторная комплектная № 226665 тип КТП 250-10/0,4 У1; 

- воздушная линия электропередач (4 опоры); 

- подземная линия электропередач; 

- насосная станция; 

- объект водоснабжения протяженностью 533 м.

Определением от 25.09.2019 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.10.2019, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее по тексту - Управление Росреестра по Омской области).

22.10.2019 в суд от заинтересованного лица поступил отзыв с указанием того, что заявителю необходимо доказать факт добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности.

Определением арбитражного суда от 20.11.2019 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 18.12.2019.

16.12.2019 в материалы дела от СНТ «Речник» поступили дополнительные доказательства по делу, подтверждающие давность владения и содержания спорного имущества.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.12.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее –                                              АО «ОмскВодоканал», третье лицо), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири», третье лицо), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», акционерное общество «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», третье лицо), в связи с чем рассмотрение дела назначено на 23.01.2020.

22.01.2020 в суд от ПАО «МРСК Сибири» поступил отзыв на иск, в котором указано, что спорные объекты недвижимости на каком-либо праве третьему лицу не принадлежат.

23.01.2020 от АО «ОмскВодоканал» поступил в суд отзыв, из которого следует, что указанные заявителем сети водоснабжения в аренде или на техническом обслуживании третьего лица не находятся.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 23.01.2020, 29.01.2020 в соответствии с абзацем 2 части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по решению председателя судебного состава арбитражного суда в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения заседания в назначенную дату судебное заседание отложено 04.02.2020.

В судебном заседании, состоявшемся 04.02.2020, представитель СНТ «Речник» представил для приобщения к материалам дела письмо Администрации Омского муниципального района Омской области (далее – Администрация района) с сообщением о том, что в реестре муниципального имущества Омского муниципального района Омской области спорные объекты недвижимости не значатся.

Представитель АО «Омскэлектро» пояснил, что спорное имущество на каком-либо праве третьему лицу не принадлежит.

Протокольным определением от 04.02.2020 судебное разбирательство отложено на 18.02.2020.

07.02.2020 в суд от заявителя поступили дополнительные пояснения, поддерживающие заявленные требования.

В судебном заседании, состоявшемся 18.02.2020, представителем СНТ «Речник» заявление об установлении юридического факта по основаниям, изложенным в заявлении, поддержано.

Представитель Управления Росреестра по Омской области оставил удовлетворение заявления на усмотрение суда.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав присутствующих представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

Как указал заявитель, СНТ «Речник» зарегистрировано в едином государственным реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 23.12.2002.

Спорные объекты недвижимого имущества, а именно: подстанция трансформаторная комплектная № 226665 тип КТП 250-10/0,4 У1, воздушная линия электропередач (4 опоры), насосная станция, подземная линия электропередач, объект водоснабжения протяженностью 533 м, расположенные на земельном участке площадью 291 кв.м, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами: 55:20:011401:1836, 55:20:011401:1282, 55:20:011401:1225, 55:20:011401:1301, - в границах земель, собственность на которые не разграничена, - были возведены в 1979 правопредшественником СНТ «Речник» - публичным акционерным обществом «Иртышское пароходство» (далее - ПАО «Иртышское пароходство»), которое надлежащим образом в собственность объекты не оформило.

Заявитель, являясь правопреемником ПАО «Иртышское пароходство», на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет вышеназванными объектами недвижимого имущества, сведениями о том, что послужило основанием для начала владения ПАО «Иртышское пароходство» сооружений, не располагает, как и информацией о правопритязания иных лиц на них за весь период владения.

 Названными объектами недвижимого имущества СНТ «Речник» владеет открыто,  осуществляет их учет и техническое обслуживание, использует в своей деятельности, несет бремя содержания, при этом в отношении объектов не имеет титула, обеспечивающего законное владение.

Документами, подтверждающим давность владения и пользования спорными объектами, являются:

- объектом водоснабжения (насосная станция) - разрешение Министерства мелиорации и водного хозяйства СССР на специальное   водопользование   коллективного   садоводства   «Речник»   Иртышского   речного пароходства от 08.08.1982;

- подстанцией трансформаторной комплектной № 226665 тип КТП 250-10/0,4 У1, воздушной линией электропередач (4 опоры), насосной станцией, подземной линией электропередач - акта «Омскэнерго» ЭНЕРГОНАДЗОР от 01.06.1983; трудовое соглашение, заключенное в 2003 между председателем СТ «Речник» ФИО4 и ФИО5 о ремонте подстанции, замене проводов, трансформаторов 4 шт. и других мелкосрочных работ; акт от 14.09.2001, составленный между СТ «Речник» и АК «Омскэнерго»;                      договор № 34-264 от 19.09.2001, заключенный между ОАО «АК Энергетики и Электрофикации «Омскэнерго» и СНТ «Речник»; договор № 34-00264, заключенный между ОАО «АК Энергетики и Электрофикации «Омскэнерго» и СНТ «Речник» от 19.04.2004; дополнительное соглашение от 04.10.2006 к договору купли-продажи электрической энергии № 34-0264 от 19.04.2004; договор энергоснабжения № 34-0264 от 01.02.2013, заключенный между ЗАО ОКБ «Сибирь» и СНТ «Речник»;   дополнительное  соглашение   к договору  энергоснабжения   №  34-0264  от 11.01.2016, дополнительное соглашения к договору энергоснабжения № 34-0264 от 01.09.2017; справка от 16.12.2019, подписанная председателем СНТ «Речник», о расходах на ремонтные работы и замены оборудования на объектах недвижимости за период 2010-2019 .

13.07.2018 ведущим специалистом-экспертом отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Омской области проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства РФ в отношении заявителя, в ходе которой выявлено, что земельный  участок  площадью  291  кв.м,   расположенный  восточнее  земельных участков  с кадастровыми номерами 55:20:011401:1836, 55:20:011401:1282,  55:20:011401:1225, 55:20:011401:1301, - в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена, используемый СНТ «Речник» в целях размещения объектов электросетевого хозяйства и водоснабжения протяженностью 533 м, в соответствии с требованиями, установленными Федеральный законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ                                 «О государственной регистрации недвижимости» в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН), не учтен, право пользования не зарегистрировано, сведения о наличии правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов, предусмотренных статьей 26 Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В акте проверки Управлением Росреестра по Омской области заявителю указано на необходимость оформить указанные объекты в собственность.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2019 по делу № 46-1461/2019 в удовлетворении исковых требований СНТ «Речник» к ПАО «Иртышское пароходство» было отказано.

Данным решением было установлено, что по иску о признании права собственности ПАО «Иртышское пароходство» является ненадлежащим ответчиком, поскольку не имеет правопритязаний в отношении спорного имущества.

В рамках дела № 46-1461/2019 в Управлении Росреестра по Омской области, Администрации района, Администрации Андреевского сельского поселения Омской области и ПО «Западные электрические сети» истцом были запрошены сведения относительно спорных объектов. 

Как следует из ответа Администрации Омского муниципального района Омской области от 14.06.2019, подстанция трансформаторная комплектная № 226665 тип КТП                   250-10/0,4 У1; воздушная линия электропередач (4 опоры); насосная станция; подземная линия электропередач; объект водоснабжения протяженностью 533 м, местоположение которых: Омская область, Омский район, Андреевское сельское поселение, восточнее земельных участков с кадастровым номером 55:20:011401:1836, 55:20:011401:1282, 55:20:011401:1225, 55:20:011401:1301, в реестре муниципального имущества Омского муниципального района Омской области не значатся.

Согласно ответу ПО «Западные электрические сети» от 17.06.2019, трансформаторная подстанция 10/0,4 кв, диспетчерское наименование Ан-3-17, заводской номер 226665, тип: КТП 250 -10/0,4 У1; воздушная линия электропередачи ВЛ-0,4 кв, протяженностью 200 м; кабельная линия электропередачи КЛ-0,4 кв, протяженностью 340 м, распложенные по адресу: Омская область, Омский район, Андреевское сельское поселение на балансе ПАО «МРСК Сибири» отсутствуют.

Из ответа Администрации Андреевского сельского поселения от 19.06.2019 следует, что в реестре муниципальной собственности сельского поселения подстанция трансформаторная комплектная № 22665 тип КТП 250-10/0,4У1, воздушная линия электропередач (4 опоры), насосная станция, подземная линия электропередач, объект водоснабжения протяженностью 533 м не значатся, информации о собственниках отсутствует.

В соответствии с уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений:

-  № КУВИ-001/2019-13822933 от 25.06.2019 - отсутствуют сведения об объекте недвижимости: адрес: Омская область, Омский район, Андреевское сельское поселение. Расположены на земельном участке площадью 291 кв.м, восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:011401:1836, 55:20:011401:1282, 55:20:011401:1225, 55:20:011401:1301 в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена; сведения об основной характеристике объекта: площадь 1100.0 кв.м; дополнительная информация: четыре опоры и 200 м воздушных линий и подземный кабель 340 м линий электропередач;

- № КУВИ-001/2019-13822405 от 25.06.2019 - отсутствуют сведения об объекте недвижимости: адрес: Омская область, Омский район, Андреевское сельское поселение; сведения об основной характеристике объекта: площадь 1100.0 кв.м; дополнительная информация: водопровод. Земельный участок площадью 291 кв.м, расположенный восточнее земельных участков с кадастровыми номерами 55:20:011401:1836, 55:20:011401:1282, 55:20:011401:1225, 55:20:011401:1301 в границах земель, государственная собственность на которые не разграничена, используемый СНТ «Речник» в целях размещения объектов электросетевого хозяйства и водоснабжения протяженностью 533 м;

- № КУВИ-001/2019-13873197 от 25.06.2019 отсутствуют сведения об объекте недвижимости: адрес: Омская область, Омский район, СНТ «Речник»; сведения об основной характеристике объекта: площадь 25.0 кв.м; дополнительная информация: № 226665 тип КТП 250-10/0, 4У1.

В связи с изложенными обстоятельствами заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу части 2 статьи 218 АПК РФ, арбитражный суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления соответствующих фактов.

Как следует из статьи 30 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом арбитражные суды рассматривают заявления об установлении юридических фактов при одновременном наличии следующих условий: этот факт порождает юридические последствия; установление юридического факта не связывается с разрешением спора о праве; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок его установления (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Согласно статье 11 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.11.1994 «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», действие статьи 234 ГК РФ (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 01.01.1995 и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В пункте 19 Постановления № 10/22 разъяснено, что в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Согласно пункту 4 статьи 234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Из пункта 20 Постановления № 10/22 следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1                  статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности.

Приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями. Положения статьи 234 ГК РФ не предусматривают добросовестное заблуждение давностного владельца о наличии у него права собственности на данное имущество в качестве обязательного условия для возникновения права собственности в силу приобретательной давности. Напротив, столь длительное владение вещью, право на которую отсутствует, предполагает, что давностный владелец способен знать об отсутствии у него такого права, особенно в отношении недвижимого имущества, возникновение права на которое по общему правилу требует формального основания и регистрации в публичном реестре. Требование о добросовестном заблуждении в течение всего срока владения противоречит смыслу положений статьи 234  ГК РФ (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.03.2018 № 5-КГ18-3).

Согласно абзацу 2 пункта 21 Постановления № 10/22, в силу части 3 статьи 222                АПК РФ, решение суда об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности также является основанием для регистрации права собственности в ЕГРН.

В соответствии с абзацем 2 пункта 15 Постановления № 10/22 при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Предоставленными СНТ «Речник» в материалы дела документами подтверждается факт того, что заявитель добросовестно владеет спорными объектами имущества более                   15 лет, несет бремя содержания данного имущества, в данный момент давностный владелец не имеет оснований считать себя кем-либо, кроме как собственником названного имущества.

Привлеченное к участию в деле заинтересованное лицо не заявило о правопритязании кого-либо на спорное имущество и не опровергло доводы заявителя, следовательно, спор о праве на указанное недвижимое имущество отсутствует.

При данных обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, считает возможным заявление об установлении юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения СНТ «Речник» объектами недвижимого имущества как своими собственными в течение срока приобретательной давности удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 9 АПК РФ.

Кроме того, согласно пункту 19 указанного постановления, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При изготовлении текста резолютивной части решения, объявленной 18.02.2020, допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании лица, ведущего протокол, а именно: вместо секретаря судебного заседания ФИО1 указан помощник судьи                       Рахимова Ж.Е.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку указанная опечатка носит исключительно технический характер, и ее исправление не приведет к изменению содержания судебного акта, суд считает необходимым устранить опечатку при изготовлении полного текста решения.

На основании изложенного, руководствуясь 15, 30, 101, 123, 136, 137, 156, 167-170, 176, 177, 179, 181, 181, 218, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования садоводческого некоммерческого товарищества «Речник»                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать установленным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения садоводческим некоммерческим товариществом «Речник» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) как своим собственным имуществом, расположенным на земельном участке площадью 291 кв.м восточнее земельных участков с кадастровыми номерами: 55:20:011401:1836, 55:20:011401:1282, 55:20:011401:1225, 55:20:011401:1301, - в границах земель, собственность на которые не разграничена:

- подстанция трансформаторная комплектная № 226665 типКТП 250-10/0,4 У1; 

- воздушная линия электропередач (4 опоры); 

- подземная линия электропередач; 

- насосная станция; 

- объект водоснабжения протяженностью 533 м.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.Е. Колмогорова