АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-40990/19

26 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   23 марта 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            26 марта 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании задолженности, пени

 

при участии: в  отсутствие представителей сторон 

 

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №7-КЛЮ/2011/01-08 от 01.09.2011 за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в размере 544 571, 82 рублей, пени за период с 01.08.2018 по 30.09.2019 в размере 17 336 рублей, пени, начисленные на сумму 544 571, 82 рублей на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 01.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 18.11.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, а именно необходимостью представления истцом пояснений на доводы отзыва ответчика и подробного расчета неустойки.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

При таких обстоятельствах  дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом через канцелярию суда представлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за период с февраля по август 2019 года в сумме 554 571,82 рублей, а также ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении требований в части взыскания пени, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика пени за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 199 174,99 рублей.

Судом приняты к рассмотрению отказ от иска в части взыскания задолженности и уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным  принять отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, а также уточнения требований  в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> задолженности за период с февраля по август 2019 года в сумме 554 571,82 рублей подлежит прекращению в порядке, установленном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении спора судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015 г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 7-КЛЮ/2011/01-08 от 01.09.2011 г. По условиям договора ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии ООО «МеталлЭнергоРесурс» (потребитель — по договору) и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 3.3.2. договора энергоснабжения, потребитель обязан оплачивать гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности.

Истец обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета, снятых согласно п. 3.3.1. договора.

Срок оплаты электрической энергии для Покупателя, приобретающего электрическую энергию для ее поставки населению, императивно установлен пунктом 81 «Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №442 - до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора в части оплаты электрической энергии в общем размере 544 571,82 рублей, потребленной за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2019 г. (счет-фактура № 2601/11975/01 от 31.01.2019 г., № 2601/26247/01 от 28.02.2019 г., № 2601/39317/01№1 от 31.03.2019 г., № 2601/51490/01 от 30.04.2019 г., № 2601/64687/01 от 31.05.2019 г., № 2601/69125/01 от 30.06.2019 г., № 2601/89668/01 от 31.07.2019 г., № 2601/104460/01 от 31.08.2019 г.)

Истец с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился к ответчику с претензией от 23.09.2019 года №25033-26/012-2019 о необходимости погашения указанной задолженности, которая оставлена ответчиком без материального удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права с требованием о взыскании задолженности и пени.

Факт поставки истцом электрической энергии (мощности) за период с 01.02.2019 г. по 31.08.2019 г. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

Поскольку в процессе рассмотрения спора истцом уступлено право требования к ООО «МеталлЭнергоРесурс» в соответствии с заключенным договором цессии (уступки прав) № 5870ОПЭ/419/01/19 от 22.10.2019 и договором цессии (уступки прав) № 61202001000350/557/01/19 от 31.12.2019 в отношении задолженности по договору энергоснабжения №7-КЛЮ/2011/01-08 от 01.09.2011 за период с 01.02.2019 по 31.08.2019 в размере 544 571, 82 рублей и судом принят отказ от иска в указанной части, предметом рассмотрения спора являются уточненные требования о взыскании с ответчика пени в связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электроэнергии за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 199 174,99 рублей. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», с учетом изменений внесенных ФЗ от 03.11.2015 г. № 307-Ф3 и вступивших в силу 05.12.2015 г., потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате задолженности за период с февраля 2018 по август 2019 года установлен судом, а доказательств наличия обстоятельств освобождения от ответственности ответчиком не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика пени заявлено правомерно. 

Представленный истцом расчет пени за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 199 174,99 рубля судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 199 174,99 рублей.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Исковое заявление поступило в суд и зарегистрировано 13.11.2019, принято к производству на основании определения от 18.11.2019.

22.10.2019 истцом произведена переуступка долга по договору цессии (уступки прав) № 5870ОПЭ/419/01/19 от 22.10.2019 в части задолженности по договору №7-КЛЮ/2011/01-08 от 01.09.2011 за январь 2019 года в размере 23 890, 42 рублей.

Таким образом, расчет государственной пошлины за подачу искового заявления необходимо производить, исходя из суммы задолженности 520 681,40 рублей и уточненного расчета пени в размере 199 174,99 рублей, а всего, исходя из размера исковых требований - 719 856,39 рублей.

Государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления с учётом принятых уточнённых исковых требований составляет 17 397 рублей.

Истцом при подаче искового заявления понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 336 рублей на основании платежного поручения № 29183 от 28.10.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 336 рублей, при этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 рубля.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Так, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 56 рублей, понесенных за направление претензии.

Материалами делами подтверждается, что истцом понесены почтовые расходы на отправку претензии в размере 56 рублей (том 1, л.д.31).

Таким образом, поскольку судом уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные издержки в сумме 56 рублей.

Руководствуясь статьями 49,106,110,150,151,159,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство представителя публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  удовлетворить. Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 554 571,82 рубль. Производство по делу в этой части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени за период с 01.08.2018 года по 31.12.2019 года в сумме 199 174,99 рубля, судебные издержки в сумме 56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 336 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МеталлЭнергоРесурс» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 рубль.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Казаченко Г. Б.