Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20790/2021

04 мая 2022 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМАСТЕР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.05.2000, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> строение 20) о взыскании 2 441 252 руб. 81 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 02.11.2020),

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМАСТЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2020 № СУМ-ДП-0113-20 в размере 2 101 594 руб. 40 коп., договорной неустойки за период с 23.11.2021 по 14.12.2021 в размере 212 286 руб. 51 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.11.2021 по 14.12.2021 в размере 127 371 руб. 90 коп.

В качестве правового основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 329, 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением от 21.03.2022 судебное разбирательство дела назначено на 26.04.2022. 

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, которая поддержала иск.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.12.2020 № СУМ-ДП-0113-20 с протоколом разногласий и протоколом согласования разногласий (далее - договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в обусловленный договором срок покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить металлопрокат (пункт 1.1. договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, комплектность, цена (сумма транспортных расходов, стоимость упаковки и тары, если они не включаются в цену), способ доставки, сроки поставки товара, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласуются и указываются сторонами в приложениях – спецификациях и (или) товарных накладных ф. ТОРГ-12 / универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемыми частями договора. Если в приложениях (спецификациях) к договору содержатся условия иные, чем согласованы в договоре, стороны руководствуются в этой части условиями приложений (спецификаций) (пункт 1.2 договора).

К договору оформлены спецификации от 01.10.2021 № 1 и от 30.09.2021 № 2 (далее - спецификации). Спецификации подписаны представителями сторон без разногласий, подписи скреплены оттисками печатей организаций.

Пунктом 2 спецификаций предусмотрен порядок оплаты: в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с положениями ст. 823 ГК РФ. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту составляет: в период предоставленной Покупателю отсрочки платежа (пункт 2 спецификации) - 0 процентов, при оплате Товара Покупателем по истечении указанного в пункте 2 спецификации срока, Покупатель оплачивает Поставщику за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара, начиная с даты, следующей за днем поставки товара до дня фактической его оплаты. Указанные проценты не являются мерой ответственности обязательств за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления соответствующего требования.

Пунктом 5 спецификаций установлено, что за нарушение срока оплаты товара, полученного по договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. 

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены УПД от 06.10.2021 № 1257, от 14.10.2021 № 1317, на общую сумму 2 101 594 руб. 40 коп., в которых имеется подпись представителя ответчика о получении товара, заверенная оттиском печати организации. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате стоимости принятого товара истец почтовой связью 07.12.2021 направил ответчику претензию от 03.12.2021 б/н.

Поскольку претензионные требования покупателем не исполнены, истец предъявил иск в арбитражный суд.

Проанализировав сложившиеся между сторонами правоотношения, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием. 

Заключенный между сторонами договор носит рамочный характер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

Факт поставки истцом товара подтверждается представленной в материалы дела доказательствами (УПД от 06.10.2021 № 1257, от 14.10.2021 № 1317).

Истец поставил товар, тем самым, исполнив свои обязательства по договору.

После принятия товара на стороне ответчика возникло обязательство по оплате его стоимости.

В пунктах 2 спецификаций установлен срок оплаты стоимости товара в течение 45 календарных дней с момента отгрузки товара.

На дату рассмотрения спора установленный спецификациями от 01.10.2021 № 1 и от 30.09.2021 № 2 срок оплаты стоимости товара наступил.

По данным истца задолженность ответчика составляет 2 101 594 руб. 40 коп.

Ответчик доказательств оплаты товара в размере 2 101 594 руб. 40 коп. или возврата поставленного товара на сумму долга не представил на момент рассмотрения дела в арбитражный суд, доводы истца не опроверг. 

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Принимая во внимание изложенное, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании по договору от 01.12.2020 № СУМ-ДП-0113-20 долга за поставленный товар в размере 2 101 594 руб. 40 коп. (спецификации от 01.10.2021 № 1 и от 30.09.2021 № 2).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 23.11.2021 по 14.12.2021 в размере 212 286 руб. 51 коп. (расчет в тексте искового заявления).

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Последним предложением пункта 1.2. договора предусмотрено, что если в приложениях (спецификациях) к договору содержатся условия иные, чем согласованы в договоре, стороны руководствуются в этой части условиями приложений (спецификаций)

Пунктом 5 спецификаций установлено, что за нарушение срока оплаты товара, полученного по договору, а также транспортных расходов и расходов по организации перевозки грузов, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара, расходов по организации перевозки грузов, за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. 

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявления со стороны ответчика о снижении договорной неустойки суду не поступало.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 23.11.2021 по 14.12.2021 в размере 212 286 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.11.2021 по 14.12.2021 в размере 127 371 руб. 90 коп. (расчет в тексте иска).

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора и пунктам 2 спецификаций установлена плата в виде процентов за пользование кредитом в соответствии со статьей 823 ГК РФ.

Уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится в срок не позднее пяти дней с даты предъявления соответствующего требования поставщика (пункт 4.6 договора).

В пункте 12 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В рассматриваемом случае как в договоре, так и в спецификациях содержится условие о возможном применении норм статьи 823 ГК РФ, ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, соответственно, после истечения 45 календарных дней  с даты принятия товара ответчиком, по условиям пунктов 2 спецификаций истец вправе требовать уплаты процентов.

Расчет процентов, приведенный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 АПК РФ принят судом.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению в заявленном размере 127 371 руб. 90 коп. за период с 22.11.2021 по 14.12.2021.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку, начисляемую на основной долг 2 101 594 руб. 40 коп. и проценты за пользование кредитом, начиная с 15.12.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Учитывая отсутствие доказательств предоставления встречного исполнения или возврата товара, требование о начислении ответчику договорной неустойки и процентов за пользование кредитом до момента фактической оплаты долга, на основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ и пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг от 03.12.2021 № 15/КМИ в размере 70 000 руб. 00 коп.

Исходя пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов на оплату юридических услуг истец представил договор об оказании юридических услуг от 03.12.2021 № 15/КМИ, приказ от 22.04.2019 № 23, справку от 25.04.2022 № 42, платежное поручение от 21.03.2022 на 70 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Чрезмерность понесенных истцом расходов ответчиком не доказывалась, сумма вознаграждения не оспаривалась. 

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 35 206 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 17.12.2021 № 749.

С учетом удовлетворения требований в соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ суд относит на ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 35 206 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМАСТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ» долг в размере 2 101 594 руб. 40 коп., договорную неустойку в размере 212 286 руб. 51 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 127 371 руб. 90 коп., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 206 руб. 00 коп., всего 2 546 458 руб. 81 коп. (Два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят восемь рублей 81 копейка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМАСТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 2 101 594 руб. 40 коп., начиная с 15.12.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,5 % от суммы долга, за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСТРОЙМАСТЕР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИНВЕСТ-СУРГУТ» проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 2 101 594 руб. 40 коп., начиная с 15.12.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства, применяя ставку в размере 0,3 % от суммы долга, за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников