Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3335/2019

19 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Вологодская проектно-строительная компания" (адрес: 160004 

<

...>, ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" (адрес: 191036, 

<

...>, лит. А, пом. 61Н, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: 1 временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" ФИО2 

 2. публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" 

о взыскании 6 502 113,31 руб. 

 

при участии 

от истца: ФИО3 (доверенность от 09.01.2019) 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 29.03.2019) 

от третьих лиц: не явились (извещены) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вологодская проектно-строительная компания" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" (далее – Общество) о взыскании 6 502 113,31 руб. задолженности по оплате работ по договору на разработку проектной и рабочей документации от 29.09.2017 № П-66/17 (далее – Договор).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Северо-Запада" и временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Петровский фарватер" ФИО2.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В соответствии с условиями Договора Компания (подрядчик) – обязалось разработать проектную и рабочую документацию по строительству объекта, согласовать от имени заказчика разработанную проектно-сметную документацию во всех уполномоченных органах исполнительной власти, надзорных и специализированных организациях, представить проектно-сметную документацию от имени заказчика в государственную экспертизу и получить положительное заключение, а Общество (заказчик) – оплатить работы.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора подрядчик передаёт заказчику проектно-сметную документацию в количестве 4 экземпляров в сброшюрованном виде на бумагоносителе и один экземпляр в электронном виде.

Доказательства передачи истцом ответчику результата работ в соответствии с условиями Договора не представлено.

Акт сдачи-приёмки проектной документации от 30.04.2018 № 26 на сумму 6 502 113,31 руб. ответчиком не подписан.

Государственным областным автономным учреждением «Управление государственной экспертизы Мурманской области» от 26.12.2018 выдано отрицательное заключение о представленной проектной документации.

С учётом изложенного отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.