Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85486/2019

13 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  13 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт Дистрибуция" (адрес: 214036, 

<

...>, этаж 4.2, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 04.06.2019);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (адрес: 188480, 

<

...>, ОРГН: 1094707000343, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.2009);

 о взыскании 199 662 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2016              № 626, 

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 06.12.2019; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт"  (далее – истец, ООО "Торговый дом Лабиринт") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ритейл" (далее – ответчик, ООО Сити Ритейл") о  взыскании 199 662 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2016 № 626. 

Определением суда от 26.07.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 24.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020,  произведена замена истца, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Лабиринт",  на общество с ограниченной ответственностью "Лабиринт Дистрибуция" в порядке процессуального правопреемства.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явился.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения кассационной жалобы на определение суда от 04.12.2019.

Учитывая, что определение суда от 04.12.2019 вступило в законную силу, суд в связи с отсутствием оснований предусмотренных статями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклонил заявленное ходатайство. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено на основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее:

Между ООО "Торговый дом Лабиринт"  (продавец) и ООО "Сити Ритейл" (покупатель) заключен договор поставки от 01.06.2016 № 626 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался по заказу покупателя поставить, а покупатель оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.5 Договора в редакции протокола разногласий расчеты за каждую поставляемую партию товара производятся поэтапно на основании счета на сумму реализованного товара. 

В соответствии с пунктом 2.5.1 Договора в редакции протокола разногласий счет на сумму реализованного товара составляется поставщиком в 1-й рабочий день месяца, следующего за расчетным. Поставщик выставляет счет на сумму реализованного товара на основании отчета о результатах учета товарных остатков, направляемого покупателю посредствам электронной или факсимильной связи. Согласованный сторонами счет на сумму реализованного товара является основанием для оплаты покупателем товара.

В соответствии с пунктом 2.5.4. Договора в редакции протокола разногласий срок оплаты реализованного товара не должен превышать 5 банковских дней с момента предоставления покупателю соответствующего счета.

Окончательный расчет за поставленную партию товара осуществляется покупателем не позднее 180 календарных дней с момента приемки партии товара покупателем (пункт 2.5.5 Договора в редакции протокола разногласий).

Продавец произвел поставку товара по Договору в период с 05.10.2018 по 19.12.2018 на сумму 232 420 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, ООО "Торговый дом Лабиринт"  направило в адрес ООО "Сити Ритейл" претензию от 27.05.2019 № 05-259 с требование об оплате.

Поскольку  ООО "Сити Ритейл" требования претензии не исполнило,                                   ООО "Торговый дом Лабиринт"  обратилось в суд с настоящим иском.

На основании договора от 03.09.2019 № У/19 ООО "Торговый дом Лабиринт" уступило право требования задолженности по Договору ООО "Лабиринт Дистрибуция".

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), поставщиком во исполнение условий Договора в период с 05.10.2018 по 19.12.2018  произведена поставка товаров.

 Сумма задолженности составляет 199 662  руб. 20 коп.

 Срок оплаты с учетом положений пункта 2.5.5 Договора в редакции протокола разногласий наступил.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  6 990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ).

С учетом изложенного следует признать, что к ООО "Лабиринт Дистрибуция" перешли процессуальные права ООО "Торговый дом Лабиринт", в том числе и на возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сити Ретейл" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лабиринт Дистрибуция"                               199 662 руб. 20 коп. задолженности, 6990 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.