АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1118/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Алферовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                 ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства по делу № А24-1118/2018 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества                    «Усть-Большерецкий рыбкооп» Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>),

при участии:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 15.01.2019 (сроком по 24.12.2019),

от Управления Росреестра по Камчатскому краю: ФИО3 – представитель по доверенности от 15.01.2019 (сроком до 31.12.2019),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,      

установил:

01.03.2018 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 683024, 

<

...>, далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Потребительского общества «Усть-Большерецкий рыбкооп» Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 684100, 

<

...>, далее – должник,                   «Усть-Большерецкий рыбкооп»).

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 03.04.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 05.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего опубликовано в газете «Коммерсантъ»                 от 06.10.2018 № 183.

Лица, участвующие в деле, кроме указанных, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

От уполномоченного органа поступило письменное мнение, согласно которому уполномоченный орган не возражает против удовлетворения ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и полагает возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца. 

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель Росреестра по Камчатскому краю не возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего.

Исследовав материалы дела и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем налоговым органом внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц 

<

***>

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) – признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленного в материалы дела отчета временного управляющего                  от 15.01.2019 следует, что финансовое состояние должника неудовлетворительное, восстановление его платежеспособности невозможно, хозяйственная деятельность не ведется, имеется имущество в собственности, сделан вывод о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора – уполномоченного органа в размере в размере 1 423 726 рублей 14 копеек, в том числе:  944 751 рубль – налог, 449 860 рублей  14 копеек – пени, 29 115 рублей – штраф, из них:

- во вторую очередь: 944 751 рубль – налог, 

- в третью очередь: 478 975 рублей 14 копеек, из них: 449 860 рублей           14 копеек – пени, 29 115 рублей – штраф.

Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, изложенных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, единственный кредитор должника – уполномоченный орган не наделен правом голоса на собрании кредиторов.

В силу части 5 статьи 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с пунктом 4 статьи 72 Закона о банкротстве в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона.

В абзаце втором пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве указано, что при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку материалами дела подтвержден вывод конкурсного управляющего о неплатежеспособности должника, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае, предусмотренном пунктом 4 статьи 72 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, кандидатура которого представляется саморегулируемой организацией, членом которой является временный управляющий.

В связи с необходимостью представления саморегулируемой организацией – Союзом «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» кандидатуры арбитражного управляющего соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника, суд назначает рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего в отдельном судебном заседании.

Суд считает необходимым возложить на временного управляющего              ФИО4 исполнение обязанностей конкурсного управляющего на период до утверждения конкурсного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

Расходы по уплате государственной пошлины составляют 6 000 рублей, относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя по делу.

Руководствуясь статьями 6, 53, 75, 124–126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать Потребительское общество «Усть-Большерецкий рыбкооп» Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 684100, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

Взыскать с Потребительского общества «Усть-Большерецкий рыбкооп» Камчатского краевого союза потребительских обществ Центросоюз Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Прекратить процедуру наблюдения.

Открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на три месяца.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить на 11 часов 00 минут 14 июня 2019 года в помещении суда по адресу: 

<

...>. Зал № 8.

Обязать Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего решения направить в суд кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для возможного утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначить на 10 часов 00 минут 01 апреля 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний №  9.

Лицам, участвующим в деле о банкротстве, и органу по контролю (надзору) обеспечить явку своих полномочных представителей, оформив их полномочия в соответствии со статьей 36 Закона о банкротстве.

На период до утверждения конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на временного управляющего ФИО4.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

– опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке статьи 28 Закона о банкротстве, заблаговременно представить в суд доказательства опубликования таких сведений. 

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                    О.С. Алферова