АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32975/2022

г. Новосибирск

18 сентября 2032  года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября  2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2023 года

          Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 633131, 

<

...>),

при участии представителей:

временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 22.05.2023г;

ООО «Интерсиб» – ФИО3 (руководитель), паспорт ФИО4 по доверенности от 07.07.2023г (до перерыва);

ФИО5 – ФИО6 по доверенности от 07.07.2022г.

установил:

17.11.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 633131, 

<

...>) в связи с наличием общего размера требований кредитора к должнику в размере 481 647 рублей 86 копеек.

 Определением от 14.02.2023 отказано Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИБ». 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2023 (резолютивная часть постановления объявлена 02.05.2023) определение от14.02.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-32975/2022 отменено. Принят по делу новый судебный акт. 

Заявление Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 633131, 

<

...>) введан процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 633131, 

<

...>)  утвержден ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 630007, г. Новосибирск, а/я 147), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 194100, 

<

...>, лит. «А»).

13.05.2023 в газете «Коммерсантъ» № 83 опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения. На сайте ЕФРСБ аналогичные сведения размещены за № 11433514 10.05.2023.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения заявления о намерении погасить реестр требований кредиторов должника.

Кредитор и временный управляющий возражали против отложения судебного заседания.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Рассмотрев заявленное ходатайство, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд не нашел оснований для его удовлетворения. При этом суд исходит из того, что в соответствии с "Обзором судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) После введения первой процедуры по делу о банкротстве третье лицо в индивидуальном порядке вправе погасить только требования уполномоченного органа по обязательным платежам на основании положений статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве.

Обязательства по иным требованиям могут быть исполнены третьим лицом лишь в процедурах внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии со специальными правилами, установленными статьями 113 и 125 Закона о банкротстве. Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации после введения в отношении должника первой процедуры банкротства применению не подлежат.

В судебном заседании 07.09.202023 был объявлен перерыв до 11.09.2023. Информация о перерыве в судебном заседании размещена в Картотеке арбитражных дел.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

        В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ФИО5, ФИО8 третьей очереди на сумму  1 139 499 руб.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: у должника имеются признаки банкротства, платежеспособность должника восстановлению не подлежит, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

         На первом собрании кредиторов, состоявшемся 25.08.2023, приняты следующие решения:

Первый вопрос повестки дня рассмотрен без проведения голосования (рассмотрение отчета временного управляющего).

По второму вопросу – Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По третьему вопросу – Не образовывать комитет кредиторов.

По четвертому вопросу – Не избирать представителя собрания кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Интерсиб».

По пятому вопросу - Определить кандидатуру арбитражного управляющего для проведения дальнейшей процедуры банкротства ООО «Интерсиб» - ФИО7, член Союза арбитражных управляющих» «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

По шестому вопросу - Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего  ООО «Интерсиб» не определять.

По седьмому вопросу – Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов ООО «Интерсиб».

По восьмому вопросу – Определить место проведения собрания кредиторов ООО «Интерсиб» по мету нахождения арбитражного управляющего (г. Новосибирск).

    Исследовав материалы дела,  суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 25.08.2023, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

          На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму  1 139 499 руб., которая в виде требований кредиторов  включена в состав третьей очереди. 

          В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Интерсиб» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

        Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО7 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО7 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Интерсиб». 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРСИБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 633131, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев,  до 11 марта 2024 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО7, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 194100, 

<

...>, лит. «А»).

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06 марта 2024 года в 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал 709. 

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете. 

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.Е. Рышкевич