365/2019-190238(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

дело № А45-5194/2017

город Новосибирск

09 сентября 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года 

в полном объёме решение изготовлено 09 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску казённого учреждения Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ  АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  

о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счёт компенсации ущерба  автомобильным дорогам общего пользования регионального или  межмуниципального значения в размере 60 494 рублей 67 копеек  

при участии в судебном заседании лично ФИО2,  паспорт  

установил 

Казённое учреждение Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ  АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось с иском  о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 платы за провоз тяжеловесного груза в счёт компенсации  ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или  межмуниципального значения в размере 60 494 рублей 67 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что  15.04.2016 принадлежащий ответчику автомобиль СКАНИЯ R 114 6A 4x2  NA340, государственный регистрационный знак Е 539 ТН/54, полуприцеп  KRONE, государственный регистрационный знак НЕ 7291/54, осуществлял по  дорогам Вологодской области перевозку тяжеловесного груза с превышением  допустимых весовых нагрузок на вторую, третью, четвертую и пятую ось без  специального разрешения.  

В качестве правового обоснования иска указана статья 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства  Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда,  причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации», от  15.04.2011 № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным  транспортом», Постановление Правительства Вологодской области от  19.04.2010 № 448 «Об определении размера вреда, причиняемого  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных  грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или  межмуниципального значения».  

В судебное заседание казённое учреждение Вологодской области  УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  явку своего представителя не обеспечило, письменным ходатайством просило  рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.  

 ФИО2 против удовлетворения заявленных  требований возражал, пояснил, что в отношении ответчика истцом в исковом  заявлении были ошибочно указаны данные индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ОГРНИП 304540132300095, ИНН  

<

***>), поскольку спорное транспортное средство принадлежит  физическому лицу ФИО2 (полное совпадение  фамилии, имени и отчества), проживающему по адресу: 

<

...>, не являющемуся индивидуальным предпринимателем.  

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные  в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения  Захарова Сергея Владимировича, суд приходит к следующим выводам.  

По смыслу статей 29, 31 федерального закона «Об автомобильных  дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» пользователям  автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по  автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса  которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на  два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или)  допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, а также  осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешённую массу  свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального  значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого  автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими  транспортными средствами.  

Порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными  транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда  устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда,  причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется:  

Правительством Российской Федерации в случае движения указанного  транспортного средства по автомобильным дорогам федерального значения;  

высшим исполнительным органом государственной власти субъекта  Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства  по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения;  

органами местного самоуправления в случае движения указанного  транспортного средства по автомобильным дорогам местного значения.  

Юридические лица или индивидуальные предприниматели,  осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать  допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось  транспортного средства либо массу транспортного средства и (или) нагрузку на  ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009   № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам  Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда,  причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных грузов.  

В силу пункта 2 названных Правил вред, причиняемый автомобильным  дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами  транспортных средств.  

В соответствии с пунктом 3 Правил возмещения вреда осуществление  расчёта, начисления и взимания платы в счёт возмещения вреда организуется  органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в  отношении участков автомобильных дорог регионального или  межмуниципального значения, по которым проходит маршрут движения.  

 В обоснование заявленных по делу требований истцом представлен акт  о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной  массе и (или) нагрузке на ось от 15.04.2016 № 629.  

Согласно акту от 15.04.2016 № 629 автотранспортное средство марки  СКАНИЯ R 114 6A 4x2 NA340, государственный регистрационный знак 

<

***> полуприцеп KRONE, государственный регистрационный знак 

<

***> осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным  дорогам общего пользования Вологодской области с превышением предельно  допустимых осевых нагрузок.  

Факт соответствующей перевозки установлен инспектором ГИБДД при  проверке указанного выше автомобиля на передвижном пункте весового  оборудования (ППВК) и подтверждается актом от 15.04.2016 № 629,  составленным в пункте весового контроля ППВК 180-й км автомобильной  дороги Чекшино-Тотьма-Никольск.  

Указанным актом зафиксировано нарушение предельно допустимых  осевых нагрузок на вторую, третью, четвёртую и пятую оси транспортного  средства.  

Согласно расчёту казённого учреждения Вологодской области  УПРАВЛЕНИЕ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  размер платы за провоз тяжеловесного груза в счёт компенсации ущерба  автомобильным дорогам общего пользования регионального или  межмуниципального значения составил 60 494 рубля 67 копеек.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая пределы предмета доказывания по заявленному иску, на истце  лежит обязанность подтвердить факт превышения транспортным средством  предельно допустимых осевых нагрузок в момент проверки, а также факт  принадлежности в этот момент транспортного средства ответчику.  

Согласно имеющемуся в материалах дела паспорту транспортного  средства серии 78 ТР номер 065048 собственником автомобиля ГРУЗОВОЙ  ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ СКАНИЯ государственный регистрационный знак 

<

***> является ФИО2, адрес государственной  регистрации: 

<

...>.  

Вместе с тем ответчиком в исковом заявлении указан индивидуальный  предприниматель ФИО2, ИНН 

<

***>.  

Согласно выписке из единого государственного реестра  индивидуальных предпринимателей в отношении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>)  местом государственной регистрации указанного лица является: 

<

...>.  

Доказательств принадлежности автомобиля ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ  СЕДЕЛЬНЫЙ СКАНИЯ государственный регистрационный знак 

<

***>  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>), зарегистрированному по адресу: 

<

...>, истцом не представлено.  

Сам индивидуальный предприниматель Захаров Сергей  Владимирович (ИНН 540111042407) утверждает, что никогда не являлся  собственником транспортного средства СКАНИЯ государственный  регистрационный знак Е 539 ТН 54.  

В подтверждение своих доводов индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (ИНН 

<

***>) представлены  сведения из личного кабинета налогоплательщика, согласно которым  транспортное средство СКАНИЯ государственный регистрационный знак 

<

***> отсутствует в списке имущества, принадлежащего этому  предпринимателю.  

В апелляционной жалобе ФИО2, проживающий  по адресу: 

<

...>, также указывал на то,  что собственником транспортного средства СКАНИЯ государственный  регистрационный знак 

<

***> является он как физическое лицо, а не  индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН  

<

***>).  

Поскольку казённым учреждением Вологодской области УПРАВЛЕНИЕ  АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ в материалы дела  вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлено относимых, допустимых, достоверных  и достаточных доказательств принадлежности транспортного средства  СКАНИЯ государственный регистрационный знак 

<

***>  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>), зарегистрированному по адресу: 

<

...>, правовых оснований для удовлетворения исковых  требований не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента 

 Дата 21.12.2018 6:33:11

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна