Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-32882/22

26 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08.08.2022 года 

Полный текст решения изготовлен 26.08.2022 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального предприятия «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Мособлгаз» филиал «Северо-Запад» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

при участии третьего лица - Министерства жилищно-коммунального хозяйства Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

об урегулировании разногласий

при участии: согласно протоколу от 08.08.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Мособлгаз» филиал «Северо-Запад» (далее – общество) об урегулировании разногласий по государственному контракту транспортировки газа №20-1379-20/22, а также расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство жилищно-коммунального хозяйства Московской области.

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей истца и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Письменное ходатайство истца о привлечении Ассоциации председателей советов многоквартирных домов Московской области в Лотошинском муниципальном районе а также Совета депутатов городского округа Лотошино Московской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения протокольным определением как необоснованное. Заявитель не приведены правовые основания, свидетельствующие о том, что судебным актом по настоящему делу затрагиваются права и законные интересы или возлагаются обязанности на  поименованных лиц по отношению к кому-либо из сторон по делу. С учетом предмета и основания иска (об урегулировании разногласий по государственному контракту между истцом и ответчиком) по настоящему делу, судебный акт по делу не может повлиять на права или обязанности указанных лиц по отношению ни к одной из сторон по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На рассмотрение в суд переданы разногласия по пункту 7.2 государственного  контракта транспортировки газа №20-1379-20/22. Истец просит утвердить редакцию следующего содержания: «Оплат стоимости услуг по контракту осуществляется ежемесячно, равными частями на расчетный счет ГРО до 10-го (десятого) числа месяца следующего за расчетным в течении календарного года, исходя из фактического объема транспортируемого газа в расчетном периоде».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 8, 12, 421, 422, 426, 445, 446, 461, 539, 541, 542, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 № 1021, Методическими указаниями по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 15.12.2009 № 411-э/7, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд, принимая во внимание, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела №А40-97802/22 Арбитражного суда города Москвы, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об урегулировании поименованных разногласий.

Приведенные истцом законоположения (Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354), регулирующие взаимоотношения по предоставлению коммунальных услуг, в том числе между исполнителями коммунальных услуг и потребителями соответствующих коммунальных услуг, судом отклоняются. Взаимоотношения между истцом и ответчиком урегулированы общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», иными нормативными актами, в том числе Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, подлежащими применению при определении стоимости газа и его транспортировки, в том числе в отношении объемов газа и услуг по его транспортировке, при производстве иного вида ресурса, реализуемого населению для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.

Оснований для применения положений жилищного законодательства о порядке внесения платы за поставленные коммунальные ресурсы равными долями в течение календарного года к взаимоотношениям хозяйствующих субъектов, осуществляющих регулируемую деятельность, в рамках договора транспортировке газа, судом не установлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление муниципального предприятия «Лотошинское жилищно-коммунальное хозяйство» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья Б.М. Кушнаренко