ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6255/2024

г. Челябинск

11 июля 2024 года

Дело № А76-41604/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2024 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Ширяевой Е.В., судей Лукьяновой М.В.,  Напольской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Московский Торговый  Дом «Теплоснабжение» на решение Арбитражного суда Челябинской области  от 14.03.2024 по делу № А76-41604/2023  

В судебном заседании до объявления перерыва приняли участие:  

муниципального унитарного предприятия «Производственное  объединение водоснабжения и водоотведения» - ФИО1 (доверенность  от 30.05.2024 № 72, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака),  

общества с ограниченной ответственностью «Московский Торговый Дом  «Теплоснабжение» - ФИО2 (доверенность от 9.01.2023 № 30,  паспорт).  

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение  водоснабжения и водоотведения» (далее – истец, МУП «ПОВВ») 26.12.2023  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Московский Торговый Дом  «Теплоснабжение» (далее – ответчик, ООО МТД «Теплоснабжение») о  расторжении договора поставки от 15.05.2023 № 191, взыскании 1 009 215 руб.  20 коп.  

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлен частичный отказ  от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 090 215  руб. 20 коп., неустойки в сумме 869 427 руб. 09 коп. (т. 1, л.д. 113-114).  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2024 по  делу № А76-41604/2023 производство по делу в части требования о взыскании  долга в сумме 1 090 215 руб. 20 коп., неустойки в сумме 869 427 руб. 09 коп.  прекращено. Исковые требования удовлетворены: договор поставки от  15.05.2023 № 191 расторгнут. С ООО «МТД «Теплоснабжение» в доход  

федерального бюджета взыскано 38 596 руб. государственной пошлины.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО МТД  «Теплоснабжение» (далее – апеллянт, податель жалобы) обратилось с  апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции является  необоснованным, принятым при неполном выяснении обстоятельств, имеющих  значение для полного и всестороннего рассмотрения дела, при несоответствии  выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, с нарушением  норм материального права.  

По мнению апеллянта, заявленное истцом требование о расторжении  договора поставки от 15.05.2023 № 191, не подлежало удовлетворению,  поскольку указанный договор был расторгнут МУП «ПОВВ» в одностороннем  порядке и прекратил свое действие с 19.09.2023.  

Также податель жалобы ссылался на злоупотребление процессуальными  правами со стороны истца.  

В ходе судебного заседания представитель ответчика ходатайствовал об  объявлении перерыва в судебном заседании с целью заключения мирового  соглашения, представления проекта суду.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 02.07.2024 до 17 час. 00 мин.  

До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от МУП  «ПОВВ» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения,  заключенного между истцом и ответчиком, приложено мировое соглашение.  

От ООО МТД «Теплоснабжение» поступило ходатайство об утверждении  мирового соглашения в отсутствие ответчика.  

В судебном заседании объявлен перерыв до 09.07.2024 до 16 час. 00 мин.  

У дате судебного заседания от МУП «ПОВВ» поступило ходатайство об  утверждении мирового соглашения в отсутствие истца.  

В материалы дела представлен оригинал мирового соглашения. Мировое соглашение имеет следующее содержание: 

1. Иск заявлен истцом МУП «ПОВВ» к ООО МТД «Теплоснабжение» о  расторжении договора поставки № 191 от 15.05.2023 о взыскании МУП  «ПОВВ» в адрес ООО МТД «Теплоснабжение» денежной суммы, уплаченной  за товар, в размере 1 090 215 руб. 20 коп., неустойки в размере 869 427 руб. 09  коп.  

Стороны подтверждают, что в процессе судебного разбирательства по  делу № А76-41604/2023 истец отказался от своих требований в части взыскания  денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 1 090 215 руб. 20 коп. и  неустойки в размере 869 427 руб. 09 коп, в связи с тем, что ответчик в  соответствии с пунктами 6.4. и 6.6. договора поставки свои обязательства  исполнил, и оплатил истцу денежные средства в требуемом истцом размере, а  истцом поставленный ему товар был возвращен ответчику.  

2. Стороны пришли к согласию считать договор поставки № 191 от  15.05.2023 г. расторгнутым в одностороннем порядке в соотзетствии с  пунктами 11.3 и 11.8 Договора и части 2 ст. 450.1. ГК РФ с 19.09.2023 года, так  как ответчиком требования пунктов 6.4 и 6.6. договора поставки исполнены в  полном объеме.  

3. Истец отказывается от иска в оставшейся части требования о  расторжении договора поставки № 191 от 15.05.2023 г.  

4. Стороны согласились, что в соответствии с пунктом 11.6. договора за  истцом остается право на взыскание убытков в размере 150 000 рублей 00 коп.,  которые ответчик обязуется оплатить в течение 10-ти (десяти) рабочих дней со  дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.  

5. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  возлагаются на ответчика  

6. Стороны пришли к соглашению, что иные понесенные судебные  издержки, включая расходы на оплату услуг представителя, другие судебные  расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной Стороны в  пользу другой стороны не подлежат.  

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

8. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании  ст. ст. 139. 140, 141 АПК РФ.  

9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для  каждой из сторон, и один экземпляр - в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд.  

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.  3 ст. 151 АПК РФ, и утверждения судом апелляционной инстанции Мирового  соглашения сторонам известны.  

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в  порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.  

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для  примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь  при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных  судах.  

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров,  посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит  федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том  числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных  требований.  

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой  стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому  делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным  

законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону.  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это  противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц  (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного  Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные  сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств  друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении  могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения  обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные  условия, не противоречащие федеральному закону.  

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут  самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и  процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий  мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не  нарушающих права и законные интересы других лиц.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны  истца – генеральным директором МУП «ПОВВ» ФИО3, со стороны  ответчика – представителем ООО «МТД «Теплоснабжение» ФИО4  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что  мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой  инстанции от 14.03.2024 подлежит отмене, производство по делу № А7641604/2023 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации - прекращению.  

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные  расходы в соответствии с этим соглашением.  

В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано  условие о распределении судебных расходов (пункты 5,6 мирового  соглашения).  

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде  апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу,  суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате  суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной  

жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.  

Государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со  статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 38 596  руб.  

При принятии искового заявления к производству истцу была  предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.  

В связи с согласованным сторонами условием о распределении судебных  расходов, с учетом предоставленной отсрочки, государственная пошлина в  размере 50 процентов – 19 298 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Принимая во внимание, что апеллянтом при подаче апелляционной  жалобы была оплачена государственная пошлина по платёжному поручению от  09.04.2024 № 76 на сумму 3 000 руб., в связи с утвержденным мировым  соглашением ответчику подлежит возврату государственная пошлина в размере  1 500 руб. из федерального бюджета.  

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 17 798 руб.  

Руководствуясь статьями 141, 150, 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2024 по делу   № А76-41604/2023 отменить.  

Утвердить мировое соглашение между муниципальным унитарным  предприятием «Производственное объединение водоснабжения и  водоотведения» (далее – истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Московский Торговый Дом «Теплоснабжение» (далее – ответчик) на  следующих условиях:  

1. Иск заявлен истцом МУП «ПОВВ» к ООО МТД «Теплоснабжение» о  расторжении договора поставки № 191 от 15.05.2023 о взыскании МУП  «ПОВВ» в адрес ООО МТД «Теплоснабжение» денежной суммы, уплаченной  за товар, в размере 1 090 215 руб. 20 коп., неустойки в размере 869 427 руб. 09  коп.  

Стороны подтверждают, что в процессе судебного разбирательства по  делу № А76-41604/2023 истец отказался от своих требований в части взыскания  денежной суммы, уплаченной за товар, в размере 1 090 215 руб. 20 коп. и  неустойки в размере 869 427 руб. 09 коп, в связи с тем, что ответчик в  соответствии с пунктами 6.4. и 6.6. договора поставки свои обязательства  исполнил, и оплатил истцу денежные средства в требуемом истцом размере, а  истцом поставленный ему товар был возвращен ответчику.  

2. Стороны пришли к согласию считать договор поставки № 191 от  15.05.2023 г. расторгнутым в одностороннем порядке в соотзетствии с  пунктами 11.3 и 11.8 Договора и части 2 ст. 450.1. ГК РФ с 19.09.2023 года, так  

как ответчиком требования пунктов 6.4 и 6.6. договора поставки исполнены в  полном объеме.  

3. Истец отказывается от иска в оставшейся части требования о  расторжении договора поставки № 191 от 15.05.2023 г.  

4. Стороны согласились, что в соответствии с пунктом 11.6. договора за  истцом остается право на взыскание убытков в размере 150 000 рублей 00 коп.,  которые ответчик обязуется оплатить в течение 10-ти (десяти) рабочих дней со  дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения.  

5. Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины,  возлагаются на ответчика  

6. Стороны пришли к соглашению, что иные понесенные судебные  издержки, включая расходы на оплату услуг представителя, другие судебные  расходы и издержки, предусмотренные Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации, возмещению за счет той или иной Стороны в  пользу другой стороны не подлежат.  

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и  в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.  

8. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании  ст. ст. 139. 140, 141 АПК РФ.  

9. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для  каждой из сторон, и один экземпляр - в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд.  

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.  3 ст. 151 АПК РФ, и утверждения судом апелляционной инстанции Мирового  соглашения сторонам известны.  

Производство по делу А76-41604/2023 прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Московский  Торговый Дом «Теплоснабжение» в доход федерального бюджета 17 798 руб.  государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья Е.В. Ширяева 

Судьи: М.В. Лукьянова  

 Н.Е. Напольская