АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43 – 4723/2021

г. Нижний Новгород                                                                                             23 апреля  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-68),

при ведении протокола помощником судьи Аникиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Персона-клиент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г.Нижний Новгород, о взыскании 873906руб.45коп., при участии в деле Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, ООО "Трейси", ООО "ЭЦ Норматив",  в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 

о взыскании 1 988 940 руб. 05 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2021,паспорт,  диплом;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.08.2020, паспорт, диплом;

от третьих лиц: представители не явились;

в судебном заседании ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Персона-клиент»  (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее – ответчик), при участии в деле Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, ООО "Трейси", ООО "ЭЦ Норматив",  в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, о взыскании 1 988 940 руб. 05 коп. долга и неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, ООО "Трейси", ООО "ЭЦ Норматив" в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик наличие договорных отношений между сторонами не отрицает, наличие задолженности перед истцом подтвердил. Кроме того, ответчик просит приобщить в материалы дела дополнительные документы.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

От ООО "ЭЦ Норматив",  поступила письменная позиция. Общество указало, что между ООО "Стелла" и ООО "ЭЦ "Норматив" был заключен договор № 199/юл-2019 от 04.09.2019 на проведение оценки объектов недвижимости. Стоимость услуг по оценке составила 35 000 руб. 00 коп. Все обязательства по договору со стороны  ООО "ЭЦ Норматив" выполнены в полном объеме. Оплата указанных услуг в размере 35 000 руб. 00 коп. произведена 09.09.2019 с расчетного счета ООО "Персона-Клиент". Кроме того, общество просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

От Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу, ООО "Трейси" правовой позиции не поступало.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителей третьих лиц.

Дополнительные документы представленные ответчиком приобщены в материалы дела.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.

Из материалов дела видно, что между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены следующие договоры займа:

-договор займа от 20.09.2016 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора с начислением процентов 9% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 77 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. 

В силу пункта 1.2 договора сумма займа указанная в пункте 1.1. договора предоставляется заемщику сроком на 3 года с момента заключения договора.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 77 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 7 от 20.09.2016, № 14 от 03.10.2016, № 21 от 10.10.2016, № 22 от 10.10.2016 с назначением платежа "предоставление займа по договору № б/н от 20.09.2016".

-договор займа от 08.11.2016 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора с начислением процентов 9% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 52 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. 

В силу пункта 1.2 договора сумма займа указанная в пункте 1.1. договора предоставляется заемщику сроком на 3 года с момента заключения договора.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 52 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 31 от 08.11.2016, № 41 от 20.12.2016, с назначением платежа "предоставление займа по договору № б/н от 08.11.2016".

-договор займа от 30.01.2017 (далее - договор) в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2019, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора с начислением процентов 9% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 61 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. 

В силу пункта 1.2 договора сумма займа указанная в пункте 1.1. договора предоставляется заемщику сроком до 31.12.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 61 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 24 от 30.01.2017, № 1 от 10.04.2017, № 2 от 10.05.2017, № 6 от 19.06.2017 с назначением платежа "предоставление займа по договору № б/н от 30.01.2017".

-договор займа от 26.07.2017 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора с начислением процентов 9% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 187 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. 

В силу пункта 1.2 договора сумма займа указанная в пункте 1.1. договора предоставляется заемщику сроком до 31.12.2019.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 187 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 5 от 10.08.2017, № 35 от 20.09.2017, № 8 от 24.10.2017, № 84 от 27.12.2017, № 119 от 12.02.2019, № 171 от 23.04.2019, № 179 от 10.05.2019, № 226 от 19.07.2018, № 259 от 07.09.2018, № 270 от 19.09.2018, № 329 от 19.12.2019, с назначением платежа "предоставление займа по договору № б/н от 26.07.2017".

- договор займа от 09.01.2019 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора с начислением процентов 9% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. 

В силу пункта 1.2 договора сумма займа указанная в пункте 1.1. договора предоставляется заемщику сроком на 1 год с момента заключения договора.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 35 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 361 от 11.02.2019, № 363 от 18.03.2019, с назначением платежа "предоставление займа по договору № б/н от 09.01.2019".

- договор займа от 01.04.2019 (далее - договор), по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора с начислением процентов 9% годовых в собственность заемщику денежные средства в размере 196 620  руб. 00 коп., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в обусловленный договором срок. 

В силу пункта 1.2 договора сумма займа указанная в пункте 1.1. договора предоставляется заемщику сроком до 31 декабря 2019 года.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил ответчику 196 620 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями  № 401 от 18.04.2019, № 408 от 23.04.2019, № 409 от 24.04.2019, № 420 от 13.05.2019, № 478 от 08.08.2019, № 493 от 09.09.2019, № 535 от 23.10.2019 с назначением платежа "предоставление займа по договору № б/н от 01.04.2019".

Согласно расчетам истца общая сумма задолженности по всем договорам займа  составляет 608 620 руб. 00 коп.

В установленный договорами сроки ответчиком обязательства по возврату истцу суммы займов не исполнены.

В силу пунктов 2.7 вышеуказанных договоров, при несвоевременном возврате суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку составляющую 25,00% от невозвращенной суммы займа. Неустойка на сумму процентов, предусмотренных 1.1 договора не начисляется. 

Истец направил ответчику претензионные письма № 2 от 14.11.2019 и № 3 от 10.01.2020 с требованием вернуть сумму займов и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 20-22).

Однако ответчиком требование претензий не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

Изучив материалы дела суд усматривает основания для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и перечислил по вышеуказанным договорам денежные средства на общую сумму  608 620 руб. 00 коп., что подтверждается предоставленным в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет суммы процентов за пользование займом судом проверен и признан правильным.

Сумма невыплаченных ответчиком процентов за пользование займами по состоянию на 31.01.2020 составляет 113 031 руб. 45 коп.

Доказательств возврата займа в полном объеме, уплаты процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 608 620 руб. 00 коп. долга и 113 031 руб. 45 коп. процентов за пользование займом являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 152 155 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа.

Согласно п.2.7 договоров, при несвоевременном возврате суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку составляющую 25,00% от невозвращенной суммы займа. Неустойка на сумму процентов, предусмотренных 1.1 договора не начисляется. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

С учетом изложенного требование о взыскании 152 155 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательства по возврату суммы займа. признано судом обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 873 806руб. 45коп., в том числе 608 620руб. 00коп. долг, 113 031руб. 45коп. проценты за пользование займом, 152 155руб. неустойки.

Расходы по государственной пошлине в размере 20 476 руб. 00 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 руб. 00 коп. не подлежит возврату истцу в связи с ее малозначительным размером.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» (ИНН 5260333603, ОГРН 1125260009533), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «Персона-клиент» (ИНН 5262130630, ОГРН 1045207819106), г.Нижний Новгород 873 806руб. 45коп., в том числе 608 620руб. 00коп. долг, 113 031руб. 45коп. проценты за пользование займом, 152 155руб. неустойки, а также 20 476руб. 00коп. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья           Н.А. Логунова