АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-3432/2021

29 августа  2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 августа 2022 года.

 

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть»   

<

...>,    

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район»,      248033,    

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Единый информационно-расчетный центр  № 1"; ООО "РИЦ ЖРЭУ".

о взыскании 102 859 руб. 59 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть»   г.   Калуги обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район» о взыскании по договору №1895/00/5Г задолженности  за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 100438 руб. 46 коп., неустойки  за период с 01.01.2021 по  19.04.2021 в сумме 2362 руб. 13 коп., а всего 102800 руб. 59 коп.

Истец при письме от 10.08.2022 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил. Просил суд взыскать с ответчика по договору №1895/00/5Г задолженность  за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 76346 руб. 07 коп., неустойку  за период с 02.01.2021 по  31.03.2022 в сумме 19400 руб. 89 коп., всего 95746 руб. 96 коп., судебные расходы. Своего представителя в судебное заседание не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

            Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается дело по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Учитывая вышеизложенное, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Дело рассматривается судом с учетом уточнения исковых требований  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, письменный отзыв по делу не представил,  о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. 

           Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

           На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца и ответчика, третьих лиц. 

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее. 

          Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком осуществляются договорные правоотношения, связанные с поставкой тепловой энергии, заключен договор №1895/00/5Г на поставку горячей воды от 03.04.2019. 

          Согласно условий договора  истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть в точку поставки тепловую энергию, а ответчик обязуется принимать и оплачивать горячую воду, поставленную истцом (п.1.1 договора). 

            Ответчиком обязательства по оплате коммунального ресурса надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом по договору № 1895/00/5Г за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 76346 руб. 07 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

           В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

           Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

          В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

          В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

          Исходя из положений ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). 

           Как указано в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса его объем и стоимость ответчиком не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подтвержден материалами дела. 

           Факт поставки истцом  тепловой энергии и горячей воды подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

            Согласно представленному уточнённому расчёту от 10.08.2022 задолженность по договору №1895/00/5Г   за период с 01.11.2020 по 30.11.2020  составила в сумме 76346 руб. 07 коп.

           Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

 Учитывая изложенное, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании задолженности по договору №1895/00/5Г задолженности  за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 76346 руб. 07 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

           Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика   по договору №1895/00/5Г неустойки  за период с 02.01.2021 по  31.03.2022 в сумме 19400 руб. 89 коп.

В силу норм ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Арифметический уточнённый расчёт неустойки ответчика   по договору №1895/00/5Г  за период с 02.01.2021 по  31.03.2022 в сумме 19400 руб. 89 коп. ответчиком не оспорен.

 В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору.

Представленный расчет  неустойки  судом проверен и признан верным. 

           При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, уточненные требования истца о взыскании   с  ответчика    по договору №1895/00/5Г задолженность  за период с 01.11.2020 по 30.11.2020 в сумме 76346 руб. 07 коп., неустойку  за период с 02.01.2021 по  31.03.2022 в сумме 19400 руб. 89 коп., всего 95746 руб. 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении 59 руб. 00 коп. почтовых расходов.

Принимая во внимание наличие взаимосвязи понесенных истцом почтовых расходов с рассмотрением судом настоящего дела, указанные расходы истца следует рассматривать в судебных издержек.

В обоснование суммы понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела почтовую квитанцию, на общую сумму 59 руб. 00 коп. (за направление искового заявления).

Таким образом, истец документально подтвердил факт несения им почтовых расходов в общей сумме 59 руб. 00 коп., в связи с чем данные расходы подлежат возмещению ему ответчиком.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом размера удовлетворенных требований.

Государственная пошлина в сумме 256 руб., уплаченная по платёжному поручению №2082 от 21.04.2021 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

          Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                                                Р Е Ш И Л: 

 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Наш район»,  г.Калуга в пользу  муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть"   г.Калуги,   г. Калуга задолженность в сумме 76346 руб. 07 коп., неустойку  в сумме 19400 руб. 89 коп., всего 95746 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3830 руб., почтовые расходы в сумме 59 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Калугатеплосеть»   г.   Калуги,   г.    Калуга  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 256 руб., уплаченную по платёжному поручению №2082 от 21.04.2021.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

 

            Судья                                                                             Л.П. Сидорычева