﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-1862/2019

20 апреля 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем   Федорук   Р.А. 

при участии:  

от   Пивоварова   В.В.:   не   явился,   извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2810/2021)  Пивоварова Вячеслава Владимировича на решение Арбитражного суда  Калининградской области от 08.12.2020 по делу № А21-1862/2019(судья  Ковалев Е.В.), принятое 

по  делу о несостоятельности (банкротстве) Пивоварова В.В., 

 

установил:

ООО «ПФТ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании Пивоварова Вячеслава Владимировича (03.02.1974 года рождения; далее – Пивоваров В.В., должник) банкротом.

Определением суда от 15.02.2019 заявление принято к производству арбитражного суда

Определением суда  от  31.10.2019 в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Есюнин Дмитрий Владимирович.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 216 от 23.11.2019.

30.11.2020 от финансового управляющего Есюнина Д.В. поступило ходатайство о признании Пивоварова В.В. несостоятельным (банкротом) и целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Решением   от 08.12.2020   суд  признал  несостоятельным (банкротом) гражданина Российской Федерации Пивоварова В.В. (03.02.1972 года  рождения, ИНН 3918009488360).  Ввел  в отношении Пивоварова В.В. процедуру банкротства реализация имущества гражданина.  Утвердил  финансовым управляющим должника кандидатуру Есюнина Д.В. – члена Союза АУ «Возрождение», СРО. Утвердил  финансовому управляющему вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 руб. единовременно.  Обязал  финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.  Обязал  должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 6. Назначил  судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 02 июня 2021 года на 09 часов 00 минут. Обязал  финансового управляющего не позднее 27 мая 2021 года представить в Арбитражный суд Калининградской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 8. Взыскал  с Пивоварова В.В.  в пользу ООО «ПФТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Пивоваров   В.В.,   не   согласившись с  решением   суда   первой  инстанции,  обратился  с   апелляционной   жалобой,   в  которой   просит   решение   от 08.12.2020   отменить,    принять по   делу  новый   судебный   акт,   которым   возобновить  процедуру  реструктуризации   долгов   Пивоварова   В.В. В   обоснование   апелляционной   жалобы ее   податель   ссылается   на    наличие   у  него  имущества  общей   стоимостью   около   12 000 000  руб.,   позволяющей   погасить   кредиторскую   задолженность в  общей  сумме   7 011 533   руб. 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   решения   проверены  в   апелляционном   порядке.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 7 011 533 руб.

Из представленных финансовым управляющим документов следует, что в установленный Федеральным  законом  от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), срок, указанные в пункте  1 статьи  213.12, лица не направили в адрес финансового управляющего план реструктуризации долгов гражданина.

Собранием кредиторов от 27.11.2020 принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

30.11.2020 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении его процедуры реализации имущества гражданина.

Вводя в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона   о  банкротстве  и части 1 статьи 223 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами требований к должнику, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пункте 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В случае, если в установленный статьей 213.12 Закона о банкротстве срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на собрание кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, первое  собрание кредиторов должника в размере 100% голосов приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Пивоварова  В.В. несостоятельной (банкротом) и введении в отношении него  процедуру реализации имущества гражданина.

Первое   собрание  кредиторов на основании статей 12 и 15 Закона о банкротстве признано правомочным; собрание не оспорено в установленном законом порядке.

Пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 указанной статьи, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

План реструктуризации не утверждался первым собранием кредиторов; проект плана реструктуризации не выносился должником на обсуждение собранию кредиторов.

На дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 7 011 533 руб.

При этом, согласно протоколу  собрания кредиторов отчет финансового управляющего о проделанной работе принят к сведению собранием большинством голосов, а значит, суд первой инстанции верно сослался на указанный отчет при принятии обжалуемого судебного акта; названное решение  собрания кредиторов не оспорено в установленном законом порядке.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приняв во внимание заявленное финансовым управляющим ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и выводы, сделанные финансовым управляющим, также учитывая, что план реструктуризации долгов гражданина не утверждался первым собранием кредиторов и не выносился в виде вопроса на повестку дня собрания и то, что первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации его имущества, суд первой инстанции верно установил наличие в данном случае всех необходимых оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и обоснованно ввел в отношении его процедуру реализации имущества гражданина.

Доводы  должника   о  наличии   у  него  имущества  общей   стоимостью   около   12 000 000  руб.,   позволяющей   погасить   кредиторскую   задолженность,   подлежат  отклонению   с  учетом  того,  что  доказательств   в  подтверждение  стоимости   указанного   имущества  Пивоваровым   В.В. в   материалы   дела   не   представлено.  Кроме  того,  возможность   погашения   требований   кредиторов   за  счет   имущества   должника   не   исключена   и в  процедуре   реализации   имущества.  

Возражений относительно утвержденной арбитражным судом кандидатуры финансового управляющего должником не заявлено.

Следует отметить, что введение процедуры реализации имущества не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора, при этом заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Калининградской области  от  08.12.2020 по делу №  А21-1862/2019  оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу -  без   удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков