АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-4637/2024

г. Орел

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2024.

В полном объеме решение изготовлено 10.07.2024.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении протокола заседания суда секретарем судебного заседания Вороновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (119017, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Якиманка, Большая Ордынка, ул., д.40, стр.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес филиала: 302006, 

<

...>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (302019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 1 700 436,23 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца -  представитель ФИО1 (доверенность №935/41-ДОВ от 11.01.2023, диплом);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность №01-2585 от 07.07.2023, диплом),

установил:

акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, АО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и пени в размере 1 700 436,23 руб., с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (теплоснабжающая организация) и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина" (потребитель) в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) был заключен договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 42 от 11.01.2024.

По условиям договора, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном настоящим договором и надлежащего качества, при наличии у Потребителя, отвечающего установленным техническим требованиям энсргопринимающего устройства, присоединенного к сетям Теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Потребитель обязался принять в точке поставки и оплатить все количество фактически потребленной тепловой энергии согласно универсальному передаточному документу (УПД), включая количество тепловой энергии, содержащееся в невозвращенном в тепловую сеть теплоносителе в порядке и на условиях, установленных настоящим договором по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам Орловской области (п. 2.5.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области.

В силу п. 4.4 договора, оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 12.1 договора № 42 от 11.01.2024, договор вступает в силу с момента подписания. Срок действия договора установлен с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Во исполнение условий договора №42 от 11.01.2024 истцом за период январь – февраль 2024 года отпущено ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 639 841 руб. 02 коп., что подтверждается подписанными полномочными представителями сторон универсальными передаточными документами (счетами – фактурами).

Ответчик обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период надлежащим образом не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора АО «Квадра» 12.03.2024 направило в адрес ответчика претензионное письмо с требованием оплатить задолженность за тепловую энергию.

Претензия истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

На дату принятия решения задолженность ответчика перед истцом по договору № 42 от 11.01.2024 за период январь – февраль 2024 года составляет 1 639 841 руб. 02 коп.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Указанный договор заключен в соответствии с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», которые применимы к правоотношениям сторон по настоящему делу.

Спорные отношения урегулированы также положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии за период январь – февраль 2024 года, не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, размер задолженности признал, исковые требования о взыскании основного долга в общей сумме 1 639 841 руб. 02 коп., подлежат удовлетворению.

Предметом настоящего спора является также взыскание с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 60 595 руб. 21 коп. за период с 13.02.2024 по 16.04.2024, с продолжением начисления пени по день фактического исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусматривает, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии и горячей воды за спорный период, суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную законом (законная неустойка).

Суд проверил представленный истцом расчет неустойки, признал его верным, соответствующим требованиям законодательства и обстоятельствам спора.

Ответчик возражал относительно расчета неустойки, указал, что в данном случае подлежат применению нормы Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, в ст. 34 которого установлено начисление неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ, заявил ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Суд, отклоняя доводы ответчика, отмечает следующее.

Размер 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ не является чрезмерным или неразумным, соответствует размеру законной неустойки, установленной п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении». Указанный Закон в данной части является специальным по отношению к Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поэтому подлежит преимущественному применению в отношении размеров гражданско-правовой ответственности за нарушение сроков оплаты за поставленную теплоэнергию.

Указанная позицию подтверждается п. 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного суда РФ от 28.06.2017).

Как установлено в пункте 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 75 Постановления N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как указал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Президиума ВАС РФ от 31.05.2005 N 16697/04 по делу N А09-3141/04-2 положения статьи 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, свидетельствующих, что обязательство не исполнено в установленный срок ввиду исключительных обстоятельств, в материалы дела не представил.

Таким образом, суд признает взыскиваемую неустойку соответствующей принципам разумности и справедливости,  такая величина не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, не считается чрезмерной в деловом обороте и не является основанием для применения статьи 333 ГК РФ в отсутствие мотивированных возражений ответчика.

Кроме того согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 60 595 руб. 21 коп. за период с 13.02.2024 по 16.04.2024, дальнейшее начисление пени производить с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 1 639 841 руб. 02 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая признание иска ответчиком, госпошлина в размере 9001 руб. (30%) подлежит взысканию в пользу истца, госпошлина в размере 21 003 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина» (302019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>) задолженность по договору №42 от 11.01.2024 за период январь – февраль 2024 года в размере 1 639 841 руб. 02 коп., пени в размере 60 595 руб. 21 коп. за период с 13.02.2024 по 16.04.2024, дальнейшее начисление пени производить с 17.04.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы основного долга 1 639 841 руб. 02 коп. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также 9001 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный   лист  выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 300012, 

<

...>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (адрес: 302006, 

<

...>) из федерального бюджета госпошлину в размере 21 003 руб. по платежному получению №2553 от 16.04.2024.

Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                            Ю.В. Полинога