Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, 

<

...>, тел./факс: 

<

***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-38/2025

г. Петрозаводск

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   12 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И.,  при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи и видеозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в  судебном заседании в режиме веб-конференции материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к    открытому акционерному обществу «Корм»   о взыскании 26 676 руб. 57 коп.,   третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Грот»,  общество с ограниченной ответственностью «Главспецпром», публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад»,

при участии представителей:

истца, акционерного общества «ТНС энерго Карелия», -  ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2025 года;

ответчика, открытого акционерного общества «Корм», - ФИО2, конкурсного управляющего на основании решения Арбитражного суда Республики Карелия от  24.01.2018 года (удовлетворено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции);

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Грот» - не явился, извещен;

третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Главспецпром» - не явился, извещен;

третьего лица, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», - не явился, извещен;

установила:  акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, 

<

...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Корм»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185012, 

<

...>, далее - ответчик)  о взыскании 26 676 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.01.2025 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что на основании договора купли-продажи от 25.10.2019 года  и на основании договора купли-продажи от 05.08.2021 года  с ООО «Главспецпром»  и с ООО «Грот» соответственно, право собственности на всё недвижимое имущество должника ООО «Корм» перешло к новым собственникам; 11.09.2021 года ООО «Корм» направило в адрес АО «ТНС  энерго Карелия» уведомление о прекращении права собственности в отношении недвижимого имущества и требование о расторжении договоров на энергоснабжение (трек номер почтового отправления 46002461061516); с 05.08.2021 года обязательства ООО «Корм» по договору энергоснабжения перед обществом «ТНС энерго Карелия» прекратились в полном объеме; в рамках дела №А26-8805/2023 истец был дополнительно уведомлен о расторжении договора; просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.03.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.03.2025 года  к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Грот» и  общество с ограниченной ответственностью «Главспецпром».

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.05.2025 года  к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад».

В отзыве на исковое заявление публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» пояснило, что согласно информации, представленной сторонами в материалы дела, спорное имущество передано ООО «Грот» и ООО «Главспецпром» на основании купли-продажи от 05.08.2021 года. Однако,  доказательств того, что ответчик  уведомил истца о выбытии имущества в материалы дела не представлено.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  Дело рассмотрено без участия представителей третьих лиц по правилам части  5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения №10175 от 07.12.2016 г. осуществляло поставку электрической энергии потребителю, ОАО «Корм» (далее - Ответчик, потребитель).

Порядок расчетов за энергию, согласно пункту 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определяется законом и иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

-          30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-          40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-          стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

По мнению истца, АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии ответчику. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются сроки при оплате потребленной электроэнергии, установленные договором энергоснабжения и нормами действующего законодательства.

Задолженность ОАО «Корм» за электроэнергию за период декабрь 2022 года, июнь 2023 года, август 2023 года - январь 2024 года, март 2024 года - май 2024 года составляет 26 676 руб. 57 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.11.2015 года по делу №А26-10081/2015 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании ОАО «Корм» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.01.2018 года по делу №А26-10081/2015 ОАО «Корм» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.04.2023 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ от 26.10.2002 года, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Суд считает, что денежное обязательство потребителя перед АО «ТНС энерго Карелия» по оплате задолженности по настоящему заявлению возникло после принятия заявления о признании ОАО «Корм» банкротом, следовательно, относится к текущим обязательствам и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 25.11.2024 года, которая оставлена им без исполнения.

Довод ответчика о том, что  11.09.2021 года ООО «Корм» направило в адрес АО «ТНС  энерго Карелия» уведомление о прекращении права собственности в отношении недвижимого имущества и требование о расторжении договоров на энергоснабжение (трек номер почтового отправления 46002461061516); с 05.08.2021 года обязательства ООО «Корм» по договору энергоснабжения перед обществом «ТНС энерго Карелия» прекратились в полном объеме судом отклоняется по следующим основаниям.

Истец пояснил, что заявление о расторжении договора энергоснабжения и уведомление о прекращении права собственности поступило  в адрес АО «ТНС энерго Карелия» 05.06.2024 года.

В подтверждение факта направления в адрес гарантирующего поставщика уведомления о расторжении договора энергоснабжения №10175 ответчиком в материалы представлен отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 46002461061516, согласно которому 11.09.2021 года из г. Оренбург конкурсным управляющим ФИО2 в г. Петрозаводск было отправлено письмо, которое 06.10.2021 года вручено получателю, АО «ТНС энерго Карелия». Истец пояснил, что указанным письмом в адрес гарантирующего поставщика было направлено не уведомление о расторжении договора энергоснабжения, а совершенно иные документы, а именно: документы, касающиеся подготовки к проведению собрания кредиторов, запланированному к проведению на 24.09.2021 года. Представитель  АО «ТНС энерго Карелия» в письменных пояснениях от 10.09.2025 года пояснила, что конкурсный управляющий 05.10.2021 года представил в материалы дела о банкротстве №А26-10081/2015 спорный отчет об отслеживании отправления № 46002461061516 в качестве доказательства уведомления кредиторов ОАО «Корм» о собрании кредиторов, проведенном 24.09.2021 года. Доказательств иного в материалы дела сторонами не представлено. Вес почтового отправления 21г один  и тот же в адрес всех получателей по вопросу подготовки к проведению собрания кредиторов, отправленных в этот день ОАО «Корм», в том числе и в адрес АО «ТНС энерго Карелия».

Суд принимает довод истца о том, что ответчиком до 05.06.2024 года не был соблюден обязательный порядок расторжения договора энергоснабжения №10175 от 07.12.2016 года, предусмотренный действующим законодательством и указанным договором энергоснабжения.

Договор энергоснабжения - это публичный договор, в связи с чем общество, как гарантирующий поставщик, к которому законодателем предъявляются повышенные требования, не только не имеет права отказать потребителю в заключении договора энергоснабжения, но также и не имеет права безосновательно, без наличия волеизъявления потребителя, без соблюдения предусмотренного законом порядка расторжения договора самостоятельно прекратить с ним договорные отношения.

Необходимость соблюдения ответчиком определенного порядка расторжения договора энергоснабжения следует из требований законодательства, а также самого договора энергоснабжения №10175 от 07.12.2016 года,  заключенного между сторонами.

Порядок расторжения договора энергоснабжения установлен в Основных положениях розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 года.

Заявление о расторжении договора энергоснабжения с уведомлением о прекращении права собственности поступило в адрес АО «ТНС энерго Карелия» от ответчика только 05.06.2024 года, в связи с чем он не может быть освобожден от обязанности по оплате электрической энергии на вышеуказанных объектах за спорный период.

Суд не принимает довод ответчика о том, что в рамках дела №А26-8805/2023 истец был дополнительно уведомлен о расторжении договора. Истец в письменных пояснениях от 14.04.2025 года указал, что в рамках дела №А26-8805/2023 рассматривались исковые требования АО «ТНС энерго Карелия» к ОАО «Корм» о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения №10175 от 07.12.2016 год за март 2023 года - апрель 2023 года в сумме 92 384 руб. 02 коп. В судебном заседании по делу №А26-8805/2023 АО «ТНС энерго Карелия» аналогичным образом поддерживало свою позицию о том, что договорные отношения с ответчиком не прекращались. Отказ от иска по делу №А26-8805/2023 был связан с корректировкой задолженности в спорный период, в результате которой задолженность за период март, апрель 2023 года у ответчика отсутствовала. О доводах истца о несоблюдении ответчиком предусмотренной законом процедуры расторжения договора энергоснабжения конкурсный управляющий с его участием в судебных заседаниях по делу №А26-8805/2023 уведомлен, с возражениями АО «ТНС энерго Карелия» по данному факту ознакомлен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в размере 26 676 руб. 57 коп. в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят и судебные издержки.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1), перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим; понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках данного судебного дела. В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием; недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В рамках настоящего дела истец понес судебные расходы в сумме 582 руб. 00 коп., связанные с направлением ответчику искового заявления и претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка разрешения спора.

Несение данных расходов и их непосредственная связь с рассмотрением настоящего дела подтверждены надлежащими доказательствами. Ответчиком факт несения и размер данных расходов истца не оспорены.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом расходы являются судебными издержками по настоящему делу и подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.           Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Карелия» удовлетворить полностью.

2.           Взыскать с открытого акционерного общества «Корм» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185012, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 185016, 

<

...>) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 10175 от 07.12.2016 года за период декабрь 2022 года, июнь 2023 года, август 2023 года - январь 2024 года, март 2024 года - май 2024 года в размере 26 676 руб. 57 коп., почтовые расходы в размере 582 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. 00 коп.

3.           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.