Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-68848/18

13 ноября 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Ю.А. Фаньян , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания В. А. Савойским, рассмотрев дело по исковому заявлению АО "ГУ ЖКХ" 

к МУП "ГЖЭУ-4" 

о взыскании задолженности в сумме 1 066 916, 71 руб., 

УСТАНОВИЛ:

АО "ГУ ЖКХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МУП "ГЖЭУ-4" о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения от 12.09.2016 № 94-02-243 в сумме 812 270, 76 руб., законной неустойки по состоянию на 22.08.2018 в размере 254 545,95 руб., законную неустойку с 23.08.2018 начисленную на сумму долга в размере 812 370,76 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве и дополнениям к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца ответчика, арбитражный суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2016 года между Акционерным обществом «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, далее - Истец) и Муниципальным унитарным предприятием «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» (МУП "ГЖЭУ-4") (Абонент, далее - Ответчик) заключен холодного водоснабжения от 12.09.2016 № 94-02-243 (далее - Договор), предметом которого является подача истцом - АО «ГУ ЖКХ» к ответчику - МУП "ГЖЭУ-4" холодной (питьевой) воды.

	Как указал истец, им были выставлены к оплате счета, акты и счета-фактуры по договору за период август 2016 - март 2017, которые ответчиком оплачены не были, в результате чего за указанный период образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования споров, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору водоснабжения от 12.09.2016 № 94-02-243 Истцом в адрес Ответчика была направлена Претензия № 26/исх/17-5 от 07.02.2018 с требованием полного погашения задолженности по договору.

Претензия была получена ответчиком 16.02.2018, Ответчик свои обязательства по оплате по договору не выполнил надлежащим образом, оплату холодного водоснабжения по вышеуказанному договору не произвел.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "ГУ ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные документы, заслушав позицию истца и ответчика, полагает требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

В настоящем деле рассматривается спор, возникший в связи с исполнением Договора, являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения, к этим правоотношениям применимы нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 25.09.2016 Истец направил в адрес Ответчика договор холодного водоснабжения от 12.09.2016 № 94-02-243, который был подписан сторонами в соответствии протоколом разногласий, о чем имеется соответствующая запись в договоре, и направлен в адрес истца письмом исх. № 5193 от 19.10.2016. Указанный протокол согласования разногласий истцом подписан не был.

Ввиду отсутствия между Истцом и Ответчиком заключенного письменного Договора, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке холодной воды.

Следовательно, оплата за отпущенную холодную воду должна осуществляться в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее – Правила 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные  услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Во исполнение ст. 157 ЖК РФ Правительство РФ утвердило Правила № 354, Правила № 124.

В силу ст. 13 Правил № 354 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов в цепях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 21 пп "в" Правил N 124 объем коммунального ресурса поставленный в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле учитывающий показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо при отсутствии индивидуальных приборов учета - норматив потребления коммунальной услуги.

Жилые многоквартирные дома, находящиеся в управлении МУП "ГЖЭУ-4", не оборудованы общедомовыми приборами учета холодной воды. В связи с чем, расчет холодной воды в многоквартирных домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета холодной воды, должен производиться в соответствии с п. 21 Правил № 124 и указанной в данном пункте формуле.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума от 05.10.2007 г. N 57 и Постановлении Президиума от 15.07.2010 г. N 2380/10, объем обязательств управляющей компании за поставленные в многоквартирные дома коммунальные ресурсы, не может быть больше объема обязательств граждан по их оплате.

Размер платы за коммунальный  ресурс по договору  ресурсоснабжения должен быть равен размеру платы за коммунальную услугу, оплачиваемую всеми потребителями коммунальных услуг в соответствии с правилами их предоставления.

Ответчик не осуществлял приобретение коммунального ресурса – холодной воды для своих целей, а осуществлял снабжение потребителей коммунальными услугами, в связи с чем, интересы Ответчика во взаимоотношениях с Истцом не могут быть  больше  интересов  потребителей  коммунальных услуг. Указанное нашло подтверждение в Решении Верховного Суда РФ от 08.06.2012 N АКПИ12-604, в Определении Верховного Суда РФ по делу № 305-ЭС17-8232 от 15.08.2017г.

Истец   в   нарушение   вышеуказанных   норм   законодательства   неверно определил объем поставленной Ответчику холодной воды.

За период с 15 августа 2016 г. по 31 марта 2017 г. Истец выставил Ответчику согласно счетам объем холодной воды 40 925,47 куб. м. на сумму 812 370 руб. 84 коп.

В соответствии с п. 32 пп «е» Правил № 354 Ответчик привлек для осуществления начислений за коммунальные услуги собственникам (пользователям) помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Ответчика, МУП "Расчетный центр",  с которой заключен договор от 01.12.2011 г. 

В соответствии с указанным договором Ответчик передал МУП "Расчетный центр" полномочия  осуществлять  расчет стоимости,  начислений за  коммунальные услуги гражданам, вести учет зарегистрированных (проживающих) граждан.

МУП "Расчетный центр" размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения рассчитывал по показаниям индивидуальных приборов учета холодной воды, а при их отсутствии по нормативам потребления коммунальных услуг.

Согласно подпункту «в» пункта 21 Правилами № 124, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения объемов поставляемого коммунального ресурса учитывается следующее: объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной далее формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) – нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Ответчик произвел контррасчет, в котором объем холодной воды, потребленной собственниками (пользователями) помещений определен в соответствии с Правилами № 124, а именно, исходя из норматива потребления коммунальных услуг и проживающих в квартирах граждан, не оборудованных индивидуальными приборами учета воды, а при наличии индивидуальных приборов учета воды объем потребленной услуги холодного водоснабжения, определен на основании данных индивидуальных приборов учета воды. 

В результате проведенного контррасчета объем фактически поставленной холодной воды составляет 17 555,86 куб.м. на сумму 349 611    руб. 84 коп. 

Как указал ответчик, предъявленная Истцом ко взысканию сумма в размере 812 370 руб. 76 коп. (40 925,47 куб.м.) завышена на 462 758 руб. 92 коп. (на 23 369,61 куб.м.). Суд принимает расчет ответчика, где сумма основного долга равна 349 611 руб. 84 коп. 

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в которых указал суду, что в случае принятия судом расчета ответчика, размер неустойки с учетом оплат от 30.08.2018 составит 162 606, 34 руб., а сумма основного долга составит 115 555, 41 руб. Суд отмечает, что истец не уточнял исковых требований.

Учитывая, что предъявленные Истцом к оплате в счетах объемы холодной воды не соответствуют фактическому потреблению собственниками (пользователями) помещений объемы поставленной холодной воды по индивидуальным приборам учета холодной воды и нормативам потребления коммунальных услуг, а весь объем фактически полученной холодной воды за период с 15.08.2016 г. по 31.03.2017 г. в сумме 349 611 руб. 84 коп. ответчик оплатил Истцу (платежные поручения № 1597 от 30.08.2018 г., № 1588 от 30.08.2018 г., № 1589 от 30.08.2018 г., № 1590 от 30.08.2018 г., № 1594 от 30.08.2018 г., № 1591 от 30.08.2018 г., № 1592 от 30.08.2018 г., № 1593 от 30.08.2018 г.), основания для взыскания задолженности в размере 812 370 руб. 76 коп. отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 812 270, 76 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика законную неустойку по состоянию на 22.08.2018 в размере 254 545,95 руб., законную неустойку с 23.08.2018 начисленную на сумму долга в размере 812 370,76 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Как установлено судом, между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке холодной воды, следовательно, сторонами не согласованы срок оплаты.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Выставленный к оплате счет является требованием об оплате, следовательно, момент получения счетов является датой, с которой следует исчислять семидневный срок, в течение которого должно быть исполнено обязательство по оплате в соответствии со ст. 314 ч. 2 ГК РФ

Таким образом, оплата возникает в течение 7-ми дней с момента предоставления счета на оплату, то есть предъявления требований на оплату.

 Как следует из материалов дела, 29.03.2017 г. Истец письмом за № 606/исх/31 направил в адрес Ответчика счета на оплату № 1638 от 01.03.2017 г. за декабрь 2016 г.; счета на оплату № 1680 от 01.03.2017 г. за сентябрь 2016 г. Счета за другие периоды времени данным письмом направлены не были. Дата  получения  данных счетов  МУП  "ГЖЭУ-4" 22.05.2017 г.,  о чем  имеется вх. № 1150. 

31.05.2018 г. Истец письмом за № 606/исх/31 направил в адрес Ответчика:

счета на оплату № Т00001554 от 31.05.2018 г. за декабрь 2016 г. (повторно);

счета на оплату № Т00001555 от 31.05.2018 г. за январь 2017 г. (первично);

счета на оплату № Т00001556 от 31.05.2018 г. за февраль 2017 г. (первично);

счета на оплату № Т00001557 от 31.05.2018 г. за сентябрь 2016 г. (повторно);

счета на оплату № Т00001558 от 31.05.2018 г. за март 2017 г. (первично);

счета на оплату № Т00001559 от 31.05.2018 г. за август 2016 г. (первично); 

счета на оплату № Т00001560 от 31.05.2018 г. за ноябрь 2016 г. (первично);"

счета на оплату № Т00001561 от 31.05.2018 г. за октябрь 2016 г. (первично). Дата  получения данных счетов МУП "ГЖЭУ-4" 03.07.2018 г.,  о чем  имеется вх. № 1468.

В соответствии со ст. 13 ч. 6.4 ФЗ от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

На день фактической оплаты Ответчиком задолженности (на 30.08.2018 г.) размер ключевой ставки составлял 7,25% (решение Банка России от 23.03.2018).

Истец произвел расчет пени, в возражениях на отзыв, исходя из ключевой ставки размером 7,50%, действующей с 17.09.2018 г. (Информация Банка России от 14.09.2018). Как было указано выше, в возражениях на отзыв истец указал суду, что в случае принятия судом расчета ответчика, размер неустойки с учетом оплат от 30.08.2018 по-мнению истца, составит 162 606, 34 руб., а сумма основного долга составит 115 555, 41 руб. Суд не пришел к выводу о том, что у ответчика имеется перед истцом задолженность в размере 115 555, 41 руб., на которую истец в возражениях на отзыв рассчитал неустойку по 7,50%. Более того, суд отмечает, что позиция, изложенная в возражениях истца на отзыв ответчика, не является уточнением истца заявленных истцом требований.  

Ответчик произвел контррасчет пени, согласно которому сумма пени за период с 09.03.2017 по 30.08.2018 составляет 36 100 руб. 41 коп.

Расчет неустойки исходя из ключевой ставки размером 7,25%, представленный ответчиком с учетом суммы которую он оплатил в размере 349 611 руб. 84 коп.,  судом проверен и признан правильным, в связи с чем, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в указанном размере.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результатов рассмотрения спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд           

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ГЖЭУ-4" в пользу АО "ГУ ЖКХ" пени за период с 09.03.2017 по 30.08.2018 в размере 36 100, 41 руб., в остальной части отказать.  

Взыскать с МУП "ГЖЭУ-4" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 557 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   Ю.А. Фаньян