АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-44914/2019

Дело № А06-5863/2018

г. Казань

13 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2018 (судья Чижова С.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.) 

по делу № А06-5863/2018

по иску публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания», г. Астрахань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», г. Ростов-на-Дону (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков оплаты по договору купли-продажи электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ПАО «МРСК Юга», ответчик) о взыскании 876 678 руб. 22 коп. неустойки за период с 19.02.2018 по 22.03.2018 в связи с нарушением сроков оплаты по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь за январь, февраль 2018 года. 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018, с ПАО «МРСК Юга» в пользу ПАО «АЭК» взыскано 38 417 руб. 37 коп. неустойки, 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО «АЭСК» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, взыскать с ПАО «МРСК Юга» 76 834 руб. 75 коп. неустойки, ссылаясь на то, что суд неверно определил момент прекращения встречных однородных требований в расчете неустойки, что привело к необоснованному снижению требований истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в заседании суда кассационной инстанции 04.04.2019 был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 11.04.2019.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2019 (председательствующий судья Федорова Т.Н., судьи Махмутова Г.Н., Филимонов С.А.) судебное разбирательство отложено на 10 часов 30 минут 25.04.2019.

В заседании суда 25.04.2019 был объявлен перерыв до 09 часов 30 минут 07 мая 2019 года. 

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2019 в связи с нахождением судьи Филимонова С.А. в отпуске, произведена его замена на судью Сибгатуллина Э.Т.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО «АЭСК» (гарантирующий поставщик, переименовано в ПАО «АЭСК») и ОАО «МРСК Юга» (потребитель, переименовано в ПАО «МРСК Юга») заключен договор купли-продажи электрической энергии от 28.06.2013 № 1675 в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях потребителя при ее передаче потребителям гарантирующего поставщика по сетям потребителя в количестве, определенном пунктами 5.1 и 5.2 договора, а потребитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию (мощность) на условиях договора.

По условиям пункта 4.2.6 договора ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать объем фактических потерь электрической энергии в своих сетях на условиях, предусмотренных договором.

Разделом 6 договора определен порядок оплаты ответчиком электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях, по которому расчетным периодом является календарный месяц, в соответствии с пунктом 6.7 которого ответчик производит окончательный расчет по оплате стоимости электроэнергии, приобретенной им в целях компенсации потерь в сетях до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации в январе 2018 года на сумму 282 481 557 руб. 25 коп., в феврале 2018 года на сумму 198 354 097 руб. 28 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил неустойку в сумме 876 678 руб. 22 коп., за период с 19.02.2018 по 22.03.2018.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт нарушения ответчиком установленного договорами срока оплаты электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

По расчету истца размер неустойки составляет 876 678 руб. 22 коп.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). 

Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований», определение Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2018 № 305-ЭС18-3914).

Как установлено судами, зачет произведен по однородным обязательствам истца по оплате услуг по передаче электрической энергии за декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 28.06.2013 № 30000130000394, заключенному между ОАО «АЭСК» (заказчик) и ОАО «МРСК Юга» (исполнитель). 

В соответствии с пунктом 6.2 договора истец обязался в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным представить заказчику: акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц (пункт 6.2.1) - сводные данные по балансу электроэнергии исполнителя в границах зоны деятельности заказчика за расчетный месяц, по форме приложения № 12 к договору (пункт 6.2.2) 

Пунктом 7.2 договора стороны установили, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным в течение 3-х дней после получения заказчиком акта оказанных услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры за расчетный период. 

Из указанных условий договора следует, что энергосбытовая компания имеет возможность произвести оплату оказанных услуг только при представлении ему исполнителем определенных договором документов об объеме и стоимости оказанных услуг. 

Аналогичная позиция выражена во вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Астраханской области по делам № А06-11134/2014, А06-11825/2014, А06-11826/2014, А06-11228/2014, А06-12126/2015, А06-7841/2016, А06-12213/2016, А06- 3286/2017. 

Документы для оплаты, предусмотренные пунктом 6.2 договора, исполнителем (ответчиком по настоящему делу) были переданы: за декабрь 2017 года - 25.01.2018, за январь 2018 года -21.02.2018, за февраль 2018 года - 23.03.2018.

Таким образом, окончательный срок исполнения обязательства по оплате оказанных услуг у заказчика (истца по настоящему делу) наступил: за декабрь 2017 года - 28.01.2018, за январь 2018 года - 24.02.2018, за февраль 2018 года - 26.03.2018.

Обязательства ответчика по оплате услуг по передаче электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации прекращены путем зачета однородных обязательств истца по оплате услуг по передаче электрической энергии: за январь 2018 года на сумму 282 481 557 руб. 25 коп. зачетом встречного требования «Астраханьэнерго» к ПАО «АЭК» на сумму 282 481 557 руб. 25 коп. за декабрь 2017 года за февраль 2018 года на сумму 198 354 097 руб. 28 коп. зачетом встречного требования «Астраханьэнерго» к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» на сумму 181 132 514 руб. 95 коп. за январь 2018 года, на сумму 17 221 582 руб. 33 коп. за февраль 2018 года. 

Поскольку срок исполнения обязательств истца перед ответчиком за декабрь 2017 года и январь 2018 года возник ранее срока исполнения обязательства ответчика перед истцом за январь и февраль 2018 года, прекращаемого зачетом, то обязательство ответчика было исполнено в момент наступления срока его исполнения, в связи с чем просрочка исполнения обязательства на сумму 463 614 072 руб. 40 коп. (282 481 557 руб. 25 коп.+ 181 132 514 руб. 95 коп.) не наступила. 

При этом обязательство истца по оплате за февраль 2018 года подлежит исполнению до 26.03.2018. 

Соответственно на сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок (18.03.2018) 17 221 582 руб. 33 коп. подлежит начислению неустойка, как заявлено в исковом заявлении, до 22.03.2018 и составляет 38 417 руб. 37 коп. (17 221 582 руб. х 7,25% /130 х 4). 

При таких обстоятельствах требования истца правомерно удовлетворены частично в сумме 38 417 руб. 37 коп.  

Доводы кассационной жалобы о том, что неустойку необходимо было исчислять за период с 19.03.2018 по 26.03.2018, а не по 22.03.2018, как исчислено судом, то есть за 8, а не за 4 дня, судебная коллегия отклоняет, поскольку самим истцом период начисления неустойки был заявлен до 22.03.2018.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.08.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2018 по делу № А06-5863/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Федорова

СудьиГ.Н. Махмутова  

Э.Т. Сибгатуллин