РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-27457/23-170-306

г. Москва

05 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (121596, 

<

...>, ОФИС А916, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН:

7731314848)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРИГА"" (121357, 

<

...>, ОФИС А-312, КОМ. 43-45, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.04.2015, ИНН:

7725271280)

о взыскании 83 400, 00 руб.без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КВАДРИГА" (далее - ответчик) о взыскании 83 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, из которого следует, что ответчик не согласен с исковыми требованиями, в их удовлетворении просит отказать, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, об объединении дел в одно производство А40-27457/23-170-306, А40-27439/23-32-305, А40-19652/23-131-250 и А40-69341/23-42-512.

21.04.2023 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 26.04.2023 поступило заявление ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" о составлении мотивированного решения.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации и Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее Постановление) переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ. 

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). (п. 33 Постановления) 

В своем ходатайстве ответчик не представил мотивированных оснований для перехода из упрощенного производства в рассмотрение дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ. 

Таким образом, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство ответчика об объединении дел А40-27457/23-170-306, А40-27439/23-32-305, А40-19652/23-131-250 и А40-69341/23-42-512 в одно производство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку предусмотренные ст.130 АПК РФ основания для перехода к объединению дел в одно производство отсутствуют.

Как следует из представленных доказательств и установлено судом, между ООО «Система Грузовик» (Истец-Исполнитель) и ООО «КВАДРИГА» заключен Договор - заявки на перевозку груза:

ДОГОВОР-ЗАЯВКА НА ПЕРЕВОЗКУ ГРУЗА №000048522 от 12.09.2022 на перевозку груза по маршруту: 678990, Республика Саха (Якутия), 

<

...> (промзона, тупик ООО "Сахаконтиненттранс") - 678990,Республика Саха(Якутия),, БВХ Большой Нимныр до зоны монтажа в р-не п.Большой Нимныр 240 км; . Погрузка 13.09.2022 Выгрузка 14.09.2022 (Водитель ФИО1 , а/м Р896МЕ03, п/п АВ548903).

Ставка за перевозку 83 400,00 руб.

Счет на оплату № 15503 от 13 сентября 2022 г. на сумму 83400 рублей 00 коп.

Оплата Ответчиком в добровольном порядке не произведена .

Согласно Заявке, Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршруту, указанному в заявке.

Стороны также согласовали стоимость перевозки и условия ее оплаты.

Услуги Истцом были оказаны надлежащим образом груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отсутствием отметок в Транспортных накладных. Факт осуществления истцом перевозки груза подтверждены транспортной накладной.

Истцом были направлены в адрес Ответчика (Почтой России и сканированные копии документов на электронный адрес ответчика) полные комплекты оригиналов сопроводительных документов , как того требует договор-заявка (раздел условия и форма оплаты) с подписями и печатями грузоотправителя и грузополучателя, что подтверждается штрихкодом почтового идентификатора 12359272075601.

Почтовое отправление получено Ответчиком 21.09.2022 г. Получено ответчиком 27.09.2022 г.

Оплата Ответчиком оказанных ему услуг по перевозке грузов должна была быть осуществлена в течение 30 банковских дней с момента получения оригиналов документов.

Оплата должна была поступить не позднее 27.10.2023 г.

Истец направил претензию 21.12.2022 г. в адрес ответчику трек номер 12359278010224.

Ответчик претензии получил, но задолженность в размере 83 400 рублей не удовлетворил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв, в котором представлены доказательства оплаты основного долга в размере 83 400 руб.

Поскольку долг был оплачен ответчиком до принятия иска судом к производству, отказ от иска истцом не заявлен, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 401, 431, 784, 790, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

                                                    Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство.

Отказать в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В иске отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                       Еремина И.И.