Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13324/2023

г. Хабаровск

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.11.2023.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гребенниковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго» муниципального образования «Октябрьский муниципальный район» Еврейской автономной области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 679230, 

<

...>)

к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

о взыскании 13 834,05 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

МУП «Теплоэнерго» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 157 397,68 руб. и соответствующей пени в размере 13 828,95 руб. за период с 16.02.2023 по 15.08.2023, задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 41,93 руб. и соответствующей пени в размере 5,10 руб. за период с 11.02.2023 по 15.08.2023, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.09.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу.

Стороны не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он указывает на отсутствие лимитов бюджетных обязательств как причину несвоевременного исполнения обязательства по оплате потреблённой энергии, гарантирует принятие всех необходимых действий, направленных на погашение задолженности, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

От истца к предварительному судебному заседанию поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований в части основного долга за тепловую энергию и водоснабжение в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком, с учётом которого истец просит взыскать пени в общем размере 13 834,05 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Наличие в доверенности представителя полномочий на подписание заявления об отказе от иска проверено и подтверждено судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, предусмотренных статьёй 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.

Суд принимает частичный отказ истца от иска как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц, что в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу в данной части.

Исследовав материалы дела, суд признал дело подготовленным к рассмотрению и в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие возражений надлежащим образом извещённых о времени и месте предварительного судебного заседания сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как указано истцом и подтверждено ответчиком, между МУП «Теплоэнерго» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (РСО) и СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (Потребитель) сложились договорные правоотношения по снабжению Потребителя тепловой энергией и холодной водой.

За период с 01.01.2023 по 31.05.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на сумму 242 183,33 руб., из которой оплачено было 84 785,65 руб., а также холодную воду на сумму 41,93 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате полученной энергии и воды истец обратился к нему с претензией об уплате задолженности, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании задолженности и пени.

Поскольку требования истца о погашении задолженности были добровольно удовлетворены ответчиком в ходе судебного разбирательства и отказ истца от иска в данной части принят судом, предметом рассмотрения является взыскание с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Отсутствие у ответчика соответствующих лимитов бюджетных обязательств не освобождает указанное лицо от соответствующей обязанности и не имеет правового значения для рассмотрения спора.

В соответствии с пунктом 9.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Контррасчёт пени ответчиком не представлен, судом ошибок в расчёте не установлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании статьи 110 АПК РФ, абзаца 3 части 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом с учётом социальной значимости деятельности ответчика и его финансового положения на основании положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до минимального (2 000 руб.) с возвратом остальной части истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части основного долга в размере 157 439,61 руб., производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с СУ СК России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу МУП «Теплоэнерго» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в общем размере 13 834,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить МУП «Теплоэнерго» МО «Октябрьский муниципальный район» ЕАО из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 138 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                                 Е.П. Гребенников