Арбитражный суд Челябинской области

Воровского улица, дом 2, г. Челябинск, 454091, http://www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-46699/2019

07 февраля 2020 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2020 года

      Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 224, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Южуралаккумулятор», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы», ОГРН 

<

***>, г.Москва (Челябинский филиал), о взыскании 6 712 руб.  

при участии в судебном заседании:

представителя ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.01.2020, личность удостоверена паспортом. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственность «Южуралаккумулятор», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области 12.11.2019г. с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы», ОГРН 

<

***>, г.Москва (Челябинский филиал), о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере 6 712 руб.

Определением арбитражного суда от 14.11.2019 исковое заявление ООО «Южуралаккумалятор» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 16.01.2020 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства. 

          Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

   Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

  В силу части 3 статьи 156 АПК РФ неявка истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

  В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

  В судебном заседании 04.02.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 06.02.2020. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. В отзыве ответчик указал, что все платежи, произведенные истцом, были произведены на основании ранее выставленных счетов-фактур. По данным бухгалтерского учета переплата за услуги связи, отсутствует.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.08.2018 по делу №А76-24441/2017 ООО «Южуралаккумулятор» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно данным бухгалтерского учета ООО «Южуралаакумутяор» за ответчиком числится  задолженность в сумме 6 712 руб., которая образовалась в результате переплаты за не оказанные ответчиком услуги связи.

Поскольку в досудебном порядке претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Указанные отношения, сложившиеся между сторонами в рамках настоящего дела, судом квалифицируются как отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно статье 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела и пояснений представителя ответчика следует, что ответчик оказал услуги в виде предоставления сетевых ресурсов (сим-карт)

В соответствии с положениями п.2 ст. 54 ФЗ «Правил оказания услуг телефонной связи» утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 №1342 основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных услуг связи.

Как следует из материалов дела, ответчиком оказаны услуги на сумму 10 571 руб. 51 коп., что подтверждается счет-фактурой от 31.07.2016, счетом на оплату от 31.07.2016 на сумму 2 142 руб. 93 коп., счет-фактурой от 19.04.2018, счетом на оплату от 19.04.2018 на сумму 3 906 руб. 28 коп., счет-фактурой от 30.04.2018, счетом на оплату от 30.04.2018 на сумму 595 руб. 95 коп., счет-фактурой от 30.05.2018, счетом на оплату от 30.05.2018 на сумму 1 551 руб., счет-фактурой от 30.06.2018, счетом на оплату от 30.06.2018 на сумму 1 620 руб., счет-фактурой от 25.07.2018, счетом на оплату от 25.07.2018 на сумму 755 руб. 35 коп. (л.д.71-82).

Указанные счета сформированы автоматизированной системой расчетов «FORIS  OSS» сертифицированной в установленном порядке (сертификат соответствия ОС-4-СТ-0591), срок действия с 04.07.2017 до 04.07.2020г.)

        Истцом были перечислены денежные средства в размере 10 571 руб. 51 коп., что подтверждается платежными поручениями №11520 от 10.04.2018 на сумму 2 142 руб. 93 коп., №1550 от 11.05.2018 на сумму 4 502 руб. 23 коп., №1944 от 18.06.2018 на сумму 1 551 руб., №2232 от 11.07.2018 на сумму 1 620 руб., №2567 от 15.08.2018 на сумму 755 руб. 35 коп.

        Документов, подтверждающих оказание услуг связи на иную сумму, истцом не представлено. 

       Оснований не доверять информации о стоимости услуг связи, оказанных истцу  не имеется.

Факт оказания  услуг и принятия их истцом без замечаний подтверждается материалами дела.

В силу условий части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

 Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

 Таким образом, переплата за услуги связи, оказанные истцу отсутствует.

Учитывая изложенное, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При обращении истца с настоящим иском ему на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

В соответствии с частью 3 названной статьи, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, госпошлина относятся на истца как на проигравшую сторону и подлежит взысканию с последнего в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственность «Южуралаккумулятор», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, отказать.

Взыскать с истца общества с ограниченной ответственность «Южуралаккумулятор», ОГРН 

<

***>, г.Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.   

        В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ). 

         Судья                                                                     И.А.Кузнецова

   В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 18aas.arbitr.ru