АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04 марта 2020 года                                                                                      Дело № А74-15064/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2020 года. 

Решение в полном объёме изготовлено 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 825 077 рублей 61 копейки,

при участии представителей: от истца – директор ФИО2 (на основании прав по должности, выписка ЕГРЮЛ); от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2020.

Общество с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» (далее - ООО «Автодорпроект «Трасса») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее администрация Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия) о взыскании 1 825 077 рублей 61 копейки.

Дело рассмотрено в открытом судебном заседании, в котором в соответствии со  ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09ч. 30мин. 28 февраля 2020 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал исковым требованиям, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку истец работы выполнил позже сроков предусмотренных контрактом.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен муниципальный контракт №0180300009018000008-0188969-01 от 08.08.2018, предметом которого  указано выполнение проектно-сметной документации на реконструкцию участка автомобильной дороги по ул. Светлая с мостовым переходом через реку Ташеба в д. Чапаево  (п.1.1. контракта). Продолжительность выполнения работ – 120 календарных дней с момента заключения контракта (п.2.3.). Цена  контракта 1 825 077 рублей 61 копейка (п.3.1.).

На основании акта сдачи-приемки технической документации от 23.01.2019, акта выполненных работ от 23.01.2019,  накладной № 1 от 23.01.2010 истец сдал, а ответчик принял работы по контракту.

Истцом в адрес ответчика 29.11.2019 (исх. №155) была направлена претензия с требованием о погашении задолженности.

В связи с неоплатой ответчиком суммы долга, истец обратился в суд с иском.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку  в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Заключенный муниципальный контракт №0180300009018000008-0188969-01 от 08.08.2018 на выполнение проектно-сметной документации на реконструкцию участка автомобильной дороги по ул. Светлая с мостовым переходом через реку Ташеба в д. Чапаево является по своей правовой природе договором подряда на выполнение проектных работ для муниципальных нужд, регламентированного нормами параграфов 1 и 5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, статьями  758, 760, 763 ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Из материалов дела следует, что на основании акта сдачи-приемки технической документации от 23.01.2019, акта выполненных работ от 23.01.2019,  накладной № 1 от 23.01.2010 истец сдал, а ответчик принял работы по контракту без замечаний и возражений.

При этом суд указывает, что исходя из смысла пункта 2 статьи 718 ГК РФ, для наступления обязательства по оплате не имеет существенного значения то обстоятельство, были или нет работы выполнены в полном объеме и приняты заказчиком. Администрация Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия обязана оплатить фактический объем работ, выполненный проектировщиком.

Учитывая, что ответчик не доказал отсутствие для него потребительской ценности выполненных истцом работ и поскольку доказательств оплаты работы ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, учитывая вышеприведенные нормы права и обстоятельства, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 825 077 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению..

С учётом удовлетворения иска, судебные расходы, которые истец понес при подаче иска в размере 31 251 рубля на основании платежного поручения №353 от 18.12.2019 в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р   Е   Ш   И   Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с администрации Калининского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автодорпроект «Трасса» 1 825 077 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч семьдесят семь) рублей 61 копейку, а также 31 251 (тридцать одну тысячу двести пятьдесят один) рубль расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                                                                                                                        А.В. Лиходиенко