Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-23394/17

06 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 30 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Курницкой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Нексион" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Сити-Групп" (ИНН 5040143734, ОГРН 1165040055454)

с требованиями:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 15 336 079,77 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 

по 27.03.2017 в сумме 126 049,97 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Нексион" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО "Сити-Групп" (ответчик) с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15336079,77 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126049,97 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что платежными поручениями № 122 от 17.10.2016, № 124 от 19.10.2016, № 125 от 20.10.2016, № 136 от 25.10.2016, № 136 от 25.10.2016, № 137 от 25.10.2016, № 138 от 25.10.2016, № 139 от 25.10.2016, № 148 от 27.10.2016, № 155 от 02.11.2016, № 157 от 09.11.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 15336079,77 рублей, с назначением платежа «оплата по договору № 161019 от 19.10.2016 за товар».

При этом, согласно пояснениям истца, никакой договор между ООО «Нексион» и ООО «Сити-Групп» не заключался, документы, подтверждающие какое-либо встречное исполнение со стороны предпринимателя по данной сделке, отсутствуют.

В претензии от 21.01.2017 истец просил ответчика вернуть ему указанные денежные средства.

Поскольку претензия оставлена без ответа, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65, ч. 1 ст. 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве по данному делу, отзыв на иск не представил, требований истца не оспорил.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 15336079,77 руб.

При этом, доказательств наличия договора с истцом, встречных исполнений обязательств, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд признает денежные средства в размере 15336079,77 руб. неосновательным обогащением ответчика, подлежащим возврату истцу.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с ч. 2 ст. 1107, ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, а судом проверен и признан правильным.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Нексион" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Сити-Групп" в пользу ООО "Нексион" сумму неосновательного обогащения в размере 15 336 079,77 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2017 по 27.03.2017 в размере 126 049,97 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                                  Т.Ш. Кулматов