﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5200/2021

Дело № А65-26305/2019

г. Казань

15 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Баширова Э.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя Мазгутовой Л.Р. – Шалынского Д.В., доверенность от 23.08.2019,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мазгутова Разиля Марсовича

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А65-26305/2019

по заявлению финансового управляющего имуществом Мазгутова Разиля Марсовича – Азизова Марата Магсумовича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мазгутова Разиля Марсовича.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2019 заявление о признании Мазгутова Разиля Марсовича несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2020 Мазгутов Р.М. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Азизов Марат Магсумович. 

Финансовый управляющий Азизов М.М. обратился Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Мазгутова Разиля Марсовича, 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 заявление удовлетворено, положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Мазгутова Разиля Марсовича утверждено в редакции, представленной финансовым управляющим.

Мазгутов Разиль Марсович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021. 

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 апелляционная жалоба Мазгутова Разиля Марсовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 возвращена заявителю, как поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы и без ходатайства о восстановлении пропущенного срока. 

Не согласившись с определением апелляционного суда, Мазгутов Р.М. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить в апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. Мазгутов Р.М. указывает на то, что им своевременно направлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции посредством курьерской службы, о чем свидетельствует копия конверта, имеющаяся в материалах дела.

До начала судебного заседания в суд округа поступил отзыв Мазгутовой Л.Р., в котором изложены доводы против удовлетворения кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель Мазгутовой Л.Р. возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить определение апелляционного суда без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя и проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу Мазгутова Р.М., апелляционный суд исходил из того, что срок обжалования определения суда первой инстанции от 22.03.2021 истек 05.04.2021, тогда как апелляционная жалоба поступила в Арбитражный суд Республики Татарстан 12.05.2021. Отметив отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции, сославшись на статью 264 АПК РФ, возвратил апелляционную жалобу Мазгутова Р.М. 

Между тем, судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В силу части 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Мазгутова Р.М. подана на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021, срок апелляционного обжалования которого истекал 05.04.2021.

Материалы дела содержат копию курьер-пакета № 26261490, датой отправки на котором значится 01.04.2021. 

В своих доводах Мазгутов Р.М. ссылается на данное обстоятельство, к его кассационной жалобе приложен подлинник названного курьер-пакета.

При этом из содержания обжалуемого определения не усматривается, что, делая вывод о пропуске Мазгутовым Р.М. срока на подачу апелляционной жалобы и возвращая ее, суд апелляционной инстанции указанное обстоятельство исследовал и дал ему надлежащую правовую оценку.

Судебная коллегия не может признать обоснованными выводы суда апелляционной инстанции, сделанные при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, не получивших должной правовой оценки.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству – направлению в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 по делу № А65-26305/2019 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Вопрос о принятии апелляционной жалобы Мазгутова Разиля Марсовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2021 направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                            В.В. Конопатов

 

Судьи                                                                                    Э.Г. Баширов 

 

                                                                                              Е.В. Богданова