0017307/2019-69758(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ  

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-6841/2019

г. Астрахань

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худяковой А.О., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "Лукойл-Энергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с  ограниченной ответственностью УК "Экском 5" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании основного долга в размере 1 639 601 руб. 87 коп., госпошлины в размере 29 396  руб., почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп.,  

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания- Юга» - филиал ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго»  

при участии: 

от истца – ФИО1 - представитель по доверенности № 37/19 от 05.04.2019 года;  диплом № ВСВ 1306867 от 28.06.05 г.  

от ответчика – ФИО2- представитель по доверенности б/н от 09.01.2019 года,  диплом № ВСТ 4076870 от 04.12.2009 г.,  

от третьего лица : ФИО3, представитель по доверенности № 94 от 30.09..2019 г.,  диплом ВСГ № 5895595 от 24.06.2011 г., регистрационный номер 865.  

Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Энергосервис" обратилось в суд  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК "Экском 5" о взыскании  основного долга в размере 1 639 601 руб. 87 коп., госпошлины в размере 29 396 руб.,  почтовых расходов в размере 67 руб. 20 коп.  

Определением суда от 03.09.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО  "Астраханская энергосбытовая компания".  

Представитель ответчика заявила ходатайство о приобщении к материалам дела  копий следующих доказательств: протоколов общего собрания по адресам 

<

...>, в которых указано, что собственниками  

МКД принято решение о сохранении ранее заключенных договоров с  

ресурсоснабжающими организациями на предоставление коммунальных услуг, а также о  

внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающими организациям,  

договоров по управлению многоквартирными домами, а также распечатку с сайта «Реформа  

ЖКХ», подтверждающую, что дома по адресам 

<

...>  

ул.Бэра д.55, ул.Бульварная дома 4 и 6, ул. Румынская д.18, Курская д.80, ул. Космонавтов  

д.6 корп.2, ул. Кубанская дома19 и 33 корп.1 Обществом с ограниченной ответственностью  

«УК Экском 5» не обслуживались в спорный период. 

 Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, изложил  

доводы иска.  Представитель третьего лица поддержал доводы искового заявления. 

 Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал,  

поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве, просила суд в удовлетворении  

исковых требований отказать. Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, изучив материалы дела, 

УСТАНОВИЛ:

На основании Соглашения об уступке требования № ЭС/С-1048/16 от 27.12.2016 г.  

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передала, а ООО «ЛУКОЙЛ- 

ЭНЕРГОСЕРВИС» приняло право (требование) к потребителям («Должникам») ПАО  

«Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию  

и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей  

организации (ГП). 

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Общество с ограниченной  

ответственностью Управляющая компания «Экском 5» осуществляет управление  

многоквартирными домами г. Астрахани по следующим адресам: - пр. Воробьева д.14, 12/1, 12/2, - ул. ФИО5 д.136, 164, -ул. Румынская, д. 18, -ул. Бабаевского, 

<

...> - пр. ФИО5 

<

...> 

- ул. Кубанская д. 19 - ул. Кубанская д. 33 корп.1 

Названными домами в период апрель – декабрь 2016 года потреблено электрической  энергии на общую сумму 1 639 601, 87 руб.  

Согласно доводам иска, ответчик является исполнителем коммунальных услуг в  отношении вышеуказанных домов, обязан произвести оплату за фактически приобретенный  коммунальный ресурс, задолженность ответчика составляет 1 639 601, 87 руб.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к  следующему выводу.  

 В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по  договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию  собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату  обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным  домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту  общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам  помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять  иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом  деятельность.  

 В силу части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в договоре  управления многоквартирным домом должны быть указаны: перечень работ и (или) услуг по  управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего  имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень  коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;  

 Как следует из материалов дела, ООО УК "Экском 5» осуществляет управление  многоквартирными домами на основании протоколов общего собрания собственников  многоквартирных жилых домов г. Астрахани по адресам 

<

...> ул. ФИО4 д.9 корп.1, ул. ФИО4 д.11 корп.1, ул. ФИО4 д.12 корп.1, ул. ФИО4 д.12 корп.2, ул. Дубровинского д.54 корп.1, ул.  Н.Островского д.4, ул. Б. Хмельницкого 

<

...>  

 Согласно абзацу 3 пункта 2 Правил обязательных при заключении договоров  снабжения коммунальными ресурсами утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее – Правила № 124) под исполнителем  коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность  по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие  потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным  домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей  организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по  предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

Из пункта 4 Правил № 124 следует, что управляющая организация, товарищество или  кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в  том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией,  либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего  имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных  услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора  ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях  предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего  имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21(1)  настоящих Правил.  

Согласно пункту 14 Правил, предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №  354 (далее – Правила № 354), управляющая организация, выбранная в установленном  жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления  многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям  в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения  открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о  приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

В силу Правил № 124 и Правил 354, предоставление управляющей организацией  коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего  договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности,  направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по  решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на  другую.  

Вопреки вышеназванным нормам права, истцом в материалы дела не представлено  доказательств того, что ответчик предоставлял в спорный период коммунальную услугу в  вышеназванные МКД на основании заключенного соответствующего договора с  ресурсоснабжающей организацией.  

Из протоколов общего собрания собственников помещений многоквартирных домов  г. Астрахани по адресам: пр. Воробьева д.14, ул. ФИО5 д.136, ул. Звездная  д.3, ул. Звездная д.5, ул. Звездна д.5 корп.2, ул.Звездная д.9 корп.1, ул.Звездная д.11 корп.11,  ул.Космонавтов д.4 корп.2, ул. ФИО4 д.8, ул.ФИО4 д.9, ул. ФИО4 д.9  корп.1, ул. ФИО4 д.11 корп.1, ул. ФИО4 д.12 корп.1, ул. ФИО4 д.12  корп.2, ул. Дубровинского д.54 корп.1, ул. Н.Островского д.4, ул. Б. Хмельницкого 

<

...>,  находящихся в управлении ООО УК «Экском 5» следует, что собственники приняли  решение сохранить порядок предоставления коммунальных услуг, а также действующие  прямые договоры на оплату коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.  

 В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 года №  176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации» (далее Закона № 176-ФЗ), договоры,  заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между  собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и  ресурсоснабжающими организациями, в том числе при непосредственной форме управления,  действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения  договора.  

 Согласно пунктом 18 статьи 12 Закона № 176-ФЗ, в случае принятия собственниками  помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления  многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием  собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о  сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные  услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего  до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о  выборе управляющей организации.  

 Из содержания указанных выше протоколов общего собрания собственников  помещений следует, что собственники приняли решения не только о сохранении порядка  расчетов, но и сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, что  свидетельствует о принятии собственниками решений, предусмотренных частью 18 статьи  

12 Закона № 176-ФЗ, а не решений в соответствии с частью 7.1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации о прямых расчетах с ресурсоснабжающими  организациями.  

 Пунктом 13 Правил № 124, установлены случаи, когда ресурсоснабжающая  организация вправе отказаться от заключения договора ресурсоснабжения и не может быть  понуждена к его заключению в отношении многоквартирного дома (жилого дома).  

 Доказательств того, что истец или третье лицо обращались к ответчику с  предложением о заключении договора о приобретении коммунального ресурса в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, либо  того, что ответчик отклонил указанное предложение, а истец передал спор о заключении  договора для урегулирования в судебном порядке, истцом не представлено.  

 С учетом изложенного, ответчик в спорный период не выполнял функции  исполнителя коммунальных услуг, то есть исполнителем коммунальных услуг не являлся, в  связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ответчиком в спорный период фактически  приобретался у третьего лица коммунальный ресурс в виде электрической энергии.  

Кроме того, согласно вступившему в законную силу решению Арбитражного суда  Астраханской области по делу А06-6875/2019 от 01.10.2017г. установлено, что МКД  расположенные по адресу 

<

...> ФИО5 

<

...> Курская д.80, ул. Космонавтов д.6 корп.2,  ул. Кубанская дома19 и 33 корп.1 обслуживаются ООО "Комплекс-А".  

Соответственно, у ответчика отсутствует обязанность по оплате такого  коммунального ресурса.  

Истцом, в нарушение положений ст. 65 АПК Российской Федерации, не  представлено доказательств, опровергающих доводы стороны.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности истцом  наличия сложившихся с ответчиком договорных отношений по снабжению ресурсом  электроэнергии, в том числе на ОДН, соответственно, о неправомерности взыскания с  ответчика спорного долга.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Иные правовые основания для взыскания с ООО УК "Экском 5" суммы  задолженности в размере 1 639 601, 87 руб. отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Лукойл-Энергосервис" к ООО "УК "Экском 5" о  взыскании задолженности за период апрель -декабрь 2016 г. в размере 1 639 601, 87 руб.,  оставить без удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина