Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3250/2020

город Мурманск

26 июня 2020 года

Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 20.06.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск МУП «Сети Никеля» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Комитету по управлению имуществом Администрации Печенгского района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по невыплаченным субсидиям за период с 01.01.2017 по 31.08.2017 и в октябре 2017 года на возмещение затрат, связанных с реализацией мероприятий в области развития транспортной системы на территории городского поселения Никель Печенгского района в сумме 489 878,54 ₽ на основании договора от 17.04.2017 б/н, заключенного с Отделом строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Печенгского района, правопреемником которого является ответчик

установил:

28.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

В обоснование иска истец указал, что во исполнение договора ответчик перечислил истцу субсидии на содержание дорог не в полном объеме.

20.06.2020 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

23.06.2020 от истца поступило ходатайство о составлении по спору мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что Постановлением Администрации муниципального образования Печенгский район Мурманской области от 12.04.2017 № 431 утвержден Порядок предоставления субсидии (далее – Субсидия) организации (предприятию) на возмещение затрат (работ, услуг), связанных с реализацией мероприятий в области развития транспортной системы на территории городского поселения Никель Печенгского района, предъявленных к возмещению в 2017 году (далее – Порядок).

Пунктом 1.3. Порядка установлено, что главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на предоставление Субсидии является Отдел строительства и жилищно-коммунального хозяйства администрации Печенгского района (далее – Отдел СЖКХ).

Согласно пункту 1.6. Порядка Субсидия предоставляется при условии - осуществления её Получателем мероприятий в области развития транспортной системы на территории городского поселения Никель Печенгского района, - предоставления отчетов о фактически понесенных затратах, связанных с реализацией мероприятий в области развития транспортной системы на территории городского поселения Никель Печенгского района, - заключения с Отделом СЖКХ договора на предоставление Субсидии.

Для предоставления Субсидии её Получателю необходимо направить в Отдел СЖКХ заявку на получение Субсидии из районного бюджета (пункт 2.1.1. Порядка).

Пунктом 2.3. Порядка предусмотрены случаи, когда Отдел СЖКХ отказывает Получателю Субсидии в её получении. При наступлении подобных случаев Отдел СЖКХ направляет Получателю уведомление об отказе в произвольной форме в течение трех рабочих дней со дня принятия решения.

В тоже время, в том числе во исполнение Порядка, 17.04.2017 между Отделом СЖКХ (Распорядитель) и истцом (Получатель) заключен договор № б/н на предоставление Субсидии, в соответствии с которым Отдел СЖКХ обязался возмещать истцу затраты (работ, услуг), связанных с реализацией мероприятий в области развития транспортной системы на территории городского поселения Никель Печенгского района (пункт 1.1. Договора).

Порядок предоставления Субсидий по Договору, их выплата и т.д. продублировали положения Порядка.

Между тем, осуществив в том числе в период с 01.01.2017 по 31.08.2017 и в октябре 2017 года мероприятия предусмотренные Порядком и Договором истец ежемесячно предъявлял Отделу СЖКХ к оплате заявки на получение Субсидии из бюджета.

За указанный период истец направил в Отдел СЖКХ заявки на общую сумму 4 192 853,78 ₽. Субсидиями из бюджета истцу компенсировано 3 702 975,24 ₽. Задолженность по Субсидиям перед истцом составила 489 878,54 ₽ и оплачена не была.

01.10.2018 Отдел СЖКХ был реорганизован путем присоединения к Комитету по управлению имуществом Администрации Печенгского района – заявленному ответчику по настоящему делу, который согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц является правопреемником прав и обязанностей присоединенного Отдела СЖКХ.

Предъявленная ответчику претензия об оплате Субсидий в сумме 489 878,54 ₽ оставлена без удовлетворения и ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре (абзац 8 статьи 12 ГК РФ).

В силу совокупности указанных норм права, принятого Порядка и заключенного сторонами Договора у истца возникло право требования оплаты Субсидий на возмещение затрат (работ, услуг), связанных с реализацией мероприятий в области развития транспортной системы на территории городского поселения Никель Печенгского района, а у ответчика (как правопреемника Отдела СЖКХ) возникла обязанность по оплате таких Субсидий.

Решений в порядке пункта 2.3.6. Порядка об отказе в выплате истцу Субсидий не принималось, а доказательств обратного, в нарушение совокупности статей 8, 9, 65, 68 и 71 АПК РФ, ответчиком не представлено. Уведомления об отказе в выплате истцу не направлялись.

Доказательств выделения истцу в период с 01.01.2017 по 31.08.2017 и в октябре 2017 года и оплате Субсидий в сумме 489 878,54 ₽, как в разумные сроки установленные статья 314 ГК РФ, так и на дату рассмотрения спора, ответчиком не представлено. Долг по Субсидиям в указанной сумме судом установлен и подлежит взысканию с ответчика принудительно в судебном порядке, на основании перечисленных норм права.

Такой правовой подход суда по взысканию подлежащих выделению Субсидий соответствует имеющейся судебной практике (Определение ВС РФ от 06.12.2018 № 305-ЭС18-13693 по делу № А40-127362/2017).

Предполагаемым доводам ответчика о ненадлежащем ответчике по делу судом дана оценка в деле № А42-2818/2020.

С учетом совокупности изложенного, иск обоснован, документально подтвержден и подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 489 878,54 рублей на основании перечисленных норм права.

Истцу при предъявлении иска была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, которая с ответчика в доход федерального бюджета судом не взыскивается, в виду освобождения последнего от ее уплаты (статья 33337 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Администрации Печенгского района в пользу МУП «Сети Никеля» основной долг в сумме 489 878 рублей 54 копейки.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

СудьяА.ФИО1