ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-38106/2020-ГК

Дело №А40-223062/16

г.Москва

17 сентября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве 

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 09.07.2020 по делу №А40-223062/16

по иску ОАО «Российские железные дороги» 

к ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве, Управление Росреестра по Москве 

третье лицо: ТУ Росимущества по городу Москве 

о признании незаконным отказа,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве - ФИО2 по доверенности от 25.09.2018 №77/2018-06, от Управление Росреестра по г.Москве - не явился, извещен,

от третьего лицо: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 признано незаконным решение Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве от 16.09.2016 №77/601/16-372980 об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях в части сведений о площади земельного участка с кадастровым номером 77:07:0015006:46, Суд обязал ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «РЖД» путем исправления технической ошибки в кадастровых сведениях о земельном участке с кадастровым номером 77:07:0015006:46 посредством внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о границах и площади земельного участка в соответствии с кадастровым письмом от 02.11.2005 №Л1/05-0265.

От ФГБУ «ФКП Росреестра» в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление о замене стороны в исполнительном производстве №84693/19/77055-ИП по настоящему делу на Управление Росреестра по Москве.

Определением суда от 09.07.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, Управление Росреестра по Москве обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца, Управления Росреестра по Москве и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 во исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 по настоящему делу выдан исполнительный лист ФС 023920444, на основании которого 23.06.2020 возбуждено исполнительное производство №30681/18/7705-ИП.

Заявление о замене должника ФГБУ «ФКП Росреестра» в исполнительном производстве на Управление Росреестра по Москве мотивировано тем, что в соответствии с внесенными изменениями в ст.3 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введенными в действие 01.01.2017, государственный кадастровый учет осуществляется Ресреестром и его территориальными органами.

Таким образом, ФГБУ «ФКП Росреестра» по г.Москве не может исполнять судебные решения по делам, связанным с государственным кадастровым учетом, в силу отсутствия соответствующих полномочий.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, правильно применив ст.48 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для замены ответчика в порядке процессуального правопреемства.

Необходимо также учитывать судебную практику Арбитражного суда Московского округа по аналогичному спору (дела №А40-222993/2016, №А40-223058/2016).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

руководствуясь ст.ст.48, 176, 266-268, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2020 по делу №А40-223062/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья: Б.С. Веклич