АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-10115/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                                                            22 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр 8-243),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником Луковниковой Е.С.  

рассмотрел в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород федерального дорожного агентства» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Дормосттрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 400 000 руб. неустойки 

при участии представителей сторон (до перерыва):

от истца: ФИО1

от ответчика: неявка

установил:

Решением в виде резолютивной части Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2023 (с учетом определения об исправлении опечатки от 21.08.2023) по делу А43-10115/2023 было отказано в удовлетворении исковых требований федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород федерального дорожного агентства» к обществу с ограниченной ответственностью «Дормосттрест» о взыскании 400 000 руб. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту № 104 от 07.05.2021.

22.08.2023 от федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород федерального дорожного агентства» поступило заявление о пересмотре указанного вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыва не представил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК объявлен перерыв, после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав до перерыва представителя истца, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, а решение суда от 21.07.2023 отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям, данным пунктами 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ. Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В обоснование заявления указано, что ввиду ненадлежащего исполнения контракта и на основании части 9 статьи 95 ФЗ №44 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных служб», пункта 3 статьи 715 ГК РФ, пункта 18.2 Контракта ФКУ Упрдор Москва – Нижний Новгород 03.03.2023 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения контракта № 104 от 07.05.2021 и решением УФАС по Нижегородской области включено 24.03.2023 в реестр недобросовестных поставщиков.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства является достаточным основанием для пересмотра решения суда от 21.07.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Кроме того, определением от 07.07.2023 по делу № А43-40296226/2022 в отношении ответчика введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 (115093, 

<

...>).

В порядке статьи 51 АПК РФ суд привлекает ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Все указанные обстоятельства признаются судом надлежащим основанием для пересмотра решения суда от 21.07.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В этой связи и на основании статьи 317 АПК РФ решение суда от 21.07.2023 подлежит отмене, а дело № А43-10115/2023 повторному рассмотрению.

Руководствуясь статьями 137, 309 - 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород федерального дорожного агентства» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2023 по делу А43-10115/2023 удовлетворить. 

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 21.07.2023 по делу А43-10115/2023 отменить.

Назначить предварительное судебное разбирательство на 17 января 2024 года на 11 час. 05 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 208.

Назначить судебное разбирательство на 17 января 2024 года на 11 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, кабинет 208.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего «Дормосттрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО2 (115093, 

<

...>)

Истцу: направить третьему лицу исковое заявление.

Ответчику, третьему лицу: мотивированный отзыв на иск.

Суд напоминает ответчику об установленной статьей 131 АПК РФ процессуальной обязанности направить и представить в арбитражный суд, мотивированный, документально подтвержденный  отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу.

Сторонам предлагается обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Разъяснить сторонам, что непредставление возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований может повлечь за собой неблагоприятные последствия для истца в виде отказа в удовлетворении заявленных исковых требований и в виде удовлетворения заявленных исковых требований для ответчика.

Лица, участвующие в деле, информируются о том, что они могут получить сведения о перерывах, которые могут быть объявлены судом в судебных заседаниях при рассмотрении настоящего дела, на доске объявлений, расположенной на первом этаже здания суда; а также на официальном веб-сайте Арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет (www.nnov.arbitr.ru: раздел Перерывы). Телефон для справок: секретарь судебного заседания Краснова Л.Ю. (831) 411-87-94,  помощник судьи Луковникова Е.С. (831) 439-02-77,  факс 

<

***>.

 

Судья                                                                                                                                              И.А. Логинова