Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5944/2020

г. Благовещенск

08 октября 2020 года

изготовление решения в полном объеме

 

06 октября 2020 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурдиагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1408763,97 рублей,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: стороны не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Амурдиагностика» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (далее – ответчик) о взыскании 995745,97 рублей основного долга по договорам поставки за период с 01.10.2019 по 31.03.2020, 413018 рублей неустойки за период с 26.07.2019 по 20.07.2020; 7000 рублей расходы по оплате юридических услуг, 320 рублей почтовые расходы, 27062 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением от 09.09.2020 назначено судебное разбирательство.

Представитель истца в заседание не явился, направил уточнения исковых требований в связи с оплатой ответчиком 01.10.2020 долга на сумму 426826,97 рублей, в том числе по контракту от 30.01.202 № 01232000003190040980001, от 28.02.2020 № 0323300035220000010, от 17.03.2020 № 01232000003200001990001, просил взыскать с ответчика 568919 рублей основного долга по договорам поставки от 21.05.2019 № Ф.2019.258234, от 10.10.2019 № АДРР-002344, от 01.10.2019 № АДРР-002239, от 29.10.2019 № АДРР-002473, от 21.01.2020 № 000113, от 30.01.2020 № 000208, от 25.02.2020 № АДРР-000384, от 26.02.2020 № АДРР-000401, от 17.03.2020 № АДРР-000545, от 04.03.2020 № АДРР-000440, № АДРР-000443, от 17.03.2020 № АДРР-000550, № АДРР-000546, от 27.03.2020 № АДРР-000657, № АДРР-000651, от 20.03.2020 № АДРР-000576, № АДРР-000567, 413018 рублей пеней за период с 26.07.2019 по 04.09.2020, 27062 рубля расходов по оплате госпошлины, 7000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 320 рублей почтовых расходов. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В пояснениях от 09.09.2020 отметил, что направленный ответчику акт сверки, подписанным истцу не возвращен.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению согласно ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не направил, о времени месте извещен надлежащим образом. В отзыве от 15.09.2020 указал о частичном погашении долга. Задолженность ответчика перед истцом составляет 909685,05 рублей. Расчет неустойки считает неверным, просил суд обязать истца произвести расчет неустойки за период с 26.07.2019 по 20.07.2020. Счел судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей чрезмерными, просил учесть, что учреждение является некоммерческой организацией, что учреждение находится в сложной финансовой ситуации, имеет большую кредиторскую задолженность. Просил отказать во взыскании расходов. Представил акт сверки по долгу, товарные накладные, платежные поручения.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Дело рассмотрено в соответствии со статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен ряд договоров на поставку, в том числе, от 21.05.2019 № Ф.2019.258234, от 30.01.2020 № 01232000003190040980001, от 28.02.2020 № 0323300035220000010, от 17.03.2020 № 01232000003200001990001, от 10.10.2019 № АДРР-002344, от 01.10.2019 № АДРР-002239, от 29.10.2019 № АДРР-002473, от 21.01.2020 № 000113, от 30.01.2020 № 000208, от 25.02.2020 № АДРР-000384, от 26.02.2020 № АДРР-000401, от 17.03.2020 № АДРР-000545, от 04.03.2020 № АДРР-000440, № АДРР-000443, от 17.03.2020 № АДРР-000550, № АДРР-000546, от 27.03.2020 № АДРР-000657, № АДРР-000651, от 20.03.2020 № АДРР-000576, № АДРР-000567. Пунктом 1.1 договоров предусмотрено, поставщик обязуется поставить и передать на условиях, предусмотренных договором товар, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 9.5 договора № Ф.2019.258234 от 21.05.2019; пунктом 2.5-2.6 договоров № 0123200000390040980001 от 30.01.2020; № 0323300035220000010 от 28.02.2020; № 01232000003200001990001 от 17.03.2020 предусмотрена оплата за поставленный товар в течение 15 рабочих дней с даты подписания акта о приемке товара.

Пунктом 2.4 договоров № АДРР- 002344 от 10.10.2019; № АДРР- 002239 от 01.10.2019; № АДРР- 002473 от 29.10.2019; № 000113 от 21.01.2020; № 000208 от 30.01.2020; № АДРР- 000384; № АДРР- 000401 от 26.02.2020; № АДРР- 000545 от 17.03.2020; № АДРР- 000440 от 04.03.2020; № АДРР- 000443 от 04.03.2020; № АДРР-000550 от 17.03.2020; № АДРР- 000657 от 27.03.2020; № АДРР- 000651 от 27.03.2020; № АДРР- 000576 от 20.03.2020; № АДРР- 000546 от 17.03.2020; № АДРР- 000567 от 20.03.2020 предусмотрена оплата за поставленный товар в течение 15 дней с даты подписания акта о приемке товара.

Пунктом 11.3-11.4; 6.2; 7.2 договоров № Ф.2019.258234 от 21.05.2019; № 01232000003190040980001 от 30.01.2020; № 0323300035220000010 от 28.02.2020; № 01232000003200001990001 от 17.03.2020 предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2 Договоров № АДРР- 002344 от 10.10.2019; № АДРР- 002239 от 01.10.2019; № АДРР-002473 от 29.10.2019; № 000113 от 21.01.2020; № 000208 от 30.01.2020; № АДРР- 000384 от 25.02.2020; № АДРР-000401 от 26.02.2020; № АДРР- 000545 от 17.03.2020; № АДРР- 000440 от 04.03.2020; № АДРР- 000443 от 04.03.2020; № АДРР- 000550 от 17.03.2020; № АДРР- 000657 от 27.03.2020; № АДРР- 000651 от 27.03.2020; № АДРР- 000576 от 20.03.2020; № АДРР- 000546 от 17.03.2020; № АДРР- 000567 от 20.03.2020 предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Неустойка устанавливается в размере 0,5 % цены договора за каждый день просрочки платежа.

В рамках указанных договоров истец за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 поставил ответчику товар на общую сумму 995745,97 рублей, что подтверждено товарными накладными, подписанными приемщиком товара без замечаний: от 02.07.2019 № 1390, 01.08.2019 № 1650, 28.08.2019 № 1900, 05.09.2019 № 2029, 27.09.2019 № 2212, 01.10.2020 №№ 2239,2241, 02.10.2020 № 2260, 04.10.2020 № 2296, 2297, 2304, 07.10.2019 № 2307, 08.10.2019 № 2327, 15.10.2020 № 2381,2385,2386. 16.10.2019 № 2393, 17.10.2019 № 2412, 29.10.2019 № 2473, 06.11.2019 № 2514, 12.11.2019 № 2553, 2554, 15.11.2019 № 2579, 03.12.2019 № 2706, 04.12.2019 № 2711, 09.12.2019 № 2781, 13.12.2019 № 2825, 17.12.2019 № 2857, 20.12.2020 № 2878, 23.12.2019 № 2896, 21.01.2020 № 113, 208.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, по юридическому адресу направлены претензии от 27.03.2020, от 20.05.2020 о наличие долга. Ответчик оставил претензии без удовлетворения. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

На день рассмотрения дела ответчик 01.10.2020 произвел частичную оплату долга 426826,97 рублей по договорам от 30.01.202 № 01232000003190040980001, от 28.02.2020 № 0323300035220000010, от 17.03.2020 № 01232000003200001990001. Задолженность составила 568919 рублей по договорам поставки от 21.05.2019 № Ф.2019.258234, от 10.10.2019 № АДРР-002344, от 01.10.2019 № АДРР-002239, от 29.10.2019 № АДРР-002473, от 21.01.2020 № 000113, от 30.01.2020 № 000208, от 25.02.2020 № АДРР-000384, от 26.02.2020 № АДРР-000401, от 17.03.2020 № АДРР-000545, от 04.03.2020 № АДРР-000440, № АДРР-000443, от 17.03.2020 № АДРР-000550, № АДРР-000546, от 27.03.2020 № АДРР-000657, № АДРР-000651, от 20.03.2020 № АДРР-000576, № АДРР-000567.

Суд считает уточненные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу положений статьи 531 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Факт поставки товара истцом в период с 01.10.2019 по 31.03.2020, а также расчет задолженности по договорам поставки от 21.05.2019 № Ф.2019.258234, от 10.10.2019 № АДРР-002344, от 01.10.2019 № АДРР-002239, от 29.10.2019 № АДРР-002473, от 21.01.2020 № 000113, от 30.01.2020 № 000208, от 25.02.2020 № АДРР-000384, от 26.02.2020 № АДРР-000401, от 17.03.2020 № АДРР-000545, от 04.03.2020 № АДРР-000440, № АДРР-000443, от 17.03.2020 № АДРР-000550, № АДРР-000546, от 27.03.2020 № АДРР-000657, № АДРР-000651, от 20.03.2020 № АДРР-000576, № АДРР-000567 в общей сумме 568919 рублей, ответчиком не оспорен, подтверждается товарными накладными, подписанными приемщиком товара без замечаний к количеству и качеству.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученных товаров ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены, сумма основного долга признана, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика 568919 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В порядке статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно частям 6,7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции в момент заключения договора), в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Пунктом 10 постановления Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063» определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара, начислено ответчику с учетом уточнений 413018 рублей пеней за период с 26.07.2019 по 04.09.2020.

Пунктом 11.3-11.4; 6.2; 7.2 договоров № Ф.2019.258234 от 21.05.2019; № 01232000003190040980001 от 30.01.2020; № 0323300035220000010 от 28.02.2020; № 01232000003200001990001 от 17.03.2020 предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 6.2 Договоров № АДРР- 002344 от 10.10.2019; № АДРР- 002239 от 01.10.2019; № АДРР-002473 от 29.10.2019; № 000113 от 21.01.2020; № 000208 от 30.01.2020; № АДРР- 000384 от 25.02.2020; № АДРР-000401 от 26.02.2020; № АДРР- 000545 от 17.03.2020; № АДРР- 000440 от 04.03.2020; № АДРР- 000443 от 04.03.2020; № АДРР- 000550 от 17.03.2020; № АДРР- 000657 от 27.03.2020; № АДРР- 000651 от 27.03.2020; № АДРР- 000576 от 20.03.2020; № АДРР- 000546 от 17.03.2020; № АДРР- 000567 от 20.03.2020 предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств в виде неустойки. Неустойка устанавливается в размере 0,5 % цены договора за каждый день просрочки платежа.

Данные положения договоров не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик, возражений относительно суммы начисленной неустойки не представил, ходатайства об ее уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлял. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Суд, проверив расчет пеней, оценив обстоятельства дела, учитывая оплату 426826,97 рублей долга 01.10.2020, в том числе по контракту от 30.01.202 № 01232000003190040980001, от 28.02.2020 № 0323300035220000010, от 17.03.2020 № 01232000003200001990001, а также период просрочки платежа, считает, что сумма  413018 рублей пеней за период с 26.07.2019 по 04.09.2020 соразмерна последствиям нарушения обязательства и не подлежит уменьшению.

Довод ответчика о том, что расчет неустойки неверен, подлежит отклонению, поскольку противоречит материалам дела.

Требование истца о взыскании с ответчика 7000 рублей расходов на оплату услуг представителя суд считает подлежащими удовлетворению в связи со следующим. В качестве доказательств представлены: договор на оказание юридических услуг от 17.07.2020 на представление интересов от имени истца ООО «Городок», согласно которому цена услуг составляет 7000 рублей; доверенность на имя ФИО2 – юриста ООО «Городок» от 10.01.2020, платежное поручение от 22.07.2020 № 1203 об оплате по счету за юридические услуги 7000 рублей.

В соответствии со статьями 101, 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу частей 1,2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

Ответчиком заявлено, но не представлены доказательства чрезмерности представительских расходов. Вместе с тем, факт оказания юридических услуг и их оплаты истцом подтвержден.

При установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, суд с учетом названных норм права, рекомендаций, данных в постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82, учел категорию рассматриваемого дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, количество представленных доказательств объем выполненных представителем истца работ, стоимость оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам, судебную практику о взыскании судебных расходов, счел разумным вознаграждением представителя по настоящему делу 7000 рублей. Срок на подачу заявления не пропущен.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика иска, подтвержден материалами дела (почтовыми квитанциями и списками почтовых отправлений), в связи с чем, требования истца о взыскании 320 рублей почтовых расходов, подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 27062 рубля, оплачено при подаче иска по платежному поручению от 22.07.2020 № 1202.

С учетом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27062 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурдиагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 568919 рублей основного долга по договорам поставки от 21.05.2019 № Ф.2019.258234, от 10.10.2019 № АДРР-002344, от 01.10.2019 № АДРР-002239, от 29.10.2019 № АДРР-002473, от 21.01.2020 № 000113, от 30.01.2020 № 000208, от 25.02.2020 № АДРР-000384, от 26.02.2020 № АДРР-000401, от 17.03.2020 № АДРР-000545, от 04.03.2020 № АДРР-000440, № АДРР-000443, от 17.03.2020 № АДРР-000550, № АДРР-000546, от 27.03.2020 № АДРР-000657, № АДРР-000651, от 20.03.2020 № АДРР-000576, № АДРР-000567, 413018 рублей пеней за период с 26.07.2019 по 04.09.2020, 27062 рубля расходов по оплате госпошлины, 7000 рублей расходов по оплате юридических услуг, 320 рублей почтовых расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                              И.А. Москаленко