Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-246510/2017-48-1524

г. Москва

06 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страна-онлайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОРКТЕЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.11.2017 г. №011117-2, ФИО3 по дов. от г. №15.08.201,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Страна-онлайн» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВОРКТЕЛ» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании  1 291 241  руб. 58 коп., в том числе, основной долг в размере 1 173 855 руб.98 коп. за оказанные по договору услуги, неустойка в размере 117 385 руб. 60 коп. за период с 15.12.2015 по 15.12.2017. 

Определением от 18.01.2018 произведена замена судьи с ФИО4 на Бушмарину Н.В.

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 17.11.2015 заключен Договор № 0072Р-ТК/15(далее - Договор). 

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги по размещению рекламно-информационных материалов, предоставляемых заказчиком, на телеканалах и/или онлайн-ресурсах, а заказчик обязуется принять и оплатить  услуги исполнителя (п.2.1 Договора).

Согласно п. 4.1 телеканалы и/или Онлайн-ресурсы, объем, сроки и иные условия размещения РИМ заказчика определяются в Приложениях к настоящему договору. Если конкретным Приложением к договору установлено иное, чем это предусмотрено настоящим договором, приоритетное значение и действие имеют соответствующие условия Приложения.

Во исполнение данного договора истец оказал ответчику услуги по размещению рекламно-информационных материалов, представленных ответчиком и согласованных в Приложении № Р151-01 от 17.11.2015 и Приложении № Р151-02 от 17.11.2015.  

Согласно Приложения № Р151-01 от 17.11.2015 истцом были оказаны ответчику услуги в период с 05.12.2015 по 31.12.2015 на телеканале «Москва 24» в объёме размещения – 90 мин.; Приложения № Р151-02 от 17.11.2015 истцом были оказаны ответчику услуги в период с 05.12.2015 по 31.12.2015 на телеканале «Моя Планета» в объеме 90 мин. Всего истцом оказано ответчику услуг на сумму 1 323 855 руб. 22 коп.

В соответствии с п. 5.3 договора исполнитель обязуется не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем размещения РИМ, если иное не предусмотрено соответствующим Приложением, направить заказчику два экземпляра подписанных со своей стороны Акта об оказании услуг. Заказчик обязуется вернуть исполнителю один экземпляр подписанного со своей стороны Акта об оказании услуг в течение 10 календарных дней с момента его получения от исполнителя, либо направить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Если по истечении вышеуказанного срока возражения от заказчика не поступили, считается, что услуги приняты заказчиком без возражений.

Направленные в адрес ответчика акты об оказании услуг последним не подписаны, мотивированные возражения не представлены.

Следовательно, на основании п. 5.3 договора услуги считаются надлежаще исполненными.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемым по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг по размещению РИМ заказчика  определяется в соответствии с Приложениями к настоящему Договору, определяющими условия размещения РИМ.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик обязан оплачивать оказываемые исполнителем в соответствующем месяце услуги в срок не позднее 20 числа соответствующего месяца оказания услуг на основании счета исполнителя, если иной срок оплаты услуг не будет дополнительно согласован сторонами в соответствующем Приложении к настоящему договору.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги. На момент подачи иска сумма задолженности составляет 1 173 855 руб. 98 коп., которая подтверждается письмом ответчика № 0806.16-1 от 08.06.2016.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 117 385 руб. 60 коп. за период с 15.12.2015 по 15.12.2017. 

Согласно п.6.5 договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты, установленного настоящим договором или Приложениями к нему, исполнитель вправе потребовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не 10 % от суммы платежа. Сумма неустойки подлежит оплате в течение 10 рабочих дней со дня получения заказчиком соответствующего требования исполнителя.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Направленная в адрес ответчика претензия № 07/16-16 от 20.07.2016 с требованием оплаты основного долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения.

По расчету истца сумма неустойки за период с 15.12.2015 по 15.12.2017  составляет 117 385 руб. 60 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологическим верным.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает исковые требования обоснованными.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781, ГК РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОРКТЕЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страна-онлайн" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 173 855 (Один миллион сто семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят пять) руб. 98 коп., неустойку в размере 117 385 (Сто семнадцать тысяч триста восемьдесят пять) руб. 60 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 912 (Двадцать пять тысяч девятьсот двенадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина