ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61455/2022

17 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Загараевой Л.П.,

судей  Семеновой А.Б., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.11.2021,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.08.2022, ФИО4 по доверенности от 08.07.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7111/2023) ООО «Ремонтно-строительное управление Приморского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56-61455/2022, принятое 

по иску ООО «Ремонтно-строительное управление Приморского района»

к ОАО «Всеволожские тепловые сети»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление Приморского района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Всеволожские тепловые сети» о взыскании 4 200 726 руб. 39 коп. неосновательного обогащения в виде повторно взысканной суммы долга по делу № А56-110670/2018, 252 155 руб. 64 коп. неосновательного обогащения в виде необоснованно взысканной неустойки по делу № А56-110670/2018, 935 464 руб. 98 коп. необоснованно зачтенной пени по исполнительному листу от 28.08.2019 серии ФС № 032126776, 1 139 046 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Решением от 13.02.2023 в иске отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в материалы дела представлены документы, позволяющие установить факт оплаты и повторного списания денежных средств. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А56-110670/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 26.12.2018 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление Приморского района» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» общую сумму задолженности в размере 4 570 908 руб. 81 коп., общую сумму неустойки в размере 646 674 руб. 63 коп., а также неустойку, начисленную с 09.11.2018 по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты долга от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках дела № А56-148219/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 27.03.2019 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление Приморского района» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» 2.289.906 руб. 08 коп. долга за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2018 г., 322.431 руб. 17 коп. неустойки, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 7,75 % от 2.289.906 руб. 08 коп., за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, и 36.062 руб. расходов по госпошлине.

В рамках дела № А56-15869/2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 03.05.2019 взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-Строительное Управление Приморского района» в пользу открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети»:

- 1 736 813 руб. 47 коп. задолженности по договору от 02.02.2015 № 203 за период с 01.10.2018 по 30.11.2018, 111 964 руб. 59 коп. пени за период с 16.11.2018 по 30.04.2019,

- 729 796 руб. 92 коп. задолженности по договору от 02.02.2015 № 7203 за период с 01.09.2018 по 30.11.2018, 119 812 руб. 39 коп. пени за период с 16.10.2018 по 30.04.2019,

- 2 289 900 руб. 93 коп. задолженности по договору от 19.03.2013 № 40057 за период с 01.09.2018 по 30.11.2018, 242 210 руб. 47 коп. пени за период с 21.10.2018 по 30.04.2019,

а также пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты от неоплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки начиная с 01.05.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 4 756 511 руб. 32 коп., и 49 153 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом первой инстанции.

Таким образом, в рамках дел №№ А56-110670/2018, А56-148219/2018, А56-15869/2019 с истца в пользу ответчика взыскано 11 617 326 руб. 21 коп. основного долга, 1 443 093 руб. 25 коп. пеней, 1 074 883 руб. 76 коп. пеней, начисленных до момента фактической оплаты, 134 303 руб. государственной пошлины. Всего 14 135 437 руб. 52 коп.

В период с «25» июня 2019 года по «14» августа 2019 года в соответствии с платежным ордером № 68393 (по и/л ФС № 030743552 от 25.06.2019 в рамках дела № А56-148219/2018) в пользу ответчика с расчетного счета ООО «РСУ Приморского района» были списаны денежные средства в размере 2 289 906,08 руб.

В период с «14» августа 2019 года по «19» августа 2019 года в соответствии с платежным ордером № 68543 (по и/л ФС № 030743552 от 25.06.2019 в рамках дела № А56-148219/2018) в пользу ответчика с расчетного счета ООО «РСУ Приморского района» были списаны денежные средства в размере 358 493,17 руб.

ООО «РСУ Приморского района» в добровольном порядке произвело оплату имеющейся задолженности по обязательствам за период с 01.06.2018г. по 31.08.2018г. на сумму 2 101 423,46 руб. Данные обстоятельства подтверждаются следующими платежами: ПП № 817 от 13/07/2018 на сумму 259 523,39 руб.; ПП № 871 от 30/07/2018 на сумму 200 000,00 руб.; ПП№ 1196 от 23/10/2018 на сумму 110 000,00 руб.; ПП № 1241 от 25/10/2018 на сумму 150 000,00 руб.; ПП № 32 от 09/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 42 от 14/01/2019 на сумму 25 000,00 руб.; ПП № 88 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 117 от 22/01/2019 на сумму 62 608,52 руб.: ПП № 152 от 29/01/2019 на сумму 25 000,00 руб.; ПП № 242 от 13/02/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 256 от 15/02/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 287 от 19/02/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 317 от 25/02/2019 на сумму 64 000,00 руб.; ПП № 33 от 09/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 89 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 318 от 25/02/2019 на сумму 47 279,16 руб.; ПП № 338 от 27/02/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 448 от 18/03/2019 на сумму 100 000,00 руб.; ПП № 34 от 09/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 90 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 36 от 09/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 44 от 14/01/2019 на сумму 25 000,00 руб.; ПП № 92 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 289 от 19/02/2019 на сумму 48 012,39 руб.; ПП № 316 от 25/02/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 337 от 27/02/2019 на сумму 110 000,00 руб.; ПП № 37 от 09/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 45 от 14/01/2019 на сумму 25 000,00 руб.; ПП № 93 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 38 от 09/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 94 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.

В период с «04» сентября 2019 года по «01» октября 2019 года в соответствии с платежным ордером № 962107 (по и/л ФС № 032126776 от 26.08.2019г. в рамках дела № А56-15869/2019) в пользу ответчика с расчетного счета ООО «РСУ Приморского района» были списаны денежные средства в размере 4 744 915,54 руб.

ООО «РСУ Приморского района» в добровольном порядке произвело оплату имеющейся задолженности по обязательствам за период с 01.09.2018г. по 30.11.2018г. на сумму 900 559,54 руб. Данные обстоятельства подтверждаются следующими платежами: ПП № 96 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 39 от 09/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 95 от 21/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 143 от 28/01/2019 на сумму 50 000,00 руб.; ПП № 319 от 25/02/2019 на сумму 50 559,54 руб.; ПП № 1088 от 27/09/2018 на сумму 500 000,00 руб.; ПП № 1089 от 28/09/2018 на сумму 150 000,00 руб.

Кроме того, на основании исполнительного листа ФС № 029423095 от 11.03.2019г. выданного Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-1 10670/2018 ответчик на основании уведомления (исх. № 4525 от 22.10.2021), произвел зачет денежных средств, за уже просуженные и взысканные периоды (с июня 2018г. по октябрь 2018г.), в размере 4,570 908,81 руб.

Таким образом, ОАО «Всеволожские тепловые сети» получила от ООО «РСУ Приморского района» за период с июня по ноябрь 2018 года, денежные средства на общую сумму 14 977 802,38 руб.. а именно: 

2 289 906,08 руб. в соответствии с платежным ордером № 68393 (по и/л ФС № 030743552 от 25.06.2019г.) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018

358 493,17 руб. в соответствии с платежным ордером № 68543 (по и/л ФС № 030743552 от 25.06.2019г.) за период с 01.06.2018 по 31.08.2018

4 756 511,32 руб. в соответствии с платежным ордером № 962107 (по и/л ФС № 032126776 от 26.08.2019г.) за период с 01.09.2018 по 30.11.2018

2 101 423,46 руб. оплата задолженности истцом в добровольном порядке, по обязательствам за период с 01.06.2018г. по 31.08.2018г. на основании платежных поручений

900 559,54 руб. оплата задолженности истцом в добровольном порядке, по обязательствам за период с 01.09.2018г. по 30.11.2018г. основании платежных поручений

4 570 908,81 руб. в соответствии с уведомлением о зачёте списанных денежных средств (исх. № 4525 от 22.10.2021г.), полученных на основании исполнительно листа ФС № 029423095 от 11.03.2019г., в счёт погашения задолженности по договорам №№ 40057 и 7203 за период с июня по октябрь 2018 года.

Тем не менее, согласно выставленных ОАО «Всеволожские тепловые сети» счетов-фактур стоимость товаров (работ, услуг) за период с 01.06.2018г. по 30.11.2018г. составила 12 049 416,97 руб., а именно: счет-фактура № ТГ 14176 от 30/06/2018 на сумму - 462 608,52 руб.; счет-фактура № ТГ 14317 от 31/07/2018 на сумму - 385 155,28 руб.; счет-фактура № ТГ 14495 от 31/08/2018 на сумму-565 816,55 руб.; счет-фактура № В 0 2989 от 30/06/2018 на сумму -1 042 535,78 руб.; счет-фактура № В 0 3463 от 31/07/2018 на сумму - 1 017 701,79 руб.; счет-фактура № В 0 4020 от 31/08/2018 на сумму - 1 043 302,05 руб.; счет-фактура № ТГ 14631 от 30/09/2018 на сумму - 655 625,18 руб.; счет-фактура № ТГ 14888 от 31/10/2018 на сумму - 699 714,63 руб.; счет-фактура № ТГ 15237 от 30/11/2018 на сумму - 568 860,90 руб.; счет-фактура № В 0 4515 от 30/09/2018 на сумму- 1 175 013,75 руб.; счет-фактура № В 0 5099 от 31/10/2018 на сумму - 1 216 991,29 руб.; счет-фактура № В 0 5596 от 30/11/2018 на сумму - 1 143 261,85 руб.; счет-фактура № ТГ 14842 от 31/10/2018 на сумму - 936 015,93 руб.; счет-фактура № ТГ 15213 от 30/11/2018 на сумму - 1 136 813,47 руб.

Истец полагает, что ОАО «Всеволожские тепловые сети» по обязательствам за период с 01.06.2018г. по 30.11.2018г. приобрело или сберегло за счет ООО «РСУ Приморского района» денежные средства в размере 2 928 385,41. руб. (14 977 80238 руб. -12 049 416,97 руб.).

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 85/1 -12/21 от 16.12.2021 с требованием о возврате суммы неосновательного обогащения. 

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции в иске отказал.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При разрешении спора арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 и пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что исковое заявление подано истцом в суд 16.06.2022, следовательно, в отношении платежей, произведенных до 16.06.2019, срок исковой давности пропущен, в связи с чем апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что исковые требования в данной части на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что со стороны истца была установлена переплата в размере 2 278 310 руб. 30 коп., однако она была зачтена на следующие периоды: 1 342 845 руб. 32 коп. за образовавшуюся в период апрель - август 2019 года задолженность 100 380 руб. 05 коп. за январь 2020 года, 935 464 руб. 98 коп. в отношении пеней и расходов по уплате государственной пошлины по делу № А56-15869/2019, что подтверждается уведомлением о зачете от 22.10.2021 № 4525, информационным справками о распределении денежных средств.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения правомерно оставлены судом первой инстанции без удовлетворения, так как истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения возникновения у ответчика неосновательного обогащения (неосновательно сбереженной переплаты).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права, принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13 февраля 2023 года по делу №  А56-61455/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Л.П. Загараева

 

Судьи

А.Б. Семенова

 О.В. Фуркало