308/2023-137589(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-33538/2022

город Саратов

23 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 23 мая 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  

«Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП  

316774600424133, ИНН 

<

***>), город Москва, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Баркомплект» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва, 

о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой  

аренды (лизинга) от 15 ноября 2019 года № 58-Л/2019 в размере 76 128 рублей, неустойки в  

размере 38 112 рублей 34 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере  

4 427 рублей, при участии в судебном заседании: 

представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности от 19  

сентября 2022 года, 

ответчик и третье лицо не явились, извещены надлежащим образом,  

установил:

акционерное общество «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  город Москва, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316774600424133, ИНН  

<

***>), город Москва, о взыскании задолженности по оплате лизинговых платежей  по договору финансовой аренды (лизинга) от 15 ноября 2019 года № 58-Л/2019 в размере 76  128 рублей, неустойки в размере 38 112 рублей 34 копейки и расходов по уплате  государственной пошлины в размере 4 427 рублей.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13 января 2023 года  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.  

10 марта 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10 марта 2023 года в к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Баркомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва.  

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  

считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных  документов достаточно для рассмотрения спора.  

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, иск не оспорил, отзыва не  представил.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в материалах дела  имеются письменные пояснения.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2019 года между акционерным обществом  «Энергоинвест» (далее - истец, лизингодатель) и индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (далее - ответчик, лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды  (лизинга) № 58-Л/2019, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в  собственность указанное лизингополучателем имущество (далее - предмет лизинга) у  определенного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это  имущество за плату во временное владение и пользование на срок и условиях, определенных  договором (далее - договор).  

В пункте 4.8. договора стороны определили, что лизингополучатель обязуется  выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в размере, порядке и сроки,  предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей, указанным (и согласованным  сторонами) в приложении № 2 (далее - график платежей) к договору, которое является  неотъемлемой частью договора.  

31 марта 2020 года график платежей частично изменен на основании дополнительного  соглашения к договору.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и передал  лизингополучателю определенное лизингополучателем имущество, что подтверждается  подписанными сторонами актами приема-передачи от 22 ноября 2019 года и от 10 декабря  2019 года.  

Однако обязательства по оплате лизинговых платежей ответчиком не исполнены  надлежащим образом.  

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате лизинговых платежей  истец направил ответчику претензию о погашении имеющейся задолженности, которая  оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора  финансовой аренды (лизинга) от 15 ноября 2019 года № 58-Л/2019, договора поставки от 15  ноября 2019 года № 58, счетов-фактур, актов приема-передачи предмета лизинга от 22 ноября  

2019 года, от 10 декабря 2019 года, дополнительного соглашения к договору финансовой  аренды (лизинга) от 15 ноября 2019 года № 58-Л/2019, акта сверки взаимных расчетов,  претензии, расчет суммы иска.  

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств,  опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному  суду не представил.  

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг  друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до  начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных  действий.  

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам,  участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно  предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность  ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.  

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего  возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих  невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным  причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по  имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на  не представленные в суд первой инстанции доказательства.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими  законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 2  Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»  (далее - Закон № 164-ФЗ) по договору финансовой аренды арендодатель обязуется  приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца  и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

Статьей 28 Закона № 164-ФЗ предусмотрено, что размер, способ осуществления и  периодичность лизинговых платежей (общая сумма платежей по договору лизинга за весь  срок действия договора лизинга) определяются договором лизинга. Обязательства  лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала  

использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено  договором лизинга.  

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены  надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи от 22 ноября 2019 года и  от 10 декабря 2019 года.  

Доказательств оплаты лизинговых платежей, а также наличия задолженности в ином  (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности  ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате лизинговых платежей по договору  финансовой аренды (лизинга) от 15 ноября 2019 года № 58-Л/2019 в размере 76 128 рублей,  являются правомерными и подлежащими удовлетворению.  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 38  112 рублей 34 копейки.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными  законом или договором.  

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Ввиду просрочки исполнения ответчиками обязательств по оплате лизинговых  платежей истцом начислена неустойка, исходя из установленного пунктом 8.2. договора  размера в сумме 38 112 рублей 34 копейки.  

Произведенный истцом расчет суммы неустойки арбитражный суд находит  правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения,  данный расчет ответчиком не оспорен.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена  судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при  наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ходатайств относительно снижения размера взыскиваемой неустойки ответчиком не  заявлено, доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения  обязательства ответчиком не представлено.  

Таким образом, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, не имеется.  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере  38 112 рублей 34 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей, которые  подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным поручением от 26 декабря 2022  года № 659.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 316774600424133, ИНН 

<

***>), город Москва, в пользу акционерного  общества «Энергоинвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Москва,  задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от  15 ноября 2019 года № 58-Л/2019 в размере 76 128 рублей, неустойку в размере 38 112 рублей  34 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 427 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Н.В. Болобан