ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-98313/21-118-757

г. Москва

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Руссалко»

к ООО «Виноград»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара №19.1/10/2020 от 19.10.2020 в размере 4 160 000 руб.,

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руссалко» обратилось с иском о взыскании с ООО «Виноград» задолженности по договору купли-продажи товара №19.1/10/2020 от 19.10.2020 в размере 4 160 000 руб.

Определением от 13.05.2021 г. дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 21.06.2021 г. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2020 между ООО «Руссалко» (поставщик) и ООО «Виноград» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара № 19.1/10/2020, в соответствии с которым поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю в период действия договора алкогольную продукцию, а покупатель – принимать продукцию и своевременно производить оплату.

В п. 4.6. договора стороны согласовали, что передача товара поставщиком производится либо покупателю, либо уполномоченной организации-перевозчику, оказывающей услуги покупателю по транспортно-экспедиторскому обслуживанию. 

20.10.2020 на основании поступившей от покупателя заявки, перевозчику передана алкогольная продукция в количестве 20 800 бутылок, 1 040 далл (мест), общим весом 18 тонн, на общую сумму 4 160 000 руб., что подтверждается экспедиторской распиской № Р24134 от 20.10.2020. 

Вместе с товаром перевозчику также переданы сопроводительные документы на передаваемый товар, а именно: товарная накладная № 0000000027 от 20.10.2020, товарно-транспортная накладная № 0000000027 от 20.10.2020, счет-фактура, а также документы, подтверждающие качество товара. 

Факт передачи сопроводительных документов отражен в экспедиторской расписке №Р24134 от 20.10.2020. 

П. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункта 4.9. протокола разногласий к договору, право собственности на товар переходит к покупателю, и покупатель несёт все риски утраты и повреждения товара с момента передачи товара в распоряжение покупателя на складе покупателя. Если поставка товара осуществляется путем самовывоза, либо перевозчиком, привлеченным покупателем, право собственности и риски утраты и повреждения товара переходят на покупателя с момента получения товара на складе поставщика.

В соответствии с п. 2.2. договора покупатель обязан произвести оплату за товар не позднее 40 календарных дней, с даты передачи товара со склада поставщика, то есть до 29.11.2020.

До настоящего времени ответчик поставленный истцом товар на сумму 4 160 000 руб. не оплатил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности, оставлена без ответа и без исполнения.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Виноград» в пользу ООО «Руссалко» 4 160 000 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 43 800 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова