АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, 

<

...>; тел. 

<

***>, (4842) 505-902, факс: 

<

***>; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7265/2025

08 декабря 2025 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 08 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248025, 

<

...>

к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249610, 

<

...>

о взыскании 1 056 266 руб. 17 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 993 600 руб. 59 коп. по договору поставки газа от 25.11.2024 № 18-5-5147/25 за период с 01.03.2025 по 31.05.2025, пени в размере 62 665 руб. 58 коп. за период с 11.02.2025 по 02.07.2025.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела без их участия и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, дело рассматривается по существу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайством от 24.11.2025 заявил об отказе от исковых требований в части основной задолженности в связи с ее оплатой и об уточнении исковых требований в части пени в размере 150 150 руб. за период с 19.02.2025 по 24.09.2025, ходатайством от 02.12.2025 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в части основной задолженности, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Также, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части пени, изложенное в заявлении от 24.11.2025, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 25.11.2024 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 18-5-5147/25 (л.д. 8-15), согласно которому поставщик обязуется поставить с 01.01.2025 по 31.12.2025, а покупатель получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (п. 2.1 договора).

Положениями договоров сторонами согласованы объемы поставки газа, порядок его учёта, стоимость и порядок расчётов.

Поскольку обязательства по оплате газа поставленного в период с 01.03.2025 по 31.05.2025 ответчиком не исполнены надлежащим образом, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании задолженности в общей сумме 993 600 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

На основании ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69 - ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 150 150 руб. за период с 19.02.2025 по 24.09.2025 согласно уточненному расчету (л.д. 64).

Расчет пени соответствует положениям законодательства, условиям договора и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании пени в размере 150 150 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной поплины в размере 56 688 руб., государственная пошлина в размере 2 625 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уточнением истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-7265/2025 в части взыскания задолженности в размере 993 600 руб. 59 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» г. Спас-Деменск Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Калуга» г. Калуга пени в размере 150 150 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 56 688 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» г. Спас-Деменск Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 625 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья подпись М.М. Акимова