АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства 

15 мая 2023 года Дело № А71-3233/2023  Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.С. Сидоровой,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск к Обществу с ограниченной  ответственностью «Автофорт» г. Ижевск (ОГРН 1131832001410, ИНН  1832105840) о взыскании финансовых санкций в размере 3000 руб., без  вызова сторон, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим  образом,   

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по Удмуртской Республике г. Ижевск (далее – Отделение, Фонд)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорт» г. Ижевск (ОГРН  1131832001410, ИНН 1832105840, далее – ответчик, страхователь, общество)  о взыскании 3000 руб. финансовых санкций за непредставление в  установленный срок сведений необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март  2019г., май 2020г., февраль 2021г.  

Ответчик отзыв на заявление не направил. 

В соответствии со ст. 226-228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке  упрощенного производства.  

Согласно ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается  немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей  резолютивной части решения и приобщается к делу.  

02.05.2023 подписана и 03.05.2023 размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.  

04.05.2023 через систему «Мой Арбитр» от Отделения Фонда  пенсионного и социального страхования Российской Федерации по  Удмуртской Республике поступило заявление о составлении  мотивированного решения.  

Из представленных по делу доказательств, следует, что Пенсионным  фондом в отношении ответчика проведены проверки правильности  заполнения, полноты и своевременности представления сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренных п. 2-2.2.  ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного  страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), в ходе которых  установлено, что страхователь не представил в установленный срок сведения  о каждом работающем у него застрахованном лице по форме СЗВ-М за март  2019г., май 2020г., февраль 2021г.  

На основании материалов проверок Фондом составлены акты о  выявлении правонарушений в сфере законодательства Российской  Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе  обязательного пенсионного страхований, вынесены решения о привлечении  страхователя к ответственности по ч. 3 ст.17 Федерального закона № 27-ФЗ,  от 24.06.2019, 28.09.2020, 29.04.2021 соответственно в виде взыскания  финансовых санкций в общем размере 3000 руб.  

В целях добровольной уплаты финансовых санкций должнику  выставлены требования от 05.08.2019, 10.06.202122.10.2019.  

Неисполнение должником в добровольном порядке вышеуказанных  требований, явилось основанием для обращения управления в Арбитражный  суд Удмуртской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о  взыскании с ответчика указанной суммы финансовых санкций, по  результатам рассмотрения которого Арбитражным судом УР отказано в  принятии заявления, о чем вынесено определение от 14.02.2023 № А711480/2023.  

Рассмотрев требования заявителя в части взыскания финансовых  санкций в размере 2500 руб. по требованиям 05.08.2019, 10.06.2021  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно  не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем,  представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая  лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом  которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского  заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения  науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры,  лицензионные договоры о предоставлении права использования  произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче  полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по  управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:  

1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у  страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика  застрахованного лица).  

Сведения подаются по форме СЗВ-М, утвержденной Постановлением  Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 01.02.2016 N 83п  "Сведения о застрахованных лицах" (действовавшего в период представления  сведений до 29.05.2021). С 30.05.2021 действует Постановление Правления  ПФР от 15.04.2021 № 103п «Об утверждении формы «Сведения о  застрахованных лицах (СЗВ-М» и Порядка заполнения формы указанных  сведений).  

Согласно абзацу 3 статьи 17 Федерального закона № 27-ФЗ за  непредставление страхователем в установленный срок либо представление  им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных п.п. 2-2.2  статьи 11 настоящего Федерального закона, к такому страхователю  применяются финансовые санкции в размере 500 рублей в отношении  каждого застрахованного лица.  

Для привлечения страхователя к ответственности на основании  указанной нормы права, необходимо доказать, что страхователь, имея  обязанность по представлению органам Пенсионного фонда сведений  индивидуального (персонифицированного) учета, не исполнил данную  обязанность, либо исполнил ее ненадлежащим образом, представив в фонд  сведения с нарушением установленного срока либо неполные  (недостоверные) сведения, не позволяющие вести индивидуальный  (персонифицированный) учет.  

Из содержания решений от 24.06.2019, 29.04.2021 следует, что  обществом сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за март  2019г., за февраль 2021г. представлены с нарушением установленного  законодательством срока – 16.04.2019, 16.03.2021 соответственно.  

Таким образом, общество нарушило законодательство об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного  пенсионного страхования, а именно не представило в установленный срок  сведения, предусмотренные п. 2.2 ст.11 Федерального закона № 27-ФЗ.  

Представленными по делу доказательствами факт нарушения и вина  страхователя полностью подтверждены. Доказательств объективной  невозможности представления сведений в установленные законодательством  сроки, а также принятия всех зависящих от него мер по представлению  отчетности в срок, не представлено.  

Таким образом, страхователь не проявил ту степень заботливости и  осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства, в  связи с чем, требования о взыскании финансовых санкций в размере 2500  руб. за непредставление в установленный срок сведений о каждом  работающем у страхователя застрахованном лице по форме СЗВ-М за март  2019г., за февраль 2021г. признаются судом обоснованными.  

Однако Конституционный Суд Российской Федерации в своих  

постановлениях не раз указывал на необходимость индивидуализации  наказания, назначения штрафов с учетом характера, степени вины  нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств.  

Исходя из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации,  содержащихся в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П, санкции должны  отвечать требованиям Конституции Российской Федерации, в том числе  соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерными  конституционно защищаемым целям и ценностям, исключать возможность  их произвольного истолкования и применения.  

По смыслу ст. 55 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, введение  ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции,  ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права,  должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным  конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а  также характеру совершенного деяния.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 08.12.2009 № 11019/09 разъяснено, что санкция является мерой  ответственности за совершение правонарушения, то есть виновно  совершенного противоправного деяния (действия или бездействия)  налогоплательщика, за которое установлена ответственность.  

При этом размер санкции должен отвечать вытекающим из Конституции  Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности,  дифференциации ответственности в зависимости от тяжести содеянного,  размера и характера причиненного ущерба.  

Следовательно, меры государственного понуждения должны  применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера  причиненного вреда, степени вины и имущественного положения  правонарушителя.  

С 01.01.2017 вопросы исчисления и уплаты страховых взносов, в том  числе на обязательное пенсионное страхование, регулируются гл. 34  Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Соответственно,  при установлении ответственности и назначении наказания необходимо  руководствоваться гл. 15 названного Кодекса.  

Согласно п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или  отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения,  устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и  учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в  порядке, установленном ст. 114 НК РФ.  

При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность  обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два  раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей НК  РФ (п.3 ст. 114 НК РФ).  

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом незначительного  периода просрочки (1 день), суд пришел к выводу о наличии обстоятельств,  

смягчающих ответственность страхователя, к которым относится  привлечение страхователя впервые, отсутствие у ответчика намерений  уклониться от исполнения законодательно возложенной обязанности,  отсутствие неблагоприятных последствий нарушения. Доказательств  обратного суду не представлено.  

На основании изложенного, исходя из конституционного принципа  справедливости и соразмерности наказания, суд считает возможным  уменьшить размер финансовых санкций в 4 раза до 625 руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует  отказать.  

Согласно имеющимся в деле доказательствам страхователем  самостоятельно были выявлены ошибки в ранее представленной отчетности  по форме СЗВ-М за май 2020г. и направлены в Фонд сведения по  персонифицированному учету с типом «дополняющая» за спорный период.  

При этом суд исходит из того, что статьей 15 Федерального закона № 27- ФЗ установлена обязанность страхователя в установленный срок  представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о  застрахованных лицах, определенные настоящим Законом.  

Этой же нормой Федерального закона № 27-ФЗ закреплено и право  страхователя дополнять, то есть вносить отсутствующие сведения, и  уточнять, то есть, корректировать уже имеющиеся сведения, сведения о  застрахованных лицах, то есть, это право установлено в отношении всех  застрахованных лиц, как указанных, так и не указанных в исходных  сведениях, по согласованию с соответствующим органом Пенсионного фонда  Российской Федерации.  

Как указано в пункте 38 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации 25.12.2019, формальный подход к вопросу  привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за  совершение правонарушения и наложения на него штрафа является  недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда  принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности  наказания, презумпции невиновности.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 2.2 постановления от 14 июля 2003 г. № 12- П при рассмотрении дела необходимо исследовать по существу фактические  обстоятельства, а не ограничиваться только установлением формальных  условий применения нормы. В случае, если страхователь самостоятельно  выявил ошибку и представил достоверные сведения по  персонифицированному учету, а также в случае, если страхователь в  пятидневный срок исправил обнаруженные территориальным органом  ошибки, финансовые санкции, предусмотренные абзацем 3 статьи 17 Закона  об индивидуальном (персонифицированном) учете возможно не применять.  В этом случае следует исходить из того, что любая санкция должна  

применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность  деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности.  

Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует  воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и  освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления  ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих  сведений в контролирующие органы.  

Такой правоприменительный подход позволяет стимулировать  заинтересованность страхователей в самостоятельном и своевременном  устранении допущенных ошибок, более оперативной обработке сведений  индивидуального (персонифицированного) учета органами ПФР, что в  конечном итоге способствует соблюдению прав и интересов застрахованных  лиц.  

То обстоятельство, что дополнительные сведения были представлены в  отношении застрахованных лиц, не указанных в первоначальных сведениях о  застрахованных лицах за спорный период, не может лишать ответчика  возможности без применения к нему штрафных санкций исправить  допущенную ошибку и представить дополнительные сведения о  застрахованных лицах, о которых первоначально такие сведения не  подавались.  

Иная оценка условий применения данной правовой нормы, при которой  самостоятельное выявление ошибок плательщиком не освобождает его от  применения ответственности, будет стимулировать сокрытие ошибок,  приведет к искажению отчетности и нарушению прав граждан в сфере  пенсионного законодательства, что не отвечает целям правосудия.  

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами Закона № 27- ФЗ и установив, что страхователем самостоятельно представлены  дополнительные сведения, а первоначально представленные обществом  сведения по исходной форме СЗВ-М за май 2020г. были приняты  пенсионным органом без замечаний, суд пришел к выводу об отсутствии  законных оснований для привлечения ответчика к ответственности,  предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона № 27-ФЗ.  

Учитывая изложенное, требования Фонда в части взыскания 500 руб.  финансовой санкции за непредставление в установленный срок сведений о  застрахованных лицах по форме СЗВ-М (доп.) за май 2020г. удовлетворению  не подлежат.  

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства  возникают отношения по распределению судебных расходов. В случае, если  иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

С учетом принятого решения судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 216, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автофорт»,  зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул.  Пойма, д.37, ОГРН 1131832001410, ИНН 1832105840, дата и место  государственной регистрации – 28.02.2013 г. Ижевск:  

1.1. в доход бюджета Отделения Фонда пенсионного и социального  страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике 625 руб.  финансовых санкций;  

1.2. в доход федерального бюджета 417 руб. государственной пошлины.  

2. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья М.С. Сидорова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 3:48:00

Кому выдана Сидорова Мария Сергеевна