Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-132408/19-134-1011

17 октября 2019 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 17 октября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

ООО "ТБ ПРОЕКТ"

107140, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРУДНАЯ, ДОМ 12/1, СТРОЕНИЕ 1, ПОМ/КОМН 38/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2012, ИНН: 

<

***>

к АО Представительство ПУТЕВИ Ужице Республика Сербия г.Москва 

о взыскании 3 232 310 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. №4 от 10.08.2018г.

от ответчика: ФИО3 по дов. 29/05/2019 от 05.05.2019г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТБ ПРОЕКТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к АО Представительство ПУТЕВИ Ужице Республика Сербия о взыскании задолженности в размере 3 053 789,63 руб., пени в размере 178 521,20 руб.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Относительно исковых требований ответчиком было представлено ходатайство от 17.09.2019г., в котором им исковые требования признаны.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принял признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются обоснованными на основании следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 09.02.2018г. между Представительством Акционерного общества «ПУТЕВИ» Ужице (Республика Сербия) г. Москва (Далее Представительство АО «ПУТЕВИ» Ужице, Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «ТБ ПРОЕКТ» (Далее ООО «ТБ ПРОЕКТ», Истец) был заключен договор субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г. на выполнение общестроительных работ на подземных конструкциях под Корпусами 8 и 12 по строительству подземной части в зоне Тор & Down, работы на подземной и надземной части здания корпуса 12, на Объекте «ВТБ Арена Парк», расположенного по адресу: 

<

...> («Объект»).

Согласно Приложению № 1 «Протокол согласования договорной цены» к договору субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г. стоимость работ составила 17 639 830 (семнадцать миллионов шестьсот тридцать девять тысяч восемьсот тридцать) рублей 40 копеек, в том числе НДС.

23.04.2018г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г., согласно которому в договор были добавлены дополнительные работы, на сумму 3 485 00(три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, согласно приложению 1.1 (Протокол согласования цен) к дополнительному соглашению №1 от 23.04.2018г.

04.06.2018г. было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г., согласно которому в договор были внесены изменения в части увеличения объема работ, указанного в п.З Приложения № 1 (протокол согласования договорной цены) к договору субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г.

Во исполнение условий договора ООО «ТБ ПРОЕКТ» выполнило работы, в полном объеме, всего на сумму 15 774 651,41 руб., что подтверждается, подписанными Актами сдачи работ и материалов КС2, КСЗ, а также подписанным Сторонами договора актом сверки, представлены в материалы дела.

Согласно п 6.4. договора субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г. Подрядчик в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения Актов о приемке выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), рассматривает их и направляет Субподрядчику по 1 (одному) экземпляру подписанных со своей стороны документов или мотивированный отказ от приемки выполненных Работ с перечнем подлежащих устранению замечаний и сроков их устранения. Субподрядчик обязан в указанный для устранения замечаний срок и за собственный счет устранить замечания и повторно направить комплект первичных учетных документов Подрядчику.

Согласно п 6.7. договора субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г., оплата выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком Работ производится путем перечисления платежей в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Подрядчиком КС-2 и КС-3, получения от Субподрядчика счета и счет-фактуры на выполненные работы, оформленных в соответствии с требованиями Законодательства РФ.

Таким образом, срок оплаты выполненных работ по договору субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г. наступил 20 августа 2018г.

Представительство АО «Путеви» Ужице частично оплатило выполненные ООО «ТБ ПРОЕКТ» работы в размере 11 932 129 ,20руб..

Согласно п 8.2.9 договора субподряда № 09/2018 от 09.02.2018г., для обеспечения исполнения Субподрядчиком обязательств по устранению Недостатков в выполненных работах и других обязательств по Договору, Заказчик удерживает в качестве Гарантийного удержания 5 (пять) % от стоимости работ, принятых Заказчиком в каждом Отчетном периоде, на время работ и на гарантийный период. Удержание данных сумм отражается в Справке о стоимости выполненных работ и возвращается Субподрядчику в течении 20 календарных дней с даты окончания Гарантийного периода. 

Сумма гарантийного удержания, подлежащего удержанию до окончания Гарантийного периода, за выполненные ООО «ТБ ПРОЕКТ» работы составляет 788 732,58руб.

В результате частичных оплат Представительства АО «Путеви» Ужице, за выполненные ООО «ТБ ПРОЕТ» работы по данному договору, задолженность Представительства АО «Путеви» Ужице перед ООО «ТБ ПРОЕКТ» составляет 3 053 789 ,63руб.

08.04.19 Истцом было направлено требование от 08.04.2019 о погашении задолженности и предупреждением об обращении в арбитражный суд, в случае невыполнения данных требований. 

Претензионные требования не были удовлетворены, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В обоснование исковых требований истцом представлены Акты № 1 по форме КС-, КС-3 от 20.03.2018г., Акты № 2 по форме КС-, КС-3 от 20.04.2018г., Акты № 3 по форме КС-, КС-3 от 20.05.2018г., Акты № 4 по форме КС-, КС-3 от 20.06.2018г., Акты № 5 по форме КС-, КС-3 от 20.07.2018г.

Акт подписаны ответчиком без замечаний и возражений относительно качества их выполнения, в связи с чем, работы считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Суд отмечает, что доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащего качества, в материалы дела не представлено.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности по оплате выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности в размере 3 053 789,63 руб. 

Также  Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 178 521 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 21.08.2018г. по 27.05.2019г., составляют 178 521 руб. 20 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки. 

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами контракта, документально подтверждены и ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения принятых на себя обязательств, сумму долга и неустойки не оспорил, суд пришел к выводу, что исковые требования в следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая ст. ст. 307-310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 67, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181,  АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АО Представительство ПУТЕВИ Ужице в пользу ООО "ТБ ПРОЕКТ" задолженность в размере 3 053 789,63 руб., пени в размере 178 521,20 руб., расходы по госпошлине в размере 39 162 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             Е.В.Титова