Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14061/2020

27 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Глазунова Юрия Владимировича (ОГРНИП: 310774625700470)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-КРАН" (адрес:  Россия, 195197, г Санкт-Петербург, Полюстровский пр., д. 28, лит. Л, оф. 17.1, ОГРН:  1147847375433);

    2) публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (адрес:  Россия, 140002, г. Люберцы, Московская обл., ул. Парковая д. 3, ОГРН:  1027739049689)

о взыскании 7729 долларов США 64 цента

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019;

- от ответчика №1: ФИО3 по доверенности от 24.09.2018;

- от ответчика №2: ФИО4 по доверенности от 04.07.2019

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛУКАС-КРАН" (далее – ответчик № 1, Общество) о взыскании 7568 долларов США 10 центов в возмещение убытков и 159 долларов США 54 цента процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 12.02.2020.

Определением от 11.03.2020 суд принял иск к производству, тем же определением привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах".

В судебном заседании 25.06.2020 суд с согласия истца привлек публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в качестве соответчика (далее – ответчик №2, Страховая компания), исключив его из числа третьих лиц.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчики против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзывах и дополнениях к ним.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

25 мая 2019 года на строительном объекте многофункционального комплекса «ЛАХТА ЦЕНТР», расположенного по адресу: 

<

...>, литера А, оператором кранового ряда Zoomlion, г.р.з. B477TM178, был совершен маневр, в результате которого были разбиты элементы фасадного остекления здания, а именно:

Элемент фасадного остекления, размеры 1502x4200 мм, номенклатурный номер 19770_GD02_0377-02-01_№P;

Элемент фасадного остекления, размеры 1502x4200 мм, номенклатурный номер 19780_GD02_0377-02-01_№P.

Данный факт подтверждается рапортом об инциденте с приложенными фото отчетом, а также объяснениями машиниста крана

Поврежденные элементы фасадного остекления здания являются собственностью ООО «ЛИНДЕР».

Согласно прилагаемой спецификации, стоимость поврежденных элементов фасадного остекления составляет 7 568,10 долларов США.

Для замены поврежденных элементов фасадного остекления, ООО «ЛИНДНЕР» за свой счет, оплатил 7 568,10 долларов США, что подтверждается заявлением на перевод № 38 от 05.07.2018.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке 05.07.2019 ООО «ЛИНДНЕР» направил в адрес ООО «ЛУКАС-КРАН» претензию о возмещении ущерба и добровольном перечислении на счет ООО «ЛИНДНЕР» суммы ущерба в размере 7 568,10 долларов США.

06.09.2019 ООО «ЛУКАС-КРАН» представил ответ, согласно которому ООО «ЛУКАС-КРАН» не отрицало факт причинения ущерба, однако обязательства по выплате причиненного ущерба не исполнило.

11 ноября 2019 года между ООО «ЛИНДНЕР» и ИП ФИО1 был заключен Договор уступки прав требования к должнику ООО «ЛУКАС-КРАН».

20 декабря 2019 года в адрес ООО «ЛУКАС-КРАН» было направлено Уведомление об уступке права требования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ».

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что гражданская ответственность ООО «ЛУКАС-КРАН» на дату спорного события была застрахована страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате в результате аварии на опасном объекте серия 111 № 0101502314 в ПАО СК «Росгосстрах», страховая сумма по договору страхования составляет 10 000 000 рублей. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; в том числе гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - обязательное страхование), регулирует Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон № 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (часть 1 статьи 3 Закона № 225-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (часть 3 статьи 3 Закона № 225-ФЗ).

В части 1 статьи 8 Закона № 225-ФЗ указано, что при наступлении страхового случая потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении причиненного вреда. Соответствующее заявление потерпевшего направляется страховщику вместе с документами, подтверждающими причинение вреда и его размер. Перечень указанных документов определяется правилами обязательного страхования. При этом потерпевший обязан сообщить страховщику в соответствии с правилами обязательного страхования свои персональные данные, необходимые для осуществления страховой выплаты.

Согласно части 3 статьи 11 Закона № 225-ФЗ, в случае обращения потерпевшего за возмещением вреда непосредственно к страхователю, страхователь до удовлетворения требований о возмещении причиненного вреда должен незамедлительно сообщить страховщику о поступивших требованиях и в течение пяти рабочих дней со дня такого обращения и направить ему копии соответствующих документов. При этом страхователь обязан действовать в соответствии с указаниями страховщика, а в случае, если страхователю предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного в результате аварии на опасном объекте, привлечь страховщика к участию в судебном разбирательстве.

В противном случае страховщик вправе выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из существа института страхования закон имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя -причинителя вреда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 35 Постановлении от 26.12.2017 № 58, причинителъ вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГКРФ).

При изложенных обстоятельствах суд полагает надлежащим ответчиком Страховую компанию.

Доводы Страховой компании о том, что спорное событие произошло не по месту нахождения застрахованного опасного объекта, которым, по мнению Страховой компании, является гараж ответчика № 1, расположенный по адресу: 

<

...>, стр. 1, а не кран Zoomlion, г.р.з. 

<

***> суд находит несостоятельными в силу следующего.

  На основании пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - обязательное страхование), регулирует Федеральный закон от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон № 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (часть 1 статьи 3 Закона № 225-ФЗ).

Тот же предмет обязательства содержит и пункт 3 страхового полиса (л.д. 22).

Из совокупного анализа изложенных норм, следует, что целью института страхования является защита не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Таким образом, учитывая вид деятельности ответчика №1, объектом страхования является ГПМ (грузоподъёмая машина), которые и указаны в страховом полисе в количестве 14 штук (гр. 8).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает требование о взыскании 7568 долларов США 10 центов в возмещение убытков, подлежащим удовлетворению за счет ответчика №2 в виде страхового возмещения.

Истцом также заявлено требование 159 долларов США 54 цента процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.08.2019 по 12.02.2020.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

 Суд, проверив расчет, в том числе с учетом даты обращения истца к ответчику №2 с заявлением о страховой выплате, признал его верным, а требование, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 7.568 долларов США 10 центов страхового возмещения, 159 долларов США 54 цента процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  по с 05.082019 по 12.02.2020, всего 7.729 долларов США 64 цента в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактической оплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на 7.568 долларов США 10 центов страхового возмещения за период  по с 13.02.2020 по день фактической оплаты в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день фактической оплаты, а также 12.912 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.    

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.