АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31214/24

11 марта 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 февраля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            11 марта 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Витязь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

при участии:

от истца: по доверенности от 01.01.2025 ФИО1, диплом

от ответчика: представителя не направили

установил:

акционерное общество  «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Витязь» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2023 – апрель 2024 в размере 115 688,15 рублей, пени с 20.02.2024 по 27.07.2024 в размере 5 446, 84 рублей. Сумма государственной пошлины с учетом суммы иска составила 19 418 рублей.

Определением суда от 27.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Определением суда от 22.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец явку представителя обеспечил.

Определение суда, извещающее ответчика о времени и месте судебного заседания, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца заявил частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 115 688,15 рублей, ввиду  добровольного погашения задолженности ответчиком, просил предоставить время для предоставления платежным поручений.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.02.2025 до 15 час 15 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.02.2025 в 15 час 31  при участии представителя истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца просил приобщить к материалам дела платежные поручения.

Судом ходатайство удовлетворено, платежные поручения приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал ранее заявленный частичный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 115 688,15 рублей, просил взыскать с ответчика пени с 20.02.2024 по 27.07.2024 в размере 5 446, 84 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между АО «Теплокоммунэиерго» (далее–истец) и ТСЖ «Витязь» (далее–ответчик) заключён договор теплоснабжения № 30/16 от 01.01.2015 (далее–договор).

Согласно условиям договора расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц. Согласно условиям договора, окончательный расчет за фактически потребленные энергоресурсы производится ответчиком до 20 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчётных документов (счёт-фактура, акт приема-передачи), выставленных истцом.

Во исполнение указанного выше договора за период декабрь 2023 года–апрель 2024 года истец поставил тепловую энергию в помещения ответчика.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилые дома, находящийся в управлении ответчика. Ответчиком обязательства по оплате не исполнено.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой за указанный период,  повлекло образование задолженности в размере 115 688, 15 рублей.

Между тем, свои обязательства по указанному выше договору ответчик не исполнил.

Ответчику направлены претензии с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, а также пени.

В процессе рассмотрения спора ответчиком задолженность в размере 115 688, 15 рублей была погашена, в связи с чем, истцом был заявлен отказ от иска в указанной части.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В настоящем деле отказ истца от требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, подписан уполномоченным лицом – ФИО1, действующим   на основании доверенности от 01.01.2025.

При установленных обстоятельствах, отказ истца от иска принимается арбитражным судом, в связи с чем, производство по делу в части взыскания задолженности за декабрь 2023 года – апрель 2024 года в размере 115 688, 15 рублей подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах, предметом рассмотрения выступают требования о взыскании пени  с 20.02.2024 по 27.07.2024 в размере 5 446, 84 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательства по оплате поставленной тепловой энергии ответчиком были несвоевременно исполнены, истец начислил ответчику пени на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 5 446,84 рублей.

Суд проверил расчет истца и считает его верным.

Ответчик контррасчет пени не представил, ходатайство о ее снижении не заявил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в размере 5 446,84 рублей.

Истцом оплачена госпошлина в размере 4 634 рубля по платежному поручению от 30.07.2024 №8324.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом, с другой стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку оплата задолженности произведена после подачи иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 634 рубля.

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить, принять отказ акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) от иска в части требований о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2015 №30/16 за декабрь 2023 – апрель 2024 в размере 115 688,15 рублей.

Производство по делу в части прекратить.

Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Витязь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) пени с 20.02.2024 по 27.07.2024 в размере 5 446, 84 рублей, 4 634 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Ганюшкина О. Б.