АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 4563/2021

27 декабря 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протоколирования с использованием средств  аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Авдеевой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 1. индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

2. Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН; 

<

***>, ИНН; 

<

***>) 

Третьи лица: 

1.Общество с ограниченной ответственностью «Автовокзалы Удмуртии» г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

2.Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г.Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительной сделки по передаче права на получение свидетельства и выдаче вторым ответчиком первому ответчику свидетельства серия 000018 №000287 об осуществлении перевозок по предусмотренному конкурсной документацией маршруту регулярных перевозок ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения действия свидетельства серия 000018 №000287

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.12.2020. 

от 1 ответчика: Гамбург А.А. - адвокат по доверенности от 15.07.2021. 

от 2 ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 11.01.2021 № 1/01-131. 

от третьих лиц: 

1.Не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»   (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов). 

2.Не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»   (п. 16 постановления Пленума № 57), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «ИПОПАТ-Север» (далее – ООО «ИПОПАТ-Север») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, 1 ответчик) и Министерству транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (далее – Министерство, 2 ответчик) о признании недействительной сделки по передаче права на получение свидетельства и выдаче вторым ответчиком первому ответчику свидетельства серия 000018 №000287 об осуществлении перевозок по предусмотренному конкурсной документацией маршруту регулярных перевозок ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде прекращения действия свидетельства серия 000018 №000287.

В обоснование иска истец ссылается на нарушение 2 ответчиком порядка размещения информации о предстоящем конкурсе, что не позволило истцу принять участие в конкурсе.

Определением суда от 20.04.2021 исковое заявление принято к производству под председательством судьи М.В. Лиуконен.

Определением суда от 29.04.2021 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи, дело передано для рассмотрения судье А.М. Ходыреву, в связи с чем, рассмотрение дела производится с самого начала.

Определением суда от 15.07.2021 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований: Общество с ограниченной ответственностью «Автовокзалы Удмуртии» г.Ижевск (далее – ООО «Автовокзалы Удмуртии») и Управление Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике г.Ижевск (далее – УФАС по УР).

В судебном заседании 28.09.2021 суд в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявление истца об изменении предмета иска, в соответствии с которым истец просит суд: 

- признать недействительным открытый конкурс и его результаты на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в Удмуртской Республике на основании конкурсной документации, утв. Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР № 0165/01-04 от 03.09.2020 в части лота № 1 - маршрута «г. Глазов (АВ) г. Ижевск (АВ);

- признать сделку по передаче права па получение свидетельства, а также выдаче Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР индивидуальному предпринимателю ФИО1 свидетельства (серия 000018 № 000287) об осуществлении перевозок по предусмотренному конкурсной документацией, утв. Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР № 0165/01-04 от 03.09.2020 маршруту регулярных перевозок (регистрационный номер маршрута в реестре Министерства транспорта и дорожного хозяйства УР № 175.1, порядковый номер маршрута № 505 (г. Ижевск (АВ) (ул. Красноармейская, 134) -              г. Глазов (АВ) (ул. Сулимова, 736) ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать недействительными и прекратить действие (аннулировать) указанного свидетельства.

Ответчики возражали против иска, 1 ответчик представил отзыв на иск (л.д. 47), указал, что, по его мнению, 2 ответчик не нарушил процедуру проведения конкурса, а сам ИП ФИО1 получил информацию о предстоящем конкурсе на официальном сайте Министерства на общих основаниях.

2 ответчик в отзыве на иск (л.д. 64) пояснил следующее.

Министерство в соответствии с приказом от 03.09.2020 № 0165/01-04 организовало и провело конкурс на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в УР, в том числе и по маршруту г. Глазов (АВ) – г. Ижевск (АВ) – лот № 1. Данный маршрут установлен в соответствии с требованиями Порядка установления, изменения и отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории Удмуртской Республики, утвержденного постановлением Правительства УР от 30.07.2019 № 313 «Об утверждении Порядка установления, изменения и отмены межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом на территории Удмуртской Республики». Установление и внесение в реестр данного маршрута не оспаривалось ни истцом, ни каким-либо иным лицом. Извещение о проведении конкурса и сам приказ были опубликованы на официальном сайте Министерства. Учитывая, что отсутствуют регламентированные правила размещения извещения о конкурсе на официальном сайте, в том числе, установленные разделы на официальном сайте для размещения информации о конкурсах, размещение информации о конкурсе в разделе «Новости» не может считаться нарушением со стороны Министерства. Информация о проведении конкурса была размещена на сайте Министерства в установленные сроки – 03.09.2020. 2 ответчик считает, что все участники рынка, потенциальные участники конкурса находились в одинаковых условиях при организации конкурса, на конкурс было подано 5 заявок. 2 ответчик указывает, что поскольку истец не являлся участником конкурса, нарушение сроков размещения протоколов никак не нарушает его прав и законных интересов, оспаривание истцом результатов конкурса не приведет к защите нарушенного права.

Представитель УФАС по УР устно пояснила в процессе, что поддерживает позицию истца, письменно все доводы изложены в Решении УФАС № 018/10/18.1-1057/2020 по результатам рассмотрения жалобы ООО «ИПОПАТ-Север» от 26.10.2020 (л.д. 12-15).

Представитель ООО «Автовокзалы Удмуртии» представил отзыв на иск (л.д. 90), в котором сослался на нарушение ИП Ковальчуком К.И. правил осуществления перевозок.

Ответчики заявили ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу № А71-17269/2021.

Суд определил отказать ответчикам в ходатайствах о приостановлении производства по настоящему делу по следующим основаниям:

1.Выводы суда, изложенные в судебном акте по делу А71-17269/2021, не могут повлиять на выводы суда по настоящему делу. 

2. Заявление 1 ответчиком в Арбитражный суд Удмуртской Республики заявления об оспаривании решения УФАС по Удмуртской Республике от 26.10.2020 № 018/10/18.1-1057/2020 по истечении шестимесячного процессуального срока на рассмотрение настоящего дела и, соответственно, обращения ответчиков в суд с ходатайствами о приостановлении производства по делу суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами с целью затянуть рассмотрение настоящего дела.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, по имеющимся материалам.

Как следует из искового заявления, на сайте mindortrans.su в разделе «Новости» размещено извещение о проведении открытого конкурса на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в Удмуртской Республике, утвержденного приказом от 03.09.2020 № 0165/01-04, извещение датировано 03.09.2020, размещена также конкурсная документация.

Протокол вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в Удмуртской Республике, датированный 15.09.2020, протокол заседания конкурсной комиссии по проведению конкурса на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Удмуртской Республике, датированный 24.09.2020, протокол рассмотрения заявок и прилагаемых к ним документов участников конкурса в допуске к участию в открытом конкурсе на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в Удмуртской Республике размещены на официальном сайте Министерства в разделе «Конкурсы по организации пассажирских перевозок».

Предметом открытого конкурса явилось право на получение свидетельства об осуществлении перевозок по одному или нескольким межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Удмуртской Республике по 45 лотам, в том числе лот № 1 «г. Глазов (АВ) – г.Ижевск (АВ)».

Согласно протоколу вскрытия конвертов по лоту № 1 была принята 1 заявка – от ИП Ковальчука К.И.

01.10.2020 Министерством размещен протокол рассмотрения заявок и прилагаемых к ним документов.

01.10.2020 Министерством выдано свидетельство об осуществлении перевозок по муниципальным маршрутам участнику конкурса – ИП Ковальчуку К.И.

Не согласившись с результатами конкурса, ООО «ИПОПАТ-Север» обжаловало результаты конкурса в УФАС по УР.

Решением УФАС по УР № 018/10/18.1-1057/2020 от 26.10.2020 жалоба ООО «ИПОПАТ-Север» признана обоснованной, вместе с тем, предписание об устранении выявленных нарушений не выдавалось в связи с выдачей победителю конкурса свидетельства на осуществление перевозок.

С аналогичными доводами также обращалось в Прокуратуру Удмуртской Республики ООО «Автовокзалы Удмуртии», доводы были признаны обоснованными, в отношении 2 ответчика Прокуратурой Удмуртской Республики вынесено представление от 18.11.2020 № ПР 7-101-2020, в котором на основании вышеизложенных доводов 2 ответчик признан нарушившим порядок согласования межмуниципального маршрута регулярных перевозок.

Истец указывает в иске, что имел заинтересованность в участии в конкурсе на право осуществления перевозок, в связи с чем, регулярно просматривал соответствующую информацию на сайте Министерства, вместе с тем, информация об организации конкурса по маршруту регулярных перевозок в Удмуртской Республике «г. Глазов (АВ) – г.Ижевск (АВ)» (лот № 1) размещена истцом лишь 29.09.2020 и не в том разделе, что не позволило истцу своевременно принять участие в конкурсе.

Считая, что ответчики нарушили права истца на участие в конкурсе, а также законодательство о конкуренции, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об организации регулярных перевозок) извещение о проведении открытого конкурса размещается на официальном сайте организатора открытого конкурса в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в порядке, установленном организатором открытого конкурса.

В извещении о проведении открытого конкурса указываются следующие сведения:

1) наименование, место нахождения, почтовый адрес и адрес электронной почты, номер контактного телефона организатора открытого конкурса;

2) предмет открытого конкурса;

3) срок, место и порядок предоставления конкурсной документации, официальный сайт, на котором размещена конкурсная документация;

4) размер, порядок и сроки внесения платы за предоставление конкурсной документации на бумажном носителе, если указанная плата установлена;

5) место, дата и время вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе, а также место и дата рассмотрения таких заявок и подведения итогов открытого конкурса.

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 26.07.2206 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции) при проведении торгов, запроса котировок цен на товары (далее - запрос котировок), запроса предложений запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, в том числе:

1) координация организаторами торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиками деятельности их участников, а также заключение соглашений между организаторами торгов и (или) заказчиками с участниками этих торгов, если такие соглашения имеют своей целью либо приводят или могут привести к ограничению конкуренции и (или) созданию преимущественных условий для каких-либо участников, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 05.10.2015 N 275-ФЗ)

2) создание участнику торгов, запроса котировок, запроса предложений или нескольким участникам торгов, запроса котировок, запроса предложений преимущественных условий участия в торгах, запросе котировок, запросе предложений, в том числе путем доступа к информации, если иное не установлено федеральным законом;

3) нарушение порядка определения победителя или победителей торгов, запроса котировок, запроса предложений;

4) участие организаторов торгов, запроса котировок, запроса предложений или заказчиков и (или) работников организаторов или работников заказчиков в торгах, запросе котировок, запросе предложений.

Под признаками ограничения конкуренции понимается сокращение числа хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, на товарном рынке, рост или снижение цены товара, не связанные с соответствующими изменениями иных общих условий обращения товара на товарном рынке, отказ хозяйствующих субъектов, не входящих в одну группу лиц, от самостоятельных действий на товарном рынке, определение общих условий обращения товара на товарном рынке соглашением между хозяйствующими субъектами или в соответствии с обязательными для исполнения ими указаниями иного лица либо в результате согласования хозяйствующими субъектами, не входящими в одну группу лиц, своих действий на товарном рынке, иные обстоятельства, создающие возможность для хозяйствующего субъекта или нескольких хозяйствующих субъектов в одностороннем порядке воздействовать на общие условия обращения товара на товарном рынке, а также установление органами государственной власти, органами местного самоуправления, организациями, участвующими в предоставлении государственных или муниципальных услуг, при участии в предоставлении таких услуг требований к товарам или к хозяйствующим субъектам, не предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункт 17 статьи 4 Закона о защите конкуренции).

Одним из общих принципов проведения торгов как открытой и прозрачной процедуры является информационная открытость.

Информационная открытость подразумевает размещение полной и достоверной информации о проводимых конкурсах в источнике, доступном неограниченному кругу лиц.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками то, что информация о конкурсе размещена 2 ответчиком в разделе «Новости», аналогичная информация в разделе «Конкурсы по организации пассажирских перевозок» отсутствует.

Неразмещение 2 ответчиком информации о конкурсе в разделе «Конкурсы по организации пассажирских перевозок» препятствовало получению истцом информации о конкурсе и участию в нем. В рассматриваемом случае Министерство, являясь организатором конкурса, разместило информацию о конкурсе в разделе, не предназначенном для размещения такой информации, что ввело в заблуждение потенциальных участников торгов и не позволило подать заявку одному из участников рынка – ООО «ИПОПАТ-Север». Разместив информация, касающуюся проведения в конкурса в разделе «Новости», среди множества информационных событий, не имеющих отношение к конкурсам, организатор конкурса нарушил часть 1 статьи 22 Закона об организации регулярных перевозок, часть 1 статьи 17 Закона о защите конкуренции. 

Согласно пункту 9.5 конкурсной документации протокол вскрытия конвертов с заявками размещается на официальном сайте организатора конкурса в течение 2 рабочих дней со дня вскрытия конвертов с заявками.

Согласно пункту 10.8 конкурсной документации организатор конкурса в течение двух рабочих дней со дня подписания протокола оценки и сопоставления заявок размещает его на официальном сайте.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что протокол вскрытия конвертов от 15.09.2020 и протокол заседания комиссии от 24.09.2020 размещены 01.10.2021, в этот же день Министерством выдано свидетельство на право осуществления перевозок по лоту № 1 победителю конкурса – ИП Ковальчуку К.И.

В соответствии с пунктом 8 статьи 24 Закона об организации регулярных перевозок результаты открытого конкурса могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г., государственный (муниципальный) контракт, заключенный с нарушением требовании Закона № 44-ФЗ и влекущий, в частности, нарушение принципов открытости, прозрачности, ограничение конкуренции, необоснованное ограничение числа участников закупки, а следовательно, посягающий на публичные интересы и (или) права и законные интересы третьих лиц, является ничтожным

Порядок обжалования результатов конкурса установлен  ст. 18.1 Закона о защите конкуренции, которой предусмотрен 10-дневный срок на обжалование результатов конкурса. Выдача ИП Ковальчуку К.И. свидетельства на право осуществления перевозок до истечения предусмотренного статьей 18.1 Закона о защите конкуренции срока на обжалование результатов конкурса нарушает права потенциальных участников конкурса, иных заинтересованных лиц, в том числе истца.

С учетом изложенного, суд признал доводы истца о нарушении 2 ответчиком порядка проведения конкурса обоснованными, поскольку отсутствие публичных процедур способствовало созданию преимущественного положения ИП Ковальчука К.И. и лишило возможности других хозяйствующих субъектов реализовать свое право на участие в конкурсе, в связи с чем, сделка по передаче права на получение свидетельства, а также выдаче Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики индивидуальному предпринимателю ФИО1 свидетельства (серия 000018 № 000287) об осуществлении перевозок по предусмотренному конкурсной документацией, утвержденной Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики № 0165/01-04 от 03.09.2020 маршруту регулярных перевозок (регистрационный номер маршрута в реестре Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики № 175.1, порядковый номер маршрута № 505 (г. Ижевск (АВ) (ул. Красноармейская, 134) - г. Глазов (АВ) (ул. Сулимова, 73б) является ничтожной. Выдача свидетельства до истечения 10-дневного срока обжалования действий организатора торгов свидетельствует о злоупотреблении правом

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно: никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из ожидаемого поведения любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25).

Сама по себе возможность оперативного оспаривания закупки требует от добросовестных заказчика и победителя закупки ожидания истечения срока на обжалование, установленного частью 4 статьи 18.1 Закона о защите конкуренции. Заключение заказчиком в такой ситуации договора с победителем закупки свидетельствует о заведомо недобросовестном поведении, в силу чего, на основании статьи 10 и части 2 статьи 168 ГК РФ, заключенный ими договор является ничтожным.

Указанная позиция соответствует позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», данной подход применяется к рассматриваемой ситуации по аналогии.

С учетом изложенного, суд принимая во внимание обстоятельства дела, нарушение 2 ответчиком порядка размещения информации о конкурсе, нарушения срока на обжалование результатов конкурса и порядка выдачи свидетельства победителю торгов, пришел к выводу том, что результаты конкурса должны быть признаны недействительными по изложенным выше основаниям.

Судом учтено также то, что в отношении 2 ответчика Прокуратурой Удмуртской Республики вынесено представление от 18.11.2020 № ПР 7-101-2020, в котором на основании вышеизложенных доводов 2 ответчик признан нарушившим порядок согласования межмуниципального маршрута регулярных перевозок.

Письмом от 10.12.2020 № 7041/07-53 Министерство сообщило в Прокуратуру Удмуртской Республики о направлении в адрес ИП Ковальчука К.И. обращения о возврате выданных карт маршрута и свидетельства об осуществлении регулярных перевозок на маршруте ФИО4.

Возражения ответчиков о том, что в результате нарушения процедуры проведения конкурса права истца не затронуты, судом отклонены, поскольку истец указал, что занимается перевозкой пассажиров на данном направлении и заинтересован в получении свидетельства на осуществление перевозок по маршруту «ФИО4». Кроме того, как указывалось выше, нарушение принципов доступности  и открытости информации о проведении конкурса нарушает права третьих лиц как неограниченного круга лиц, в том числе истца. Ответчиками не доказано, что конкурс проведен в соответствии с действующим законодательством и у истца имелась реальная возможность принять участие в конкурсе.

С учётом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на 2 ответчика, поскольку именно его действия привели к нарушению прав истца. Привлечение ИП Ковальчука К.И. к участию в деле в качестве соответчика предусмотрено действующим законодательством и не зависит от характера его действий и наличия вины в ходе участия в конкурсе.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным открытый конкурс и его результаты на право осуществления перевозок по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок по нерегулируемым тарифам в Удмуртской Республике на основании конкурсной документации, утвержденной Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики № 0165/01-04 от 03.09.2020 в части лота № 1 - маршрута «г. Глазов (АВ) - г. Ижевск (АВ)».

Признать сделку по передаче права на получение свидетельства, а также выдаче Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) свидетельства (серия 000018 № 000287) об осуществлении перевозок по предусмотренному конкурсной документацией, утвержденной Приказом Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики № 0165/01-04 от 03.09.2020 маршруту регулярных перевозок (регистрационный номер маршрута в реестре Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики № 175.1, порядковый номер маршрута № 505 (г. Ижевск (АВ) (ул. Красноармейская, 134) - г. Глазов (АВ) (ул. Сулимова, 73б) ничтожной и применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: признать недействительным и прекратить действие (аннулировать) указанного свидетельства.  

Взыскать с Министерства транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИПОПАТ-Север" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                 А.М. Ходырев