ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-9131/2021

22 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления оглашена 19 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объёме  22 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Морозовой Н.А.,

судей  Будариной Е.В., Титовой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28295/2022) ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-9131/2021, принятое по ходатайству конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Свой Дом»,

установил:

ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Свой Дом» (далее – должник, ООО «СК «Свой Дом») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 14.02.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 22.05.2021 (резолютивная часть от 14.05.2021) в отношении ООО «СК «Свой Дом» введена процедура наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Решением суда от 10.08.2021 (резолютивная часть от 06.08.2021) ООО «СК «Свой Дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,  конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом первой инстанции.

Так, определением суда от 21.02.2022 конкурсное производство продлено сроком на пять месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 24.06.2022.

Определением суда от 30.05.2022 изменена дата судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 14.07.2022.

От конкурсного управляющего 13.07.2022 поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, мотивированное тем, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, не рассмотрены требование ФИО5, апелляционная жалоба ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, не определён размер субсидиарной ответственности, не завершены расчёты с кредиторами, а также иные мероприятия.

Определением от 15.07.2022 (резолютивная часть от 14.07.2022) суд первой инстанции удовлетворил ходатайство о продлении срока конкурсного производства, продлил конкурсное производство сроком на четыре месяца, назначил к рассмотрению отчёт конкурсного управляющего в судебном заседании на 13.10.2022.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просят определение от 15.07.2022 отменить, в продлении конкурсного производства отказать. Податель жалобы считает, что конкурсным управляющим систематически допускается ненадлежащее исполнение своих обязанностей. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Суд апелляционной инстанции признал определение суда не подлежащим отмене в свете следующего.

В силу абзаца 16 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

По смыслу положений статьи 131 Закона о банкротстве в рамках проведения процедуры конкурсного производства должно быть выявлено все имущество должника, из которого формируется конкурсная масса. 

Таким образом, основными целями конкурсного производства является выявление конкурсной массы должника, её реализация и соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный управляющий не завершил мероприятия, осуществляемые в процедуре конкурсного производства, ввиду чего цели конкурсного производства не достигнуты.

Нормы о банкротстве не содержат перечня оснований, при наличии которых возможно продление конкурсного производства. В каждом конкретном случае суд устанавливает наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления конкурсного производства.

Таким образом, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости продления конкурсного производства в целях завершения всех необходимых мероприятий в процедуре конкурсного производства.

Из материалов электронного дела усматривается, что ФИО2 подано множество апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты, в том числе кассационные жалобы на определение суда от 19.05.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2022 по делу                   №А56-9131/2021/суб.; определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2022, апелляционные жалобы на определение суда от 05.05.2022 по делу №А56-9131/2021/тр.4, на определение суда от 04.08.2022 по делу                        №А56-9131/2021/жалоба.

Суд первой инстанции верно не усмотрел оснований для приостановления производства по делу, поскольку обжалование судебных актов Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга не влияет на рассмотрение настоящего дела. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаются апелляционной инстанцией несостоятельными, не опровергают по существу выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 по делу № А56-9131/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

 

Судьи

 

Е.В. Бударина

 

М.Г. Титова