АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 

Дело № А40-159321/25-14-1182

г. Москва

30 сентября 2025 года

Резолютивная часть объявлена 10 сентября 2025 г. Дата изготовления решения в полном объеме 30 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 к ответчику Российский Союз Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

 о взыскании на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019 г. суммы задолженности в размере 50 000 руб.  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании на основании договора № 3100-КВ от 24.05.2019 г. суммы задолженности в размере 50 000 руб.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.  

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

10 сентября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.  

Ответчиком представлен отзыв на иск. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом в порядке ст. 159 АПК РФ.  

26.09.2025г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 10.09.2025г.  

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.05.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой  

компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.  

На основании Договора, Компанией принято заявление ФИО1 об осуществлении компенсационной выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 24.08.2020г. Рассмотрев заявление, а также представленные потерпевшей документы Компанией принято решение о компенсационной выплате.  

Истцом понесены расходы на оплату экспертизы в размере 50 000 руб. 00 коп. 

 Согласно п. 2.3.3 Договора, РСА обязан: «Возмещать Компании понесенные расходы в размере осуществленных ею компенсационных выплат, оплаченных неустоек, финансовых санкций, штрафов и иных выплат в размере и порядке, установленном Разделом 3 настоящего Договора».  

РСА отказал в возмещении расходов по экспертизе, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.  

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена последним без удовлетворения.  

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.  

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договора ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.  

Отзыв ответчика признан судом необоснованным, поскольку срок исполнения обязательств по договорам страхования определен моментом востребования выгодоприобретателем страховой выплаты, срок исковой давности в этом случае в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ начинает течь по окончании срока, установленного для осуществления страховой выплаты.  

Применительно к договорам страхования ВС РФ указал, что, если в законе или договоре страхования определен срок для страховой выплаты, течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать о том, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения или не полностью его выплатила в установленный срок; в случае, когда страховая компания не совершала таких действий, исковая давность исчисляется с момента окончания срока, предусмотренного для выплаты страхового возмещения.  

Течение срока исковой давности не может начинаться ранее момента нарушения права. Отказ страховщика в страховой выплате является нарушением права (Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 2; Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу № А40-245557/18; Определение ВС РФ от 05.12.2014 № 305-ЭС14-3291).  

Ответ РСА на претензии по оплате расходов от 15.04.2025 свидетельствует о признании долга в связи с акцептом всех требований под перечисленными по тексту ответа номерами, однако без проведения оплаты.  

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой 3 давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.  

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 50 000 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 10 000 руб.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья: О.В. Лихачева