ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/ 

 

РЕШЕНИЕ

г. Тула                              Дело № А68-2639/2022 

Дата объявления резолютивной части решения: 06 июля 2022 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: 13 июля 2022 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Литвинова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПРОФИ» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к Администрации муниципального образования Заокский район  ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании неустойки по контракту № 3567 на выполнение по замене оконных блоков в здании МКОУ "Пахомовская СОШ" в рамках реализации программы «Народный бюджет» за период с 26.10.2021 по 31.10.2021 в размере 981 руб. 52 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

от ответчика: не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРОФИ» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Заокский район  (далее – ответчик, администрация) о взыскании неустойки по контракту № 3567 на выполнение по замене оконных блоков в здании МКОУ "Пахомовская СОШ" в рамках реализации программы «Народный бюджет» за период с 26.10.2021 по 31.10.2021 в размере 981 руб. 52 коп.          

Определением суда от 15.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

18.05.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик, представив контррасчет пени, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением суда от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменную правовую позицию на отзыв ответчика.

23.06.2022 от истца в материалы дела поступили возражения на отзыв ответчика.

24.06.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В указанном ходатайстве ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

При отсутствии возражений сторон в соответствии с части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил, что 19 июля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Профи» (подрядчик) и Администрацией муниципального образования Заокский район (заказчик) был заключен контракт № 3567 на выполнение работ по замене оконных блоков в здании МКОУ «Пахомовская СОШ» в рамках реализации программы «Народный бюджет» (далее - контракт).

Согласно предмету контракта подрядчик обязался выполнить работы по замене оконных блоков в здании МКОУ «Пахомовская СОШ», в рамках реализации программы «Народный бюджет» (далее -объект), в соответствии с условиями контракта, утвержденными сметными расчетами стоимости работ (приложение № 1 к контракту), техническим заданием (приложение № 3 к контракту), графиком выполнения работ (приложение № 2 к контракту), являющимися неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязался принять работы и оплатить их в установленном контрактом порядке.

Согласно п. 2.1 цена контракта (цена работ) составляет 1 056 717 руб. 65 коп.

По условиям п. 2.3 контракта, оплата за выполненные работы производится заказчиком по каждому этапу ремонта, предусмотренному графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложением № 7 к контракту) и графиком оплаты выполненных работ (приложение № 7 к контракту), на расчетный счет подрядчика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение № 5 к контракту) на основании акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, акта приемки выполненных работ (форма КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета и счета-фактуры, выставленного подрядчиком, а по завершении всего ремонта объекта - на основании акта сдачи-приемки этапа выполненных работ, акта приемки выполненных работ (форма КС-2), предоставления справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акта приемки законченного ремонтом объекта (форма А-1), счета-фактуры. 

В соответствии с п. 3.1, 3.2 контракта,  подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные контрактом и графиком выполнения работ (приложение №2 к контракту). Дата начала работ- с момента заключения контракта. Дата окончания работ - до 20 августа 2021 года.

Пунктом 5.1 контракта установлено, что результаты работ, выполненных подрядчиком, подтверждаются и оформляются актами о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), актом сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение №5 к контракту) в следующем порядке:

5.1.1.Подрядчик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты окончания работ, предоставить заказчику в 3 экземплярах акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт сдачи-приемки этапа выполненных работ (приложение №5 к контракту), подписанные со стороны подрядчика, а также 2 экземпляра исполнительной документации (оригинала) на фактически выполненные работы в отчетном периоде.

5.1.2.Приемка выполненных работ в соответствии с контрактом осуществляется заказчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней, включая проведение экспертизы (в течение 8 (восемь) рабочих дней), со дня получения заказчиком документов, предусмотренных пунктом 5.1. настоящего контракта.

Письмом от 17.08.2021 №26-21-Пт подрядчик направил заказчику на электронную почту для согласования акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), акт сдачи-приемки выполненных работ.

Письмом от 18.08.2021 №27-21-Пт подрядчик сообщил заказчику о том, 17.08.2021 им были направлены документы для согласования, просил сообщить о возникающих вопросах в части подготовки вышеуказанной документации и предоставить ответ до 17:00 часов 18.08.2021.

Письмом от 19.08.2021 №28-21-Пт подрядчик уведомил заказчика о готовности объекта к сдаче, а также сообщил об оплате обеспечения гарантийных обязательств.

Письмом от 31.08.2021 №11-21/7059 администрация сообщила обществу о том, пакет документов, предусмотренный п.5.1.1 контракта предоставлен не полностью:

-отсутствует фотоотчет до и после установки оконных блоков в Пахомовской школе;

-КС-2 и КС-3 на сумму 1 003 659,69 рублей, акт выполненных работ па сумму                            1 056 717,65 рублей;

-в актах скрытых работ нет подписи и печати подрядчика.

Письмом от 01.09.2021 №30-21-Пт подрядчик сообщил Заказчику о том, что формирование фотоотчета до и после установки оконных блоков не предусмотрено контрактом, форма акта освидетельствования скрытых работ утверждена Приказом Ростехнадзора от 26.10.2015 г. № 428, проставление печати в утвержденной форме не требуется. Вместе с указанным письмом администрации были направлены акты скрытых работ с подписью и печатью, а также акты выполненных работ на сумму 1 003 659,69 рублей.

Согласно экспедиторской расписке и сведениям с сайта по экспресс-доставке https://major-e.\press.ru, письмо от 01.09.2021 №30-21-Пт и указанные выше документы, были получены 06 сентября 2021 года представителем заказчика ФИО2 

Письмом от 09.09.2021 №31-21-Пт подрядчик просил заказчика ускорить процесс приемки работ и оплаты.

Письмом от 21.09.2021 №38-21-Пт общество просило администрацию по результатам приемки выполненных работ, в случае приемки работ без замечаний, выслать в адрес подрядчика подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ без замечании, в случае приемки работ с замечаниями - подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ с указанием обнаруженных недостатков.

Письмом от 23.09.2021 №40-21-Пт подрядчик повторно просил заказчика направить в его адрес акт сдачи-приемки работ. 

Письмом от 28.09.2021 №43-21-Пт подрядчик просил заказчика выслать в свой адрес акт сдачи-приемки работ до конца дня.

Письмом от 29.09.2021 №44-21-Пт подрядчик поблагодарил заказчика за направленные документы о приемке выполненных работ, напомнил, что срок оплаты по контракту истекает 07.10.2021, просил сообщить, будет ли оплата по контракту произведена в срок.

Письмом от 07.10.2021 №47-21-Пт подрядчик напомнил заказчику о том, что срок оплаты по контракту истекает, просил произвести оплату в срок.

Письмом от 08.10.2021 №48-21-Пт подрядчик уведомил заказчика о том, денежные средства на счет ООО «Профи» не поступили, просил дать разъяснения о причинах нарушения обязательств по контракту, срыва оплаты муниципального контракта.

Платежным поручением №1943 от 01.11.2021 заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика оплату в сумме 654 345 руб. 70 коп. 

Претензией от 02.02.2022 № 04-22-П общество потребовало от администрации уплаты пени за нарушение сроков оплаты выполненных по контракту работ за период с 26.10.2021 по 31.10.2021 в размере 981 руб. 52 коп.

Администрация в своем ответе от 22.02.2022 № 11-21/1107 на претензию общества, указывая на то, что акты выполненных работ были подписаны 08.10.2021, в связи с чем срок оплаты работ – 28.10.2021 и просрочка оплаты составила 3 дня, выразила согласие перечислить подрядчику пени в размере 441 руб. 68 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ, не согласившись с указанной заказчиком суммой неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы сторон, суд пришел к следующим выводам. 

В  соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1  ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств по оплате выполненных работ является сдача результата заказчику.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса - после окончательной сдачи результата работы, при условии, что последняя выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт выполнения работ подтвержден актами о приемке выполненных работ, оплатой работ и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Ввиду несвоевременной оплаты выполненных работ истец  просит взыскать с ответчика пени за период с 26.10.2021 по 31.10.2021 в размере 981 руб. 52 коп.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.4 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 8.4.1).

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Довод ответчика о том, что акты выполненных работ были подписаны 08.10.2021, в связи с чем срок оплаты работ – 28.10.2021 и просрочка оплаты составила 3 дня, судом отклоняется как несостоятельный. 

Судом установлено, что окончательный пакет исполнительской документации, на основании которого у заказчика возникла обязанность по оплате выполненных подрядчиком работ, был передан заказчику 06.09.2021. При таких обстоятельствах, в соответствии с                      п. 5.1.2. контракта, 20-ти дневный срок для приемки выполненных работ оканчивался 04.10.2021, а крайним сроком оплаты, в соответствии с п. 2.3 контракта, является 25.10.2021. Таким образом, период просрочки исполнения обязательств заказчика по оплате контракта составляет 7 дней, в связи с чем расчет пеней подрядчиком за период с 26.10.2021 по 31.10.2021 произведен верно.

Факт просрочки оплаты выполненных работ подтверждается имеющимися материалами дела, следовательно, и требование о взыскании неустойки в сумме                                           981 руб. 52 коп. обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Однако, пунктом 1 постановления Пленума Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Учитывая, что ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренный контрактом размер отражает волеизъявление сторон контракта, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая принятое решение, в силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования Заокский район в пользу ООО «ПРОФИ» долг в размере 981 руб. 52 коп.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

    Судья                                                                      А.В. Литвинов