Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11347/2017

город Брянск

25 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017г.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Кулинич Е.И.,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск,  к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Брянск", о взыскании 608 395 руб. 24 коп. ( с учетом уточнения),

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», г. Брянск,   (далее – общество, ООО «ТЭК-Энерго») обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Международный аэропорт "Брянск" (далее –ОАО " Международный аэропорт "Брянск "), о взыскании 608 395 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения  № 6363/БГО от 30.01.2017г. за период апрель - май 2017г. (с учетом уточнения).

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил уменьшить госпошлину до фактически уплаченной.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика  в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго») (продавец) и ОАО " Международный аэропорт "Брянск " (покупатель) заключен договор энергоснабжения №6363/БГО от 30.01.2017г., по условиям которого  продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Порядок расчетов и платежей по договору стороны согласовали в разделе                          5 договора  энергоснабжения  № 6363/БГО от 30.01.2017г. 

Ответчику был произведен отпуск электрической энергии в соответствии с условиями заключенного договора, оплату, которой ответчик своевременно и в полном объеме не произвел. 

В  связи с этим  у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период апрель -  май 2017г., в  сумме  608 395 руб. 24 коп.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности  не погашена,  истец  обратился  в  арбитражный  суд с настоящим иском. 

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением электрической энергией, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период апрель - май 2017г. составила  608 395 руб. 24 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

Контррасчет задолженности за указанный период времени общество не представлен, доводов относительно ошибочности расчета суммы задолженности, составленного истцом, ответчиком также не приведено.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.е. в сумме 608 395 руб. 24 коп.

В силу статьи 329 ГК Российской Федерации неустойка (пеня, штраф) является способом обеспечения исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 608 395 руб. 24  коп. составляет 2 736 руб. 

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб. по платежному поручению №6372 от 19.07.2017г.  

В связи с ходатайством ответчика, суд полагает возможным уменьшить госпошлину по иску до фактически уплаченной.

Таким образом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.167, 170-180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 608 395 руб. 24 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Брянск", в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице БГО филиала  «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго», 

<

...> 395 руб. 24 коп. задолженности за потребленную энергию по договору №6363/БГО от 30.01.2017 за период апрель - май 2017г.,  а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению №6372 от 19.07.2017г.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья                                                                                               Кулинич Е.И.